El estudio y el desarrollo del tema creo que no pueden ser más nefastos . Se confunde conceptos como individualismo, egoísmo, socialismo y "hacer lo correcto" como algo que siempre consiste en "dar" algo, "compartir algo" , claro que lo veo desde un pto. de vista contrario al socialista .
En primer lugar creo que el individualismo filosófico no es egoísmo , en ningún momento la actitud de no querer compartir algo, el solamente "yo" como desarrollo del ego puede entenderse como sinonimo de creer en el desarrollo del individuo y sus derechos fundamentales. No tiene nada que ver una cosa con otra e incluso pueden ser opuestas.
Desde el momento en que consideras al "ser humano" como un individuo único e irrepetible se llegará inexorablemente a la conclusión de ser un hombre con más conciencia social. Antes de decir "yo respeto " o "yo comparto" debe existir un "yo", el niño tiene plena conciencia la importancia que él tiene para los demás y la importancia por tanto de sus semejantes. Eso es necesario para valorarse , tener conciencia del dualismo individuo-sociedad , no hay una sin la otra .
Tampoco creo que crucificarse, menospreciarse o sacrificarse para los demás sea algo correcto por sí mismo o que tenga un valor intrínseco . Lo ves en las abusadas o golpeadas por su marido. La falsa moral de que siempre se debe dar todo de uno sin tener conciencia de sí mismo como sujeto de derechos es lo que fomenta la dependencia y el abuso.
Yo creo que no es cierto que los niños sean amables con los demás siempre, no es cierto de que los niños desde pequeños no tienen ganas de poseer lo que ven, es cierto de que quizás pueden ser tildados de socialistas por algunos actitudes como muchos animales pero vamos ... que somos seres racionales y entre más grandes mayor desarrollo intelectual.
No tiene valor que se digan que los niños nacen socialistas por muy cierto o falso que sea, no creo que toda actitud solidaria debe considerarse socialista.
Sì creo que el ciudadano es bueno para propaganda pero a veces cae en lo ridículo.