• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Es él capitalismo el mejor sistema socio-economico?

¿Cual de los siguientes te parece que ha demostrado ser el mejor sistema?

  • Capitalismo

  • Comunismo

  • NacionalSocialismo (Fascismo)


Los resultados solo son visibles después de la votación.
Mira parte de la idea de que lo más probable es que el ser humano deje la cagada con cualquier sistema socio económico que se le ocurra.
Por mientras, lo mejor es un capitalismo pero que tiene intervenciones del estado en puntos clave de la economia.
 
Es el Capitalismo un buen chato?

Decir que es el mejor o idóneo, difícil (específicamente, en términos ideológicos) . Pero, reiterando la obviedad más grande, es que ha persistido en el tiempo con sus respectivos factores positivos, falencias y contradicciones. Finalmente, hoy no tiene - y dudo que a futuro tenga- un modelo económico-político que pueda ser su contrincante.
 
Última edición:
No puede ser un sistema q genera concentracion de la riqueza en unos pocos y la miseria del resto, y que la riqueza se logre con al explotacion de los eres humanos, asi q es una mierda
 
no... pero por el simple hecho de que nadie controla la corrupción, no sé porque eso habrá quedado en el tintero con el tiempo ¿?......si se hubiera puesto sobre las íes cuando se detectaron los hechos de corrupción (En USA, en Chile, en cualquier lugar) y se hubiera castigado, no tendríamos la cagaita que tenemos ahora.

El capitalismo sin control nos hundirá como el titanic.... pero el capitalismo per se si funciona
 
china es el. clsro ejemplo de que el capitalismo organizado funciona, pasaron de ser campesinos medievales a el país número 1 en producción y crecimiento y toda la challa económica en 40 años. son comunacho pero su economía es lo mas. capitalista que hay.
Eso es un suspiro en la historia de la tierra. No hay ninguna garantia que funcione, el plazo es demasiado corto. Aunque siempre existe la compra y venta, lo del capital es relativamente nuevo ; no llevara mas de 3000 años. Incluso el capitalismo actual no lleva mas de 400 años. Parece ser imposible de mantener a largo plazo. Tanto y cuando por que las cuentas no ajustan , como por el desastre ecologico .
 
Eso es un suspiro en la historia de la tierra. No hay ninguna garantia que funcione, el plazo es demasiado corto. Aunque siempre existe la compra y venta, lo del capital es relativamente nuevo ; no llevara mas de 3000 años. Incluso el capitalismo actual no lleva mas de 400 años. Parece ser imposible de mantener a largo plazo. Tanto y cuando por que las cuentas no ajustan , como por el desastre ecologico .

un suspiro? seguro la revolución industrial en Inglaterra nació del comunismo, sigue siendo mejor que cualquier otro sistema actual :lol2:
 
un suspiro? seguro la revolución industrial en Inglaterra nació del comunismo, sigue siendo mejor que cualquier otro sistema actual :lol2:

Otros grandes avances no nacieron de la mano del capitalismo . La rueda y el fuego por ejemplo. La escritura. Puede que el capitalismo dure 5000 años pero eventaulmente pasara.
 
Otros grandes avances no nacieron de la mano del capitalismo . La rueda y el fuego por ejemplo. La escritura. Puede que el capitalismo dure 5000 años pero eventaulmente pasara.


sigue siendo el mejor sistema económico para sacar adelante un país, la igualdad es una utopía, historics y hasta biológicamente los humanos somos diferentes tsn fácil como hay weones con dedos pal piano y weoens no, por que tendría que obligarse a esos 2 weoens a ser iguales.

el capitalismo y la industrialización traen modernidad, benéficos, comodidades, riquezas, tecnología que con otros sistemas seria imposible (la carrera espacial soviética no cuenta como excusa para decir q el comunismo trae ciencia)
 
sigue siendo el mejor sistema económico para sacar adelante un país, la igualdad es una utopía, historics y hasta biológicamente los humanos somos diferentes tsn fácil como hay weones con dedos pal piano y weoens no, por que tendría que obligarse a esos 2 weoens a ser iguales.

Totalmente de acuerdo. Yo pienso que el capitalismo no es lo mejor, pero es el mejor sistema actualmente, con los mejores resultados en industrializacion, desarrollo economico, etc. Y si creo que el comunismo estaba destinado a fracasar porque simplifica la manera del ser humano, que es individualista y ambicioso (lo cual pa mi no tiene nada de malo), ademas del hecho que todos tenemos aptitudes y potenciales diferentes. El unico problema es que igual yo soy un poco soñador y creo que el capitalismo podria enriquecerse con algunos matices del anarquismo (no esa mierda punk, si no que la que aboga por el desarrollo personal de cada individuo). Pero mi lado realista sabe que el ser humano es flojo y dejado, y que probablemente nunca vaya a pasar
 
Ni el capitalismo ni el comunismo son perfectos, pero la historia ha demostrado que el capitalismo es perfectible y puede funcionar. El comunismo no.

¿PERFECTIBLE? :lol2:

josepi_era1885254836.jpg
 
Amigo, es bastante superfluo afirmar que uno de los es el mejor. De las tres alternativas que propone, el único de largo desarrollo y reinvención es el capitalismo. Cuando se toma el Palacio de Invierno el capitalismo ya se había enraizado en el mundo; cuando el Nacionalsocialismo unificó a Alemania bajo una sola idea, el capitalismo se había enquistado en su país y los dueños del capital nunca perdieron influencia ni poder.
El capitalismo es el más exitoso, sin dudas. Pero el capitalismo, para su aplicación y desarrollo, debe depredar los "regalos de la naturaleza" y al propio ser humano. También es cierto que ningún otro modelo puede presentar la cantidad de avances en medicina, ciencia y tecnología de la misma forma que el capitalismo lo lleva a cabo.
Hoy en día, es el propio capital quien modifica a su antojo los cambios y transformaciones medioambientales, y no lo hace en beneficio de la población. Los modelos extractivistas, en países como el nuestro, han dejado claro el daño que pueden provocar.

Marcar como mejor respuesta.

Esta respuesta me hizo recordar al economista y ambientalista soñador Manfred Max-Neef quien nos narra una mirada distinta de lo que podría suceder con el progreso con su economía a escala humana, o economía descalza si quienes mueven los hilos económicos comprendieran la realidad y dejaran de ver al hombre como algo prescindible. Desde luego que los avances tecnológicos son abismales, sin embargo nunca en la historia se había acumulado tanto conocimiento, que ha servido de bien poco dado el estado en el que tenemos el planeta. Que dicotomía más perversa, la economía debería estar al servicio de la humanidad y no al contrario.
El capitalismo es el arma de doble filo más letal, el controlador perfecto de la población humana y sin duda dejará de ser la mejor opción a futuro a la hora de seguir un modelo económico, si queremos seguir existiendo, claro.
 
Qué manera de leer weas en los post de arriba. Leer China, "capitalismo organizado" y "funciona" dentro de una misma frase es tener el conocimiento de un masisi con problemas de nutrición. :ohno:

Marcar como mejor respuesta.

Esta respuesta me hizo recordar al economista y ambientalista soñador Manfred Max-Neef quien nos narra una mirada distinta de lo que podría suceder con el progreso con su economía a escala humana, o economía descalza si quienes mueven los hilos económicos comprendieran la realidad y dejaran de ver al hombre como algo prescindible. Desde luego que los avances tecnológicos son abismales, sin embargo nunca en la historia se había acumulado tanto conocimiento, que ha servido de bien poco dado el estado en el que tenemos el planeta. Que dicotomía más perversa, la economía debería estar al servicio de la humanidad y no al contrario.
El capitalismo es el arma de doble filo más letal, el controlador perfecto de la población humana y sin duda dejará de ser la mejor opción a futuro a la hora de seguir un modelo económico, si queremos seguir existiendo, claro.
Así es, el capitalismo en tanto capital es el mayor enemigo del hombre debido a la manera en que se planta el proyecto neoliberal. El modelo de concentración de riqueza y la reducida esfera de actores que detentan el poder influye directamente cambiando los espacios, las ciudades y lugares que nosotros, los reemplazables, habitamos. Tal como menciona el Dr. Harvey, las ciudades, las grandes urbes se han transformado en en ciudades para invertir, ya no son ciudades para vivir.
 
Perfectible y mejor que los modelos teóricos y utópicos del zurdaje.
 
Volver
Arriba