centauro_x
Bosta
- Registrado
- 2004/08/05
- Mensajes
- 5.031
- Sexo
Lo mas destacable de este tema, es que los wnes que lo webean por viejo hoy , van a pasar 10 años y seguiran en este foro igual que el.
Tiene que evidencia lo callampero del sistema chileno en donde a un pedofilo pueden condenarlo solo a unos cuantos meses con firma (ni eso quizás) por tener pornografía infantil y otras pruebas veraces (como camaras tornillo,fotos de niños en piscinas,etc )y luego ser soltado como si nada
wait?? aun hay gente que cree en la inocencia de este enfermo?y pensar que nunca se comprobó lo del caldo de pollo que supuestamente mantenia guardado este flaco en su computador
si te quieren bajar, no hay mejor jugada (pa los vagos de la PDI) que "encontrarte" cp en tu poder.
como andarian con la pera los qls si les hubiesen hecho una funa similar... como andarian.
moraleja? puede que sepas demasiadas weás, pero no vale la pena compartir en un foro..... y menos por puros aplausos.
andar de weon por la life
Generalmente tolero tus post "bacheletistas" (o serviles a bachelet) pero esta vez te descarrilaste completamente.
Pero "te consta"
Pero si hubo un juicio.
Hubo caps de la tramitación de la causa, seguimiento a través de la página web. Al tipo lo causaron con violación para poder entrar a su casa y poder allanar, luego por almacenamiento y comercialización de pornografía infantil, y finalmente fue procesado por ese delito.
En que parte de todo este proceso judicial se inventó algo ?
A todos nos consta el hecho de la mención de 17.000 imagenes de pornografía infanti porque el mismo TC y Tintolio acudieron a la audiencia y lo mencionaron posteriormente en el tema del SoftPorn MGM...
TC fue metido en el tete porque le envió un mensaje privado a Glospi avisandole que iban a ir unos PDI a su casa y que tuviera cuidado y lo querían pasar como complice.
Nada de esto es chisme, todo eso pasó en su momento.
Finalmente, lo que ya todos sabemos: Glospi aceptó la culpabilidad en un juicio abreviado. Y se declaró CULPABLE.
DD
este foro es igual de gil que los que publican puras conspiraciones hueonas en redes sociales, material que la misma elite se burla.
Jajaj recuerdo una vez q pajarito anuncio una wea que iban hacer los de la paz ciudadana en el foro. Y después los weones andaban avisando por radio que alguien posteaba la información de la señal por aca
Generalmente tolero tus post "bacheletistas" (o serviles a bachelet) pero esta vez te descarrilaste completamente.
Y asi teniai cara para burlarte de las teorias conspiranoicas
"Glospi es inocente,todo fue una redada,las fotos del pc y las que tenia en su poder llegaron por casualidad"...
Oh el culiao aweonao
De hecho en esos tiempos había un montón de gente que le chupaba las patas a ese hueón que más encima era más machista que la chucha. Aún recuerdo un jugo que me dio en una discusión encontrando que estaba bien que LACEARAN A UNA ANIMALISTA en una protesta en un rodeo. Y ojo muchas comadres le chupaban las patas al delincuente este (que dicho sea de paso, él mismo señalaba que estos eran "innecesarios". Curioso para cómo él mismo terminó).se q estamos en el antro, pero hay q tener muy poca vida para ser calcetinera de Glospli
Y que tiene de malo que castiguen a una maraca pidiendo atención, en este caso un "animalista".
Hablando en serio yo igual encontraba inteligente al wn pero se mandaba cada comentario cagao del mate... por ese motivo siempre me pareció medio rarito y perturbado y el tema del softporn me lo terminó por confirmar.
Y en que punto dije que era inocente? No ve que le falta comprension lectora. La unica wea que dije fue que tal vez al weon se le pelaron lo cables y termino haciendo weas. Que haya explicado un porque, no significa que este diciendo que era inocente, esa es la vision de los cumas y los fachos, que piensan que si algo tienen explicacion es justificado.Oh el culiao aweonao
Date cuenta que al igual que los otros weones de atrás lo único que haces es buscar la quinta pata al gato para intentar buscarle la inocencia a este enfermo ,el tribunal ya dijo todo,te creo algo como el caso Lavandero quizás,pero aca tenemos el caso de que el sujeto tenia pruebas incriminatorias fuertes. El tema es que antes habias criticado las teorías conspiranoicas y caes en la misma lógica,eso.
