obvio que si.
de hecho tecnicamente el chavismo fue una mierda porque robaba y porque implanto una mentalidad de mierda dependiente y rentista en los venecos. que tuvo horrorosas consecuencias morales y eticas en una poblacion de por si floja y no dada al trabajo.
peeero, si analizamos solo numeros el chavismo nunca fue tan malo y nunca fue taaan comunacho. dudo mucho que si chavez estuviera vivo tendria la tremenda zorra que hay en la actualidad.
es decir, si hay dictaduras buenas, malas y reguleques. el gran problema que siempre han tenido ese tipo de regimenes es el sucesorio.
porque supongamos que chavez fue un buen dictador (no estoy de acuerdo con esa premisa, pero mucha gente lo pudo ver asi) pero maduro es un absoluto imbecil. es decir incluso dentro de los mismos parametros de la continuidad politica nada te asegura que una buena dictadura pueda tener una continuidad similar.
en el fondo las dictaduras tienen su punto debil en su principal fortaleza y es que la concentracion de poder es tal que pueden ser muy buenas o muy malas, pero en ningun caso tienen dentro de si mecanismos que las contrapese.
ni siquiera la dictadura chilena que fue de las mas institucionalistas se podria decir que llego a tener algun tipo de contrapeso real a las weas que se le ocurrieran a pinochet. desde ahi se puede decir que hubo muchos errores estupidos que fueron solo y unicamente atribuibles a la ignorancia de pinochet o de sus asesores en determinados temas. al mismo tiempo muchas de las muchas cosas buenas que hizo el regimen tambien se pueden atribuir a que pinochet era particularmente ducho en ciertos temas, como defensa nacional, geopolitica, organizacion vertical, etc.
por supuesto que una dictadura se puede vender como muy buena, pero si pensamos en que un estado se construye a largo plazo yo creo que son muy inestables.
lo podemos ver con todos los grandes dictadores o estadistas como peron, que fue un habil politico, muy inteligente, analitico, etc. pero sus sucesores fueron todos una mierda absoluta. aun a pesar de que peron estaba equivocado en muchos aspectos en vida fue capaz de dar vuelta o cambiar de rumbo el timon. pero sus seguidores simplemente son una manga de imbeciles capaces de atrasar el desarrollo economico argentino por 40 anos.
yugoeslvia que es el ejemplo que les gusta a muchos comunachos de este foro es cierto que tuvo un muy buen desarrollo con el mariscal tito, que intento un comunismo distinto y menos enfrentado con el mercado y con occidente. y sus resultados fueron notables. parecian muy solidos. pero basto que tito se muriera y en 10 anos su legado se hizo anicos porque los sucesores fueron ineptos para manejar las tensiones historicas nacionalistas que siempre existieron entre las diversas nacionalidades que componian yugoeslavia. en otras palabras, todo funciono bien mientras estuvo tito, pero sin su habilidad particular el regimen se fue a la mierda.
asi que si, hay dictaduras buenas. pero lo que no hay son continuidades de dictaduras buenas. yo no soy muy pro democracia, pero la verdad es una excelente forma de que nada cambie y nadie la cague tanto.