¿Ondas Gravitacionales detectadas?

Festivalero · 2014/03/19

PERROXX dijo:
pero insisto las ondas gravitacionales fueron creadas en el bigbang o me equivoco o antes del bigbangs existían?

Supongo que existían de antes y ellas fueron las que produjeron la gran compresión del universo en 1 cm cubico no?

Virtuaban · 2014/03/19

PERROXX dijo:
pero insisto las ondas gravitacionales fueron creadas en el bigbang o me equivoco o antes del bigbangs existían?

Estimado las ondas gravitacionales nacen tal cual nacen de un manotazo en el agua las olitas que de ahí se expanden.

En esto es algo similar solo que el "big bang" vendría sindo el manotazo y el espacio la superficie del agua. Por tanto sí, estas ondas gravitacionales -que para ardor del todólogo FUERON OBSERVADAS :troll:

- fueron una consecuencia del bombazo aquél.

elagumonsexual · 2014/03/19

Virtuaban dijo:
Estimado las ondas gravitacionales nacen tal cual nacen de un manotazo en el agua las olitas que de ahí se expanden.

En esto es algo similar solo que el "big bang" vendría sindo el manotazo y el espacio la superficie del agua. Por tanto sí, estas ondas gravitacionales -que para ardor del todólogo FUERON OBSERVADAS - fueron una consecuencia del bombazo aquél.

wn dejame felicitarte por la forma clara y didactica de explicar esa wea

armort2 · 2014/03/19

ruizvial dijo:
NADA ... sigan con sus vidas weones amarillistas ..

.

Ya saben... esta noticia vale callampa :sinttuhuh:

inryoku · 2014/03/19

Otra fuente, muy buena

http://cuentos-cuanticos.com/2014/03/18/el-universo-saca-bicep2/

Y algo que me llamó la atención.

Se nos ha contado una y otra vez que el universo empezó en una gran explosión, el famoso Big Bang, la idea que nos lleva a esto es simple:

Si sabemos que el universo se está expandiendo, en el pasado todo estaría más cerca y más caliente y tuvo que haber un tiempo en el que todo estaría contenido en un punto. Este punto “estalló” dando lugar al universo que vemos que se ha expandido desde entonces.

Esta es la imagen que hemos acumulado por mucho tiempo, sin embargo, hay muchos problemas asociados con esta imagen:

a) ¿Por qué todo estaba contenido en un punto? ¿Toda la materia? ¿Toda la radiación? ¿Todo?

b) ¿Por qué tuvo que explotar?

c) ¿Qué significa explotar si no podemos hablar ni de espacio ni de tiempo en esa situación? ¿Dónde explotó?

La imagen del big bang es muy sugestiva pero errónea. Si bien es cierto que nuestro universo se está expandiendo y que eso implica que antes estaba más comprimido y la materia y energía más caliente no podemos decir que todo estaba contenido en un punto. Eso no tiene sentido. La materia que vemos ahora no se puede matener a partir de determinada temperatura, así que si todo estaba cada vez más cerca estaría cada vez más caliente y la materia/radiación que existiría no sería ni parecida a los que nos rodea hoy en día.

cinefilia_masterfuck · 2014/03/19

Virtuaban dijo:

Aportes originales del antro.

Esta wea debería estar en FPDCTM :lol2:

Virtuaban · 2014/03/19

inryoku dijo:
Otra fuente, muy buena

http://cuentos-cuanticos.com/2014/03/18/el-universo-saca-bicep2/

Y algo que me llamó la atención.

En un reportaje sobre teoría de cuerdas cuando el discovery era chévere, salió un discipulo de PERROX diciendo que el big bang pudo haber sido resultado del choque de dos universos.

[insertar gif de explosiones mentales aquí]

PERROXX · 2014/03/19

ha eso lo que voy Einstein cae cuando habla de un inicio pues en el inicio hubo algo anterior. y asi caemos eternamente en eso. cuando exista una física que explique que el inicio y final son fenómenos que se producen por esto algo que que no tiene un inicio y un final recién saldremos de la cárcel del espacio tiempo.

El modelo del big bang no es más que el nombre que recibe la teoría que explica como evoluciona el universo conforme se expande, pero no dice nada sobre su origen en sí mismo.

no se puede hablar del tiempo ni espacio donde no lo hubo antes de la explocion como se produce. en una física donde no existe espacio tiempo?. ven.

ninguna física al momento explica como se puede crear el todo de la nada. mientras no se explique eso lo demás son simples físicas de fenómenos.

yo creo que el espacio tiempo es un fenómeno de algo que no conocemos.

ruizvial · 2014/03/19

Virtuaban dijo:
Estimado las ondas gravitacionales nacen tal cual nacen de un manotazo en el agua las olitas que de ahí se expanden.

En esto es algo similar solo que el "big bang" vendría sindo el manotazo y el espacio la superficie del agua. Por tanto sí, estas ondas gravitacionales -que para ardor del todólogo FUERON OBSERVADAS - fueron una consecuencia del bombazo aquél.

Explicación absurda, para empezar en la teoría del big bang, ....... no existe manotazo alguno.

La ley de acción y reacción no existe, por que partimos de una singularidad. No hay una causa anterior.

Pd. ...y virtuaban todavía no entiende ....

TLITD · 2014/03/19

Virtuaban dijo:
En un reportaje sobre teoría de cuerdas cuando el discovery era chévere, salió un discipulo de PERROX diciendo que el big bang pudo haber sido resultado del choque de dos universos.

[insertar gif de explosiones mentales aquí]

Las últimas teorías dicen que el universo se crea por fluctuaciones en el vacío, regiones en el espacio que se someten a inflación. Así, hay universos dentro de universos, cada uno con sus propias leyes. Los universos estables dan paso a más universos "hijos".

http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/28/why-we-think-theres-a-multiver/

xMrDonosOx · 2014/03/19

soy el unico que no le entiende nada a ruizvial, porque con su lenguaje intelectualoide, me da la impresion que solo habla pura mierda adornada para parecer inteligente????????????

Virtuaban · 2014/03/19

TLITD dijo:
Las últimas teorías dicen que el universo se crea por fluctuaciones en el vacío, regiones en el espacio que se someten a inflación. Así, hay universos dentro de universos, cada uno con sus propias leyes. Los universos estables dan paso a más universos "hijos".

http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/28/why-we-think-theres-a-multiver/

Ahora con más detalle, en ese documental que dije decían que los big bang no eran sino choques entre esos universos hijo que explicaban eran como "burbujas" :lol2:

Virtuaban · 2014/03/19

xMrDonosOx dijo:
soy el unico que no le entiende nada a ruizvial, porque con su lenguaje intelectualoide, me da la impresion que solo habla pura mierda adornada para parecer inteligente????????????

De hecho, el segundo descubrimiento científico más importante de este tema es que el todólogo nunca ha dedicado siquiera un segundo a tratar de entender lo que antronio entero le explica y que, ante la frustración de ver que nadie le compra sino solo pa trollear, se esfuerza al máximo utilizando la estrategia de persuación jenuisse: hablar puras y soberanas weás con palabras wikirebuscadas para que el que todavía no lo cache -de verdad cree que aun queda alguien que no lo tenga por charlatán- crea que sabe. Es weá que sabe :lol2:

PERROXX · 2014/03/19

la física cuántica dice que las weas existen y no existen al mismo tiempo. eso explica como es posible crear algo de la nada.

Etiainen · 2014/03/19

PERROXX dijo:
yo lo único que se que antes del universo no existía la física de Einstein. que existía?

la física cuatica.

fisica cuatica

TLITD · 2014/03/19

Otro link, "todo lo que hay que saber sobre la inflación cósmica"

https://medium.com/p/211a64441ddd

:maestro:

inflación

multiverso

peterrock · 2014/03/19

alguna duda?

Virtuaban · 2014/03/19

PERROXX dijo:
yo lo único que se que antes del universo no existía la física de Einstein. que existía?

la física cuatica.

Eso no cacho pero si fuese así, podría perfectamente y en razón a lo que dijo TLITD de que "hay universos dentro de universos, cada uno con sus propias leyes" que el dominio de la física cuántica, digamos, a ese tamaño, sea en realidad otro universo na que ver con el que habitamos en la cotidianeidad. Puede que de ahí venga también el que aun no se haya logrado la unificación!!!

ESTE POST CUENTA CON EL GENTIL AUSPICIO DE PERROX.

:idolo:

academia de física teórica antroniana
:idolo:

liga de la ignorancia, un miembro

#TODOSSOMOSRUIZVIAL

ruizvial · 2014/03/20

Virtuaban dijo:
De hecho, el segundo descubrimiento científico más importante de este tema es que el todólogo nunca ha dedicado siquiera un segundo a tratar de entender lo que antronio entero le explica y que, ante la frustración de ver que nadie le compra sino solo pa trollear, se esfuerza al máximo utilizando la estrategia de persuación jenuisse: hablar puras y soberanas weás con palabras wikirebuscadas para que el que todavía no lo cache -de verdad cree que aun queda alguien que no lo tenga por charlatán- crea que sabe. Es weá que sabe

... explicacion a manotazos .. como la mejor explicacion de las ondas primordiales gravitacionales ..

Pd. la liga de la ignorancia la hace de nuevo ...

armort2 · 2014/03/20

Simplemente un crack
:idolo:

ruizvial
tiene a toda la comunidad científica y a la liga de la ignorancia en la punta de la pichula :lol2:

¿Ondas Gravitacionales detectadas?

Hincha Huevas

Hij@'e Puta

Hunter Abusheador

Ocios@

Bosta

Animal

Hij@'e Puta

Hij@'e Puta

Huevon sin Vida

Pendejit@

Legionario

Hij@'e Puta

Hij@'e Puta

Hij@'e Puta

S.W.A.T.a.r.d

Pendejit@

Plast@

Hij@'e Puta

Huevon sin Vida

Ocios@