Aaron Russo: La Fundación Rockefeller financió el Feminismo (y otros)

Este tema tiene como principal objetivo poner en evidencia algo que quizás generaba sospechas, las "nuevas ideologías" y para quien o que trabajan estas.

Aaron Russo (14 de febrero de 1943 – 24 de agosto de 2007) fue un cineasta, activista político libertario estadounidense. De ascendencia italiana y nacido en una familia sefardí, comenzó a promover espectáculos de rock and roll cuando aún estaba en la educación obligatoria. Tras una época en la que abrió varios club nocturnos, empezó otra de productor cinematográfico en cuya carrera destacan filmes como Trading Places, Wise Guys o La rosa, en las que recibió numerosos premios por sus logros, un Grammy, un Tony, un Emmy y seis nominaciones a los Oscar. Se describió a sí mismo como "luchador por la libertad", comenzando una carrera política hasta su muerte.



En una entrevista para el "guataca" Alex Jones y en su calidad de "Libertario" y luchador por la libertad, narra en este vídeo un episodio con Nick Rockefeller (con quien era amigo en esos años) donde este le cuenta que fueron ellos que financiaron el movimiento feminista.




Aaron Russo (d) y Nick Rockefeller.

Ojo que esto es de antes del 2007 posiblemente por el 2005/2006 (cuando falleció). ATENCIÓN a la alusión al Comunismo al final.



Los Rockefeller le contaron al cineasta y productor de Hollywood Aaron Russo el plan diseñado para la ‘liberación’ de la mujer mediante el que ésta pasaría a formar parte del mercado laboral para pagar impuestos como el hombre y para que los ninos no se criaran con sus madres y así someterlos a un completo adoctrinamiento escolar por parte del estado.

Russo era amigo personal de Nicholas Rockefeller. El banquero le preguntó un día por el motivo del movimiento feminista y éste le respondió: “Conseguir la liberación de la mujer”. “Lo hicimos nosotros a través de la Fundacion, por dos razones: sumar la mitad de la poblacion al pago del impuesto sobre la renta e impedir que los niños se criaran con sus madres y consideraran al Estado, su padre”, le respondió Rockefeller, según cuenta el cineasta en una entrevista poco antes de morir de cáncer.

Este maquiavélico plan para la supuesta liberación de la mujer promovido desde el poder permitiría tener al doble de personas trabajando y ha supuesto la destrucción de la unidad familiar y el matrimonio (divorcios, denuncias, violencia machista, etc.) , el alejamiento de la esencia femenina de muchas mujeres, el desencuentro entre hombres y mujeres o ‘guerra’ de sexos en competencia por la supremacía, la banalización del sexo (mal llamado género), la homosexualización y el abandono educacional de los hijos en favor del estado, todo ello regado por un apoyo mediático.

Y mientras muchos callan sobre la ideología de género por ignorancia o porque son borregos al servicio de los que manejan los hilos, la pandilla de feminazis resultado de este proyecto campa a sus anchas con los bolsillos llenos de euros procedentes de las arcas europeas.

En este video, se hace un resumen y analiza la entrevista



Y aqui la entrevista completa por el Guataca Alex Jones (año 2005/2006) para que comparen con los sucesos actuales.






El sistema bipartidista es un chiste malo para el pueblo estadounidense; Cuando se trata de republicanos y demócratas recuerden que son dos caras de la misma moneda. Votar por el menor de dos males sigue siendo un voto por el mal y no una respuesta a nuestros problemas. Un voto para un republicano o un demócrata no solucionará nada y es un voto perdido.

(aplica para la "izquierda y derecha" Chilena también)

Yo igual creo que algo de esto hay por el estilo, pero qué se hace cuando el modelo economico del libremercado y capitalismo intenta reducir al estado a lo más minimo?
No es medio contradictorio?
Osea, quitarle los niños a sus madres para entregarselos a un estado que cada vez es mas pequeño. A eso voy...

Donde está lo maquiavélico? No caché

filantro dijo:

Donde está lo maquiavélico? No caché

Click para expandir ...

A que te refieres?

marcelo1990 dijo:

Yo igual creo que algo de esto hay por el estilo, pero qué se hace cuando el modelo economico del libremercado y capitalismo intenta reducir al estado a lo más minimo?
No es medio contradictorio?
Osea, quitarle los niños a sus madres para entregarselos a un estado que cada vez es mas pequeño. A eso voy...

Click para expandir ...

Te equivocas con pensar que estos bancos "centrales" que lo controlan todo son en favor del Libre Mercado y el Capitalismo, es mas, atenta contra estos de la forma mas aberrante. Dice un Anarcocapitalista como Miley "yo quisiera ser el presidente del banco central, solo para ponerle una bomba y hacerlo explotar en ese mismo momento". Quizás no estemos de acuerdo con los AC pero por lo menos la tienen clara respecto al poder económico centralizado como enemigo del libre mercado. O cualquier economista nos podría hacer la misma afirmación...

El poder económico centralizado precisamente se alimenta del estatismo. Todo en esto se trata de "control y poder"

Supr3me dijo:

Te equivocas con pensar que estos bancos "centrales" que lo controlan todo son en favor del Libre Mercado y el Capitalismo, es mas, atenta contra estos de la forma mas aberrante. Dice un Anarcocapitalista como Miley "yo quisiera ser el presidente del banco central, solo para ponerle una bomba y hacerlo explotar en ese mismo momento". Quizás no estemos de acuerdo con los AC pero por lo menos la tienen clara respecto al poder económico centralizado como enemigo del libre mercado. O cualquier economista nos podría hacer la misma afirmación...

El poder económico centralizado precisamente se alimenta del estatismo. Todo en esto se trata de "control y poder"

Click para expandir ...

El anarcocapitalismo nunca va a funcionar. Primero, porque el ser humano, si bien es un ser racional, se deja llevar muy fácilmente por sus emociones. Si no hay un ente que regule a la sociedad, el mundo sería una carnicería y se acabaría la civilización. Y segundo, porque éticamente es inaceptable: se basa en convertir a la gente en medios para un fin, el cual es generar riqueza. Nuestro código moral indica que somos fines en sí mismos, por lo tanto, el capitalismo en sus bases es perverso. Siempre he pensado que, en el fondo, los capitalistas quieren destruir el contrato social. No es casualidad que los darwinistas le chupen las patitas a Adam Smith. Capitalistas y darwinistas están convencidos de que todo es competencia y que el egoísmo es el motor de nuestras acciones, y cualquier atisbo de moralidad basado en la espiritualidad, son webadas sin significado, que coartan la libertad, cuando, en el fondo, la verdadera libertad consiste precisamente en ser capaces de dominar nuestros instintos primarios y conformar una comunidad. Pero filo. El día de la corneta los capitalistas y darwinistas lo van a entender.

Supr3me dijo:

Te equivocas con pensar que estos bancos "centrales" que lo controlan todo son en favor del Libre Mercado y el Capitalismo, es mas, atenta contra estos de la forma mas aberrante. Dice un Anarcocapitalista como Miley "yo quisiera ser el presidente del banco central, solo para ponerle una bomba y hacerlo explotar en ese mismo momento". Quizás no estemos de acuerdo con los AC pero por lo menos la tienen clara respecto al poder económico centralizado como enemigo del libre mercado. O cualquier economista nos podría hacer la misma afirmación...

El poder económico centralizado precisamente se alimenta del estatismo. Todo en esto se trata de "control y poder"

Click para expandir ...

Como sea, la liberación femenina iba a ocurrir ahora con ayuda por interés de parte de estos weones, o en unos pocos años más.
En países más civilizados la cosa va más por un tema de igualdad en temas económicos, de salarios.
En estos países callamperos los movimientos feministas se acentúan por la cantidad de huasos culiaos brutos que dentro de su cabeza, creen que tienen el derecho a aforrarle a sus minas por el solo hecho de ser el weon que lleva la plata al hogar.

El movimiento feminista según yo, no me perjudica en nada porque si eso implica que mi mina logra una igualdad de salario y gana más, eso significa que habrá más dinero en mi hogar.. lo que pasa es que la wea se termina ridiculizando porque existe un grupo de minas que nos culpa a todos nosotros de sus desgracias, en vez de culpar a un sistema que es injusto con la población en general, culpan a uno por el solo hecho de ser hombre. Una estupidez... si a eso le sumamos que otro grupo de minas anda weando con colas de caballo, obviamente pierde seriedad el cuento.
Como sea, no siento que el movimiento feminista me perjudique en algún sentido, si mi mina quiere ir a protestar o hacer sentir su parecer por alguna wea que ella considera, que lo haga. Wea de ella la verdad...

Este wn es menos real que Peter Russo.

john bic dijo:

El anarcocapitalismo nunca va a funcionar. Primero, porque el ser humano, si bien es un ser racional, se deja llevar muy fácilmente por sus emociones. Si no hay un ente que regule a la sociedad, el mundo sería una carnicería y se acabaría la civilización. Y segundo, porque éticamente es inaceptable: se basa en convertir a la gente en medios para un fin, el cual es generar riqueza. Nuestro código moral indica que somos fines en sí mismos, por lo tanto, el capitalismo en sus bases es perverso. Siempre he pensado que, en el fondo, los capitalistas quieren destruir el contrato social. No es casualidad que los darwinistas le chupen las patitas a Adam Smith. Capitalistas y darwinistas están convencidos de que todo es competencia y que el egoísmo es el motor de nuestras acciones, y cualquier atisbo de moralidad basado en la espiritualidad, son webadas sin significado, que coartan la libertad, cuando, en el fondo, la verdadera libertad consiste precisamente en ser capaces de dominar nuestros instintos primarios y conformar una comunidad. Pero filo. El día de la corneta los capitalistas y darwinistas lo van a entender.

Click para expandir ...

Hermanito hágase un tema y discutimos el tema de los anarcocapitalistas con todo placer, acá solo di esa referencia en conjunto con la de cualquier economista como referencia de gente que entiende como funciona el aparato "mercado" y "capital".

Todo en referencia a que el control económico centralizado es una atentado al libre mercado.

marcelo1990 dijo:

Como sea, la liberación femenina iba a ocurrir ahora con ayuda por interés de parte de estos weones, o en unos pocos años más.
En países más civilizados la cosa va más por un tema de igualdad en temas económicos, de salarios.
En estos países callamperos los movimientos feministas se acentúan por la cantidad de huasos culiaos brutos que dentro de su cabeza, creen que tienen el derecho a aforrarle a sus minas por el solo hecho de ser el weon que lleva la plata al hogar.

El movimiento feminista según yo, no me perjudica en nada porque si eso implica que mi mina logra una igualdad de salario y gana más, eso significa que habrá más dinero en mi hogar.. lo que pasa es que la wea se termina ridiculizando porque existe un grupo de minas que nos culpa a todos nosotros de sus desgracias, en vez de culpar a un sistema que es injusto con la población en general, culpan a uno por el solo hecho de ser hombre. Una estupidez... si a eso le sumamos que otro grupo de minas anda weando con colas de caballo, obviamente pierde seriedad el cuento.
Como sea, no siento que el movimiento feminista me perjudique en algún sentido, si mi mina quiere ir a protestar o hacer sentir su parecer por alguna wea que ella considera, que lo haga. Wea de ella la verdad...

Click para expandir ...

Los avances en equidad y justicia vienen más por el lado de la educación y mayores posibilidades que con este movimiento que, si bien, tiene varias luces, incluso algunas muy buenas, en su trasfondo tiene una maniobra de control social y que atenta al bien común.

Creo que no viste el segundo video que intentaba resumir el tercero, aquí se habla de incluso la colusion entre bancos para meter impuestos e intereses en sus servicios y temas como el control social.

Es extraño como a los mismos alaracos acá por el "robo" de los medidores y el afp, estas cosas se les hacen "normales" y que no les afecta, cuando sus proporciones son infinitamente superiores.

Respecto a lo cultural, no te afecta quizás ahora, pero en el ecosistema en que vivimos estas cosas aún no terminan, sino son el plan para cosas superiores.

¿Cuáles?

La ONU maneja todo esto, sus espacios en EEUU fueron donados por la misma familia Rockefeller, y gracias a esta se consiguió la creación de la nueva ISRAEL.

Y para los mismos trabajó, trabaja y trabajará nuestra presidete Bachelet, no una sino dos veces. ¿Y por que no, Piñera tambien, no directamente, sino a puertas cerradas?

El feminismo es hoy una caballo de batalla, por la calidad y cantidad de gente que asiente esa ideologia. Por que hay tanta weon y weona?? ... Por que hoy el mundo es mas ignorante, menos valorico y mas egoista. Es una coyuntura historica donde la estupidez esta NORMALIZADA y la aversión a los numeros esta instalado por corruptos.

El problema es facilmente analizable por las epocas valoricas, hubo una generación estupidamente penca como la que fue joven en los 70 del siglo XX, que termino emergiendo la peor generacion basura de la humanidad: los millenials.

Millenials ... la generacion menos etica de la humanidad y quizas mas silenciosamente cruel.



pd. Una tormenta social perfecta.

Supr3me dijo:

Los avances en equidad y justicia vienen más por el lado de la educación y mayores posibilidades que con este movimiento que, si bien, tiene varias luces, incluso algunas muy buenas, en su trasfondo tiene una maniobra de control social y que atenta al bien común.

Creo que no viste el segundo video que intentaba resumir el tercero, aquí se habla de incluso la colusion entre bancos para meter impuestos e intereses en sus servicios y temas como el control social.

Es extraño como a los mismos alaracos acá por el "robo" de los medidores y el afp, estas cosas se les hacen "normales" y que no les afecta, cuando sus proporciones son infinitamente superiores.

Respecto a lo cultural, no te afecta quizás ahora, pero en el ecosistema en que vivimos estas cosas aún no terminan, sino son el plan para cosas superiores.

¿Cuáles?

La ONU maneja todo esto, sus espacios en EEUU fueron donados por la misma familia Rockefeller, y gracias a esta se consiguió la creación de la nueva ISRAEL.

Y para los mismos trabajó, trabaja y trabajará nuestra presidete Bachelet, no una sino dos veces. ¿Y por que no, Piñera tambien, no directamente, sino a puertas cerradas?

Click para expandir ...

Justamente por esa transversalidad de conchesumadres de todos los sectores politicos es que no te apasioní tanto creando tantos temas en contra de los comunistas, el comunismo, el socialismo, la bachelet porque al final de cuentas, piñera, Kast y el politico que apoyes siempre van a andar metido en algo. Al menos en este basural culiao de país es así... son todos unos conchesumadres en los que sinceramente no podí esperar nada.

Buen tema cimpadrito, yo le recomiendo a todos que vean la película "America: From freedom to facism"
Y tomar en cuenta como se ha desarrollado el país de las oportunidades, luego del 9/11.
El cual no dista demasiado de los estados policiales que describió George Orwell

Busca sobre el CELL 16 que es esa huea de feminismo lesbico radical que tambien fue financiado por los rockefeller.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cell_16

Fundada en 1968 por Roxanne Dunbar, Cell 16 ha sido considerada varias veces como la organización que adelantó el concepto de feminismo separatista.3 Alice Echols, historiadora de la cultura, cita esta organización como un ejemplo de feminismo separatista heterosexual dado que este grupo nunca propuso el lesbianismo como una estrategia política. Echols valora el trabajo de Cell 16 por establecer el fundamento teórico del separatismo lésbico. En su publicación periódica más célebre, No More Fun and Games, Roxanne Dunbar y Lisa Leghorn recomendaban a las mujeres alejarse de todo hombre que no estuviera luchando con plena conciencia por la liberación femenina. También recomendaban periodos de celibato en lugar de relaciones lésbicas que solo constituían "una solución personal.

Click para expandir ...

Los orígenes se sitúan en el verano de 1968 cuando Dunbar colocó un anuncio en un periódico del metro de Boston llamando a la creación de un frente de liberación femenina. Las componentes iniciales fueron Dana Densmore, Lisa Leghorn, Betsy Warrior y Abby Rockefeller, de la familia Rockefeller

Click para expandir ...

Esta más que claro que esos hueones han estado en todo.

Rockefeller, Morgan, Rothschild son los patrones de trump, bachelet, pinera y todos los paises de america... ademas de estar aliados con soros...

saquen sus propias conclusiones de hacia donde va todo esto...

Puro.juden tanto los rockefwllwr como aaron russo

Una lata saber que manejan todo pero estar informado algo de tranquilidad me da.

marcelo1990 dijo:

Yo igual creo que algo de esto hay por el estilo, pero qué se hace cuando el modelo economico del libremercado y capitalismo intenta reducir al estado a lo más minimo?
No es medio contradictorio?
Osea, quitarle los niños a sus madres para entregarselos a un estado que cada vez es mas pequeño. A eso voy...

Click para expandir ...

De ahi sale la basura libertaria: lo peor del libremercado + lo peor del Estado.


Agarrense cabros.

Capaz que estos csm estuvieron detrás de la campaña de Gilette