Zorron de Santiago
Hincha Huevas
- Registrado
- 2017/03/03
- Mensajes
- 9
- Sexo
Menos mal que no vivo por esos sectores, puros rotos asaltantes.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Los sensores en sí no son caros, solo si son de esos típicos i/o, o con laser. Pero los de presión son caros. Y al estar a la mano se los robarían.tambien podrian instalar sensores de movimiento, no son muy caros, o hacer dilingencias mas exhaustivas como huellas digitales, pelos, sangre, saliva.... la cagaron para negligentes
De las tecnologías decentes de seguridad en tarjetas, para los adversarios nacionales, creo que las Visa tienen buenas defensas (a pesar de que no usen chip, en general), y se conectan bien con la infraestructura nacional de cajeros. Pero banda magnética o no, igual son clonables, por eso al recibir platas uno toma precauciones paralelas.lo de los cajeros se nota ya el problema de la inversion, teniendo en cuenta cuanta clonacion de tarjetas hubo y hay, incluso mafias internacionales que vienen a juntar plata a chile al ser de los pocos paises que aun maneja cajeros con tarjetas de banda magnetica, problema que se solucionaria facilmente cambiando el sistema a chips como los de las simcard de los celulares, dando seguridad a ellos y a sus clientes en lo de clonacion de tarjetas se refiere... y que ha pasado?? con suerte el bci es el unico que lo ha hecho ya esa pura wea te indica la valoracion negocio-cliente que tienen en los bancos
a eso mismo ultimo es a lo que voy , el riesgo es menor que el cuidado. mientras no suba el riesgo las weas seguiran a puros parches como hasta ahoraDe las tecnologías decentes de seguridad en tarjetas, para los adversarios nacionales, creo que las Visa tienen buenas defensas (a pesar de que no usen chip, en general), y se conectan bien con la infraestructura nacional de cajeros. Pero banda magnética o no, igual son clonables, por eso al recibir platas uno toma precauciones paralelas.
El problema es que al ser instituciones tan grandes reaccionan demasiado lento a los crackeos de hardware. (Muchas oficinas tienen los puertos usb abiertos en todas las terminales, permiten que el personal use teléfonos propios donde no bloquean señales de radio, o incluso son flojos en seguridad física. Pero les da lo mismo).
Eso que mencionas de las bandas internacionales, no es que sean bandas como en las películas, con hackers que chatean en pasamontañas, sino que son ciertos wetas que compran por internet los implementos para cometer delitos y los reciben en Chile. Supongo que los de la PDI entre tanto mirar Facebook y actualizar sus fotos de instagram les habrá llegado el dato de foros que venden esas cosas afuera (interpol debería haberles pasado el dato años atrás) y que son las cosas con que los delincuentes copian los números de claves, clonan las tarjetas o "fabrican" series de tarjetas, como esas máscaras para los teclados, las cámaras para leer teclados, esas piezas verdes que se colocan para los skimmers, hasta los cajeros falsos. (Los chinos a veces publican noticias de sucursales falsas de bancos existentes donde la gente deposita y se la cagan). Supongo que los de las policías tienen materiales de referencia y se meten a esos sitios para anticiparse a los siguientes emprendedores.
Actualizar toda la infraestructura es carísimo, y por eso siempre (para los dueños de los bancos) será mejor parchar, y usar inteligentemente las platas en agregar seguros y capacidad de reacción. Por eso ofrecen "seguro anti robos de cuentas" mientras mantienen pésimas condiciones de seguridad de pin o clave, o piden que la gente acceda a la cuenta por wireless o por clearnet (podrían entregar una iso, o como algunos han hecho, entregar una app para el web service). Sumando y restando, a los bancos les sale más barato ser menos crackeables, y por eso invierten internamente en tecnología solo cuando es necesario, pero para el lado clientes son bien flojos porque las pérdidas no son gigantes como cuando los estafan en transferencias internacionales.
Gasto innecesario, porque en la corte no es prueba.Cómo es posible que no sea obligatorio que los bancos tengan cámaras HD, reconocimiento facial y torretas remotas de vigilancia.