De las últimas adaptaciones con nombre de un comic.
Days of Future Past sólo ocupó la trama del viaje en el tiempo, el resto poco y nada resulta igual al comic
The Dark Knight Return no tuvo nada de lo que fue el comic
Y Civil War ha sido lo más fiel y cercano a un comic que hemos visto en una adaptacion cinematográfica y los weones aún así se quejan
DOPF partió bien y después se fue a la csm.
Ninguna de Nolan se llamó Returns. La 3ra (y la más mala por patadas porque de verdad es un bodrio sin sentido) se llamó 'Rises' y su argumento se basó principalmente en Knightfall. The Dark Knight (la 2da, que tampoco fue de mi total agrado) tampoco se basó en el cómic de su mismo nombre. Nolan de hecho creo su propia version realista del murciélago, alejándose del mundo del cómic, solo tomando elementos de algunos comics pero haciendo su propia historia. Nolan llamó a la película The Dark Knight más que nada porque ese es otro de los apelativos del Bat, como el Hombre de Acero es de Superman.
CW Fiel al cómic? Sin City, 300, Watchmen. Esas weas son fieles al cómic.
Civil War tuvo poco del cómic, tanto en personajes, argumento y 'tamaño'; el cómic relata eventos muchísimo más grandes.
Por qué no usaron al clon de Thor - que es un detonante en el cómic?
Por qué no reclutaron más villanos del lado de Stark?
Por qué Zemo y Crossbones valen callampa en la peli y no en el cómic?
Por qué ninguna película anterior se cultivó la amistad del Cap con IM?
Por qué, después de los motivos presentados en la peli, no hubo consecuencias mayores y al final quedan todos de amiguis?
Sin comparar con otras películas, CW fue bien blanda, con un CGI cuestionable, con malos y debiles villanos y con un final para el olvido.
cumple con entretener...
