Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Científicos revelarán esta semana “importante descubrimiento” sobre ondas de Einstein

El todólogo del antro sabe más que :maestro: Kip Thorne

PsycoMan dijo:
Resumen del tema? :orejon:
Y no, no me refiero a la noticia.
Click para expandir ...

El tódologo, el único wn en el mundo que piensa que el modelo obsoleto de Newton es una descripción más correcta del Universo que el modelo de Einstein, un wn que insiste en velocidad de la gravedad como algo distinto de la emisión de radiación gravitational producto de masas en aceleración, acaba de refutar uno de los descubrimientos más importantes de los últimos años :sisi:

Paren las prensas, díganle a Kip Thorne que se jubile, porque, y cito, cientificamente NO se han detectado ninguna "onda gravitacional todavia".

Un usuario del el Antro sabe más que los astrónomos, cosmólogos y físicos más renombrados del mundo. Para qué hablar de los que revisaron el paper y lo aceptaron. Cómo se les ocurre validar los resultados :nonono:
 
Última edición:
flyfox_81 dijo:
No-estimado, pq no escribe un paper con toda la refutación y se hace famoso por algo de peso y no por sólo dar la cacha? Recién ahí lo podría tomar como algo más que un troll.
Click para expandir ...

No te preocupes. Siempre el proceso de aceptacion social hace su trabajo. Yo no necesito hacer un escrito para ello. El pseudoexperimento de deteccion de la supuestas "ondas de gravedad", termino en un ejercicio medial que algo correcto, de hecho querian que pasara .... como perro que ladra cuando pasa un auto, bueno el auto supuestamente paro. Es lo que quiere el perro, no? ... Y ahora que? .. el perro sigue ladrando o se queda en silencio??

Yo creo que recien ahora, los fisicos que no estan ligados a la voragine de billete-ciencia, comeinzan a masticar esto, que salgo el guiño del graviton es claro indicio que hay una grado de ESPECULACION en lo que significan supuestamente los resultados .. y para peor .. un ataque directo a de Broglie.

Sabes como deberia llamarse toda esta charada .. la violacion de de Broglie. Se ha detectado una onda a velocidad c, sin poder tipificar su correspondencia de particula, si es que realmente se dijo que paso lo que paso.
 
Por lo menos mirloweas, PERROX y Don Seregios dan risa, en cambio este saco de weas narcicista y autista da pena.
Refuta po weon, aprovecha de meterte al thread de reddit, o no sabes inglés grandísimo imbécil??
 
cinefilia_masterfuck dijo:
Increíble que este culiao siga dando este penoso espectáculo.
Click para expandir ...

No te cansas de leerme cineweas, admitelo. Te intriga, lo bueno es que ya consultaste como 10 veces las ondas gravitacionales en otros sitios, a ver si escribi una mierda equivocada, ya estas capo en ondas, ya quizas averiguaste quien mierda es de broglie y la dualidad onda-particula .. . lo bueno es que se aprende o te acuerdas de nuevo ..

Siempre aprender y leer es bueno, te formulas una opinion y eso es lo interesante ..

pd. :ejale2:
 
ruizvial dijo:
No te cansas de leerme cineweas, admitelo. Te intriga, lo bueno es que ya consultaste como 10 veces las ondas gravitacionales en otros sitios, a ver si escribi una mierda equivocada, ya estas capo en ondas, ya quizas averiguaste quien mierda es de broglie y la dualidad onda-particula .. . lo bueno es que se aprende o te acuerdas de nuevo ..

Siempre aprender y leer es bueno, te formulas una opinion y eso es lo interesante ..

pd. :ejale2:
Click para expandir ...
De verdad que te iría bien en Jeunesse. Tení potencial en charlatanería de networking, narcisista culiao. :lol2:

PD: Y no me vuelvas a citar, weón nefasto. :cafe3:
 
Última edición:
TLITD dijo:
El todólogo del antro sabe más que :maestro: Kip Thorne

es el único wn en el mundo que piensa que el modelo obsoleto de Newton es una descripción más correcta del Universo que el modelo de Einstein,
Click para expandir ...

Falacia del muñeco de paja y una falacia de autoridad .. pense que tenias mas opinion. Como vas a ser tan weon en que piense que newton es el modelo de gravitacion correcto .. . eres weon o que?.

Lo mejor que puede hacer Kip Thorne, es lo que ya le dijeron en la conferencia .. que haga interestelar 2 y una gran felicitacion por su libro Gravitacion.
 
ruizvial dijo:
Falacia del muñeco de paja y una falacia de autoridad .. pense que tenias mas opinion. Como vas a ser tan weon en que piense que newton es el modelo de gravitacion correcto .. . eres weon o que?.

Lo mejor que puede hacer Kip Thorne, es lo que ya le dijeron en la conferencia .. que haga interestelar 2 y una gran felicitacion por su libro Gravitacion.
Click para expandir ...
Que tipo mas desagradable por la cresta!!! Y lo mas chistoso es que no se da cuenta o no se quiere dar cuenta que no tiene la razón, que esta haciendo el verdadero loco. Date cuenta del ridiculo que estas haciendo, pareces un cabro chico. De verdad tan penca es tu vida?
 
TLITD dijo:
El todólogo del antro sabe más que :maestro: Kip Thorne
Click para expandir ...
con razón un loco del foro trabajo con ese cientifico
30kvyb6.png
 
Chaino dijo:
con razón un loco del foro trabajo con ese cientifico
30kvyb6.png
Click para expandir ...

CSM :lol2: :lol2: :lol2:

Tírela a FPDCTM hermanito antes que se la roben.


Le dicen que el wn NO sabe lo que otras personas saben, y el wn responde con falacia de autoridad :retard:
 
Última edición:
Lamentablemente... mientras no confirme el doctor Piemti... esto es puro humo... :cafe3:
 
Ultrabored dijo:
Por lo menos mirloweas, PERROX y Don Seregios dan risa, en cambio este saco de weas narcicista y autista da pena.
Refuta po weon, aprovecha de meterte al thread de reddit, o no sabes inglés ??
Click para expandir ...

Si ... aqui sale callampero saco de weas que hay problemas en la localizacion de la fuente de origen de la señal, no tuve ni necesidad de preguntar:

LIGO_AstrophysicsLIGO 151 points 2 days ago
We use frequency and amplitude information, as well as time of arrival at both detectors, to restrict the position of the source to a somewhat broad area in the sky (you can see the sky-map in the "Sky location" tab here https://losc.ligo.org/events/GW150914/); however, you are right that more detectors are needed to better pinpoint the location of a source.

y la pregunta de los gravitones .. no la respondieron, notar como se habla de .. "ripples in the space-time" .. no de ondas :sm::sm:
LIGO_AstrophysicsLIGO 196 points 2 days ago*
GWs cause ripples in the space-time fabric. All matter embedded in space-time moves with it. The fact that the speed of light [of the Laser beam(s) propagating in the arm(s) of the detector(s)] is constant at 'c', allows us to decouple this motion and detect it.

-- AvneetSingh, Observational Cosmology and Astrophysics, LIGO & Max-Planck-Institut

athousandwordss 43 points 1 day ago

Where do gravitons fit into te picture? Are gravitational waves propagated by gravitons the same way light is propagated by photons? Is that correct? Or is the entire existence of the gravitational waves simply a ripple in the space time?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba