Porlomenos, desde la psicología, más que sobre el peso de argumentos, el hecho que la psicología se centró en corrientes más positivistas tiene que ver más con temas de poder más que de la argumentación y generación de conocimiento "real". Pensemos a estados unidos como la potencia económica que fue y es, la psicología estado unidense es principalmente de corte positivista, y con esto, utilitaria. A la psicología se le dio un uso incluso a fines para la guerra, el gobierno ponia lucas a estudios relacionados para beneficiar a sus armadas y soldados. Al ser positivista, tiene un caracter aplicado directamente a los usos y fines del poder.
No es por el peso argumentativo, sino por un tema netamente de poder. La reflexión filosófica es en sí, expuesta a la comunidad académica, se discute publicamente, por lo que se van haciendo aporte o haciendo mierda las cosas, no es de que "yo pienso esto y es subjetivo", al final, la objetividad y subjetividad no tienen el real significado que se les da popularmente, sino que no existen, más en la practica se muestra una intersubjetividad, de no una separación sujeto/objeto.
De todas maneras, creo que el modelo a seguir es Da vinci , un tipo completamente genial, que metio dedos en todo lo que pudo, y no se cuestionó si era cientifico o no, no se limitó.