Comisión de la Cámara aprueba levantamiento de secreto bancario en investigaciones tributarias

La iniciativa creó un sistema simplificado o especial, donde el Servicio de Impuestos Internos deberá declarar que se persigue posibles delitos tributarios y haga una solicitud a tribunales para revisar la cuenta bancaria en cuestión.

La Comisión de Hacienda resolvió la controversia para permitir el levantamiento del secreto bancario en el proyecto de obligaciones tributarias y aprobó un mecanismo especial que permite la apertura de cuentas por posibles delitos tributarios.
Acuerdo que se alcanzó con una condición puesta por la oposición: que el contenido se maneje bajo reserva, e incluso, quedó aprobado que el Servicio de Impuestos Internos debe destruir los antecedentes si se comprueba la inocencia de las personas o entidades investigadas.
La Comisión de Hacienda continúa tramitando hasta total despacho el proyecto de obligaciones tributarias y se aprobó -con votos de la derecha- la propuesta del gobierno para el levantamiento del secreto bancario.
La iniciativa creó un sistema simplificado o especial, donde el Servicio de Impuestos Internos deberá declarar que se persigue posibles delitos tributarios y haga una solicitud a tribunales para revisar la cuenta bancaria en cuestión.
De cumplirse con los requisitos, se da la orden para que el banco entregue la información en un plazo máximo de 45 días.
Gael Yeomans, presidenta de la Comisión de Hacienda, apuntó la arista más relevante: que para aprobar el levantamiento, el gobierno cedió aspectos a la derecha para conseguir sus votos.
Una de las aristas centrales era la publicidad o reserva de lo que se encuentre en cuentas bancarias investigadas: se definió que será en reserva absoluta y si se comprueba la inocencia de la persona, el SII tiene un plazo de 30 días para destruir la información.

Lee también...



Gobierno cede ante propuesta de la DC para que alza de tasa impositiva sea a partir de $4,5 millones
Miguel Mellado, diputado de Renovación Nacional, dio su voto a cambio de este alcance.
Según el diputado independiente-Partido Por la Democracia, Carlos Bianchi, el gobierno cedió “demasiado” con el objetivo de mostrar un logro político y hacer avanzar la iniciativa.
Bianchi agregó que la derecha “está contenta” porque se mantuvo la reserva de los antecedentes.
Un asunto clave por resolver aún es la Norma General Antielusiva y la discusión legislativa sobre si la aplicación de esta ley debe ser de carácter administrativo -en el Servicio de Impuestos Internos- o de carácter judicial.

Así funciona: los peces gordos hacen las de Kiko y kako, roban hasta que se aburren y después que los pillan se reforma

A ellos no se les aplica por irretroactividad de la ley penal (y en caso de dudas acuden al tribunal constitucional que les salva el culo) y salen libres de polvo y paja o con penas enanas

Y a futuro, les llega hasta el pico a los que tratan de hacer lo mismo pero después de la entrada en vigencia de la ley nueva: por ejemplo, corrian como gallina sin cabeza porque la ley de delitos económicos nueva determina las penas de otra forma, por lo que es mas peludo accede a penas sustutituvas - el techo baja a 3 años, frente a los 5 respecto a delitos comunes - y de pasada se reforma el sistema de atenuantes y agravantes, por lo que aumentan mucho los posibles canazos


Enviado desde mi 2201116PG mediante Tapatalk

Está bien po weon, de hecho creo que debería extenderse a toda la clase política PER SE, sólo por respirar. Saber quiénes financian a estos weones.

Lo que me preocupa es que esto lo usen para cagarse a weones chicos.