Comité de DDHH de la ONU pide a Brasil que permita candidatura presidencial de Lula

DESPUÈS VIENE PEDIDO A LA JUSTICIA CHILENA PARA QUE DEJEN TRANQUILO A DAVALITOS.

Nube Negra dijo:

Pinocho alguna vez celebre tu muerte, hoy te pido perdón. El tiempo te termino dando toda la maldita razón.

Click para expandir ...

Si el huaso ladino fuera mas vivo y letrado sabría que los DDHH inventados antes del nacimiento de marx son un arma de doble filo con la cual también se encargan de bloquear otros países ajenos al eje imperialista mundial, si se le tiraron encima fue porque ya no le era útil a nadie

VieJoeLosCHoCLo dijo:

Si, pero esos muchachos estaban presos por razones políticas. El caso de Lula pasa por haber robado al Estado a manos llenas, no sé que DDHH se violan al no permitir a un candidato que aún está siendo investigado, y que ha sido hasta preso por corrupto.

Click para expandir ...

Una de las tantas que se le han acusado a temer :
La policía brasileña acusó a Michel Temer de liderar una "organización criminal" en su partido
Según un informe, la cúpula del PMDB en el Parlamento desviaba donaciones electorales.

https://tn.com.ar/internacional/la-...na-organizacion-criminal-en-su-partido_820192

Sin embargo como siempre ileso.
En Brasil, el Congreso salvó a Michel Temer y no le harán juicio político
El oficialismo consiguió los votos necesarios y el presidente recién podrá responder por sus actos cuando entregue el mando en 2019

https://tn.com.ar/internacional/en-...el-temer-y-no-le-haran-juicio-politico_810633

Ni lula ni dilma son santos de mi devoción pero su aporte al desarrollo brasileño y calidad de vida de su pueblo es innegable, en el caso de lula no hay pruebas concluyentes, mientras que la oposición tapada en corrupción aprovecho su abuso de poder para destituir a la presidenta e imponer a temer. Es un asunto extremadamente transfugo lleno de aprovechamiento político en cuanto a mover las piezas, de hecho gran parte de los parlamentarios que condenaron a Dilma se encuentan en las listas de sobornos de odebrecht y oas.
Es como si aca estuvieran en el congreso todos los miembros de la alianza acusados de sobornos y se aprovecharan de algun escandalo de la gorda para sacarla de la presidencia e imponer a Moreira o alguien así.

donpepeysusglobos dijo:

Si el huaso ladino fuera mas vivo y letrado sabría que los DDHH inventados antes del nacimiento de marx son un arma de doble filo con la cual también se encargan de bloquear otros países ajenos al eje imperialista mundial, si se le tiraron encima fue porque ya no le era útil a nadie

Click para expandir ...

Los DDHH como institución fueron creados recién después de la segunda guerra mundial, en 1948, 65 años después de la muerte de Marx.
Si le aplicaron sanciones a dictaduras zurdas era porque ahí si existían violaciones a los derechos humanos (y tienen un historial bien largo) puesto que se están violando principios fundamentales anteriores al derecho positivo como son el derecho a la libertad y el derecho a la vida por parte de órganos del Estado.
Actualmente el término Derechos Humanos esta más prostituido que la chucha y es el caballito de batalla de la izquierda ideológica, ej, Evo Morales, pasándose por el culo la carta magna Boliviana para poderse repostular a la presidencia aludiendo a que se le estaba negando su derecho humano a repostularse a la presidencia, el caso actual de Lula, la Lorena Fries defendiendo el aborto libre diciendo que es un derecho humano de la mujer poder matar a su hijo, o las organizaciones migrantes diciendo que es un derecho humano la migración descontrolada, que los reos ven vulnerados sus derechos humanos al prohibirseles ejercer el derecho a voto, y un largo etc. Es algo parecido a lo que pasa con el feminismo, que en un origen era algo de sentido común, pero se fueron expandiendo tanto que derivó en una wea sin sentido.

Vieja de mierda como en Chule hace lo que quiere, cree que en Brasil también

Nube Negra dijo:

Los DDHH como institución fueron creados recién después de la segunda guerra mundial, en 1948, 65 años después de la muerte de Marx.
Si le aplicaron sanciones a dictaduras zurdas era porque ahí si existían violaciones a los derechos humanos (y tienen un historial bien largo) puesto que se están violando principios fundamentales anteriores al derecho positivo como son el derecho a la libertad y el derecho a la vida por parte de órganos del Estado.
Actualmente el término Derechos Humanos esta más prostituido que la chucha y es el caballito de batalla de la izquierda ideológica, ej, Evo Morales, pasándose por el culo la carta magna Boliviana para poderse repostular a la presidencia aludiendo a que se le estaba negando su derecho humano a repostularse a la presidencia, el caso actual de Lula, la Lorena Fries defendiendo el aborto libre diciendo que es un derecho humano de la mujer poder matar a su hijo, o las organizaciones migrantes diciendo que es un derecho humano la migración descontrolada, que los reos ven vulnerados sus derechos humanos al prohibirseles ejercer el derecho a voto, y un largo etc. Es algo parecido a lo que pasa con el feminismo, que en un origen era algo de sentido común, pero se fueron expandiendo tanto que derivó en una wea sin sentido.

Click para expandir ...

A lo que voy es que los orígenes de los ddhh datan de la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano en 1789 durante la revo francesa, son una construcción republicana liberal que a su vez estaba basada en la constitución gringa de las 13 colonias . Con la invención de la onu se institucionalizaron con el fin de poner un marco hegemonico el cual fue usado retoricamente para separar el "mundo libre" del "mundo no libre", en ese sentido la derecha ha hecho un uso instrumental mayor que la izquierda en lo que respecta a derechos humanos, porque al menos los bloques socialistas eran mas pragmaticos en cuanto a política y particularidades y no iban con retoricas falsas de idealismos ético liberales.

Después de todo la retorica de guerra fría era la de que la izquierda era la que violaba los derechos humanos y por ende paradojicamente se justificaba cualquier violación con tal de impedir su influencia y de ahí el uso instrumental de implementar políticas de shock económicas y dictaduras que las protegieran, bajo la retorica del "enemigo interno" que era la supuesta "izquierda totalitaria". No por nada la derecha hoy usa la retorica de que les violaron los derechos humanos en el gobierno de allende y por ello era justificable un pinochet (pese a que eso sea una falacia ya tendría que ser el estado y sus agentes los que ejercieran la violencia directamente, no particulares ajenos) De ahí que el huaso berto pudo haberse amparado en eso para justificarse pero en vez de eso culpo "al marxismoh".

Hoy en día los ddhh dan para todo y depende del bando que haga de ellos el mejor uso político y como dices tienes los temas del aborto de ejemplo respecto a quienes dicen que seria una violación a los derechos humanos matar a un cigoto o un embrion ,y los que dicen que es una violacion a los derechos humanos no permitir hacerlo . Una lastima que se hayan banalizado pero así es la cosa, sin embargo queda el trasfondo al menos respecto a que tan etico es usarlos en cierto contexto u otro.

La hueá intervencionista y care raja.
Que no se note el sesgo político.

vieja de mierda

Como.odio la onu