• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Crisis previsional: el 50% de quienes se jubilaron en 2023 autofinancia menos de $91 mil al mes

Walter Nelson

Berto 2022
Registrado
2018/06/24
Mensajes
4.317
Sexo
Macho
De las 158 mil personas que se pensionaron en 2023, la mitad logró juntar $91 mil al mes. Este panorama es peor en las mujeres, donde el 50% de ellas juntó $49 mil. El monto promedio de los nuevos jubilados en 2023 -sin sumar aportes estatales como la PGU y la APS- fue de $183.579 mensuales.

En la última década, el sistema de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y Compañías de Seguros en Chile ha experimentado un notable aumento en el número de pensiones de vejez otorgadas, alcanzando casi 1,2 millones al cierre del año 2023. Sin embargo, estos números revelan una realidad preocupante: el 50% de los jubilados recibieron pensiones de vejez inferiores a $343 mil al mes, equivalente al 75% del salario mínimo, según datos recopilados hasta diciembre de 2023.


Esta problemática, expuesta en el último informe de la Fundación Sol titulado “Pensiones bajo el mínimo” se agrava al observar que incluso aquellos que cotizaron entre 30 y 35 años, obtuvieron pensiones que apenas superaron los $465 mil, ligeramente por encima del salario mínimo de ese periodo. Es importante destacar que esta situación impacta de manera desproporcionada a las mujeres, donde el 50% de las jubiladas por vejez reciben pensiones inferiores a $232 mil al mes, llegando a tan solo $151 mil sin considerar los subsidios estatales.


A nivel regional, las cifras revelan una situación igual de precaria, con pensiones medianas inferiores al salario mínimo en la mayoría de las regiones, destacándose los casos más críticos en Maule, Los Lagos, Aysén y Ñuble.


Estadísticas adicionales muestran que casi el 85% de las pensiones otorgadas por AFP y Compañías de Seguros están por debajo del salario mínimo, aunque esta proporción disminuye al 70% al considerar los subsidios estatales. Solo un pequeño porcentaje, menos del 10%, alcanza montos superiores a $825 mil al mes, equivalente al 70% de la remuneración imponible promedio de los cotizantes.


La situación es aún más desalentadora para las nuevas generaciones de pensionados. De las 158 mil personas que se pensionaron en 2023, la mitad apenas logró autofinanciar pensiones inferiores a $91 mil al mes. Este panorama se agrava para las mujeres, donde el 50% de las nuevas pensionadas reunen menos de $49 mil mensuales, representando una crisis de proporciones significativas.


Cabe destacar que todos los montos corresponden a pensiones autofinanciadas, debido a que la Superintendencia de Pensiones las publica de esta forma, sin incorporar el APS o PGU el total de nuevas personas pensionadas en 2023 alcanzó 158.349.
El monto promedio que sumaron a sus pensiones las nuevas personas jubiladas en 2023 sin contar con los aportes del Estados fue $183.579, valor equivalente al 39,9 % del salario mínimo a diciembre de 2023.

 
Todas las AFP ya publicaron sus estados financieros al cierre de 2023, donde reportaron que sus ganancias totalizaron $542.695 millones, un aumento de 17% al cierre del año pasado versus 2022.

 
+ los retiros. Pan para hoy, hambre para mañana

Todo lo contrario.

Mi mamá vendió tres casitas hace poco y ahora las hace rendir del 0,5 (nominal) DAP al 2% real CTA 2, sin tocar el capital, retira solo la ganancia mensual. La pensión por cotizaciones es pauperrima, no es ni el 25 por ciento de su último sueldo. A diferencia de mi viejo que su pensión es el 100 por ciento de su último salario, sistema anterior a la AFP (similar al que tienen los militares...).

El problema de la AFP que perdió su norte, que es brindar buenas pensiones, su fin no es tener la plata de los trabajadores para capitalizar otras empresas y bancos, que son los que hacen un fuerte lobby por las AFP, y claro si siguen así van a hacer caer el sistema, tal como le pasa a las isapres. La avaricia hace que se maten solos :sisi3:.

La gente opina mucho desde la línea editorial de la prensa, pero omite lo que tienen que vivir los viejitos viviendo con 2 gambas mensuales, incluso en exfuncionarios públicos sacan esa pensión, y lo digo porque tengo parientes que le he visto esas liquidaciones. El sistema es horrible para los trabajadores y un sueño para la gran empresa y bancos.
 
Última edición:
Cotizamos un 10% del sueldo (la nada misma), largas lagunas previsionales. Hace falta cotizar un 20% y complementar con APV.

Acciones en AFP dan mejor rendimiento que las mismas sobre todo por la cantidad de plata que le puedes meter.
 
Todo lo contrario.

Mi mamá vendió tres casitas hace poco y ahora las hace rendir del 0,5 DAP al 2% real CTA 2, sin tocar el capital, retira solo la ganancia. La pensión por cotizaciones es pauperrima, no es ni el 25 por ciento de su último sueldo. A diferencia de mi viejo que su pensión es el 100 por ciento de su último salario, sistema anterior a la AFP (similar al que tienen los militares...).

El problema de la AFP que perdió su norte, que es brindar buenas pensiones, su fin no es tener la plata de los trabajadores para capitalizar otras empresas y bancos, que son los que hacen un fuerte lobby por las AFP, y claro si siguen así van a hacer caer el sistema, tal como le pasa a las isapres.

La gente opina mucho desde la línea editorial de la prensa, pero omite lo que tienen que vivir los viejitos viviendo con 2 gambas mensuales, incluso es funcionarios públicos sacan esa pensión, y lo digo porque tengo parientes que le he visto esas liquidaciones. El sistema es horrible para los trabajadores y un sueño para la gran empresa y bancos.
El sistema anterior es un desastre, es imposible ganar el 100% de tu sueldo cotizando un 10%. Todas las pensiones del estado del sistema anterior son del famoso "sistema de reparto" que genera solo gasto estatal sin nada hacia adentro.

Si la gente tuviese cultura financiera todo cambiaría pero la generación de imbéciles actuales (en la que me incluyo) solo tiene planes a corto plazo y no le hacen sinapsis las neuronas para entender que van a tener peores jubilaciones que sus padres.
 
El sistema anterior es un desastre, es imposible ganar el 100% de tu sueldo cotizando un 10%. Todas las pensiones del estado del sistema anterior son del famoso "sistema de reparto" que genera solo gasto estatal sin nada hacia adentro.

Si la gente tuviese cultura financiera todo cambiaría pero la generación de imbéciles actuales (en la que me incluyo) solo tiene planes a corto plazo y no le hacen sinapsis las neuronas para entender que van a tener peores jubilaciones que sus padres.
El problema lo tienes cuando repiten hasta el cansancio que el sistema de reparto en insostenible pero si es aplicable a las fuerzas armadas. Para que vamos a hablar de la excusa de que "es que no podemos nivelar para abajo"

El mensaje que le das a la ciudadanía es claro "en este país hay ciudadanos de primera y segunda categoría en pensiones"

Si el sistema de reparto no funciona, OK, pero si no funciona entonces que sea así para todos.
 
Cotizamos un 10% del sueldo (la nada misma), largas lagunas previsionales. Hace falta cotizar un 20% y complementar con APV.

Acciones en AFP dan mejor rendimiento que las mismas sobre todo por la cantidad de plata que le puedes meter.

El problema no es la cotización, es la AFP que amasa la plata para prestarla a precio huevo a bancos y empresas, incluso sirve como alcohol para el borracho, que es el Estado, incentiva que ese enfermo crónico siga chupando.

Un sistema de pensiones abstracto no sirve de nada.

Debe estar en coherencia a la economía del país, y la economía chilena es de generar lagunas previsionales porque es por temporada, cíclica y con un buen componente de informalidad por ejemplo de trabajadores independientes, profesionales, que no cotizan.

La economía no es un ejercicio de matemáticas, por eso una vez que la población chilena envejeció, las AFP e Isapres perdieron su supuesta "magia".
 
Última edición:
Hasta el pico, hay que ser realista si no fuera obligatorio el aporte a la AFP el panorama sería más negro todavía para la gente, muchos no reunirían nada por los sueldos miserables.
El sistema fue modificado por nuestra excelentísima clase política y quedó peor.
Optar por un sistema mixto sería la solución, pero no para cualquier weon, no me parece justo darle el mismo aporte a un weon que cotizó dos años a otro que lo hizo durante décadas. Al que no cotizó nada, cagó no más, que vivan en la calle los culiaos.

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
 
Bajos sueldos + infinitas lagunas previsionales = desastre
Agrega a todos esos que empezaron a cotizar tarde

Para que funcione un sistema provisional, deben darse 4 supuestos:

  1. Pirámide poblacional homogénea (población joven y vieja en cantidades proporcionadas)
  2. Población económicamente activa (capaz de costear su propia pensión y la de la población no PEA)
  3. Empleos formales (contratos y remuneraciones regulares y estables en el tiempo)
  4. Pleno empleo (bajo porcentaje de cesantía)
Esos puntos, sólo se dan en un estamento: Las FF.AA. (Cumplen a cabalidad dichos supuestos, si se analiza bien)

En Chile - como al resto de Hispanoamérica - no se da ninguno de esos supuestos; dado lo siguiente:

  1. Pirámide proporcional desequilibrada (exceso de población vieja)
  2. Baja PEA que es incapaz de costear una pensión decente.
  3. Prevalencia del empleo informal (sin contrato y con lagunas previsionales a futuro)
  4. Alto desempleo (por la incapacidad del mercado de responder a las políticas macroeconómicas del Estado)

Ninguno de los “expertos” ha logrado resolver aquello; sólo proponiendo aumentar impuestos y contenerse ante la emisión inorgánica de moneda (la clásica receta de la izquierda hispanoamericana)
 
Para que funcione un sistema provisional, deben darse 4 supuestos:

  1. Pirámide poblacional homogénea (población joven y vieja en cantidades proporcionadas)
  2. Población económicamente activa (capaz de costear su propia pensión y la de la población no PEA)
  3. Empleos formales (contratos y remuneraciones regulares y estables en el tiempo)
  4. Pleno empleo (bajo porcentaje de cesantía)
Esos puntos, sólo se dan en un estamento: Las FF.AA. (Cumplen a cabalidad dichos supuestos, si se analiza bien)

En Chile - como al resto de Hispanoamérica - no se da ninguno de esos supuestos; dado lo siguiente:

  1. Pirámide proporcional desequilibrada (exceso de población vieja)
  2. Baja PEA que es incapaz de costear una pensión decente.
  3. Prevalencia del empleo informal (sin contrato y con lagunas previsionales a futuro)
  4. Alto desempleo (por la incapacidad del mercado de responder a las políticas macroeconómicas del Estado)

Ninguno de los “expertos” ha logrado resolver aquello; sólo proponiendo aumentar impuestos y contenerse ante la emisión inorgánica de moneda (la clásica receta de la izquierda hispanoamericana)

Porque los "expertos" en Chile son también empleados del mismo sistema que analizan (economistas de bancos, AFP, Holding) . Mientras tengan conflicto de interés serán ciegos a alguna solución.

Eso tampoco se ve en un ejercicio de matemática, por eso las comisiones de expertos se pierden en el olvido.

Recordar que los expertos del Transantiago ninguno conocía la ciudad, conocía el funcionamiento por dentro de los buses, los traslados, y aún así, el sistema los proclamaba como expertos en transportes (la famosa Titulitis...). Que paso? Que ahora el Estado tiene flor de forrado financiero por evasión y malas decisiones en adquisiciones e infraestructura.

Ni hablar de las recomendaciones de los expertos de la economía relacionado a la inmigración, sacaron puras cuentas alegres excluyendo completamente el factor cultural, y sobretodo, crimenologico. Ahora Chile tiene tasas caribeñas de homicidios en varias comunas y las policías completamente sobrepasadas por el boom delictual. Seguridad, pilar esencial de un país, al tacho. Ahora culpan al Estado porque no tiene de donde sacar más carabineros, un chiste :lol2:.
 
Última edición:
Volver
Arriba