Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Los mensajes de texto estan a la mano, pero se supone que el contenido de WhatsApp esta cifrado y dependes de terceros como google o el mismo whatsapp. Con todo el trafico de porno que se mueve en los grupos de whatsapp ya me imagino la cantidad de teras que tendran que tener los hijos de puta...
lo bueno es q hoy en día casi todo se puede hacer por conexiones cifradas, y si no, las vpn de por vida siempre estan en oferta
Enviado desde mi Moto MAXX mediante Tapatalk
Igual es halagador que gasten tanta plata en trata de entender por qué los odiamos tanto.
Pero en vez de sapear todo lo que hacemos no les costaría nada preguntar.
Para qué les va a servir hacer listas y db, si con cuea saben prender el computador.
Uy, se mete a Pornhub, el Antro y sitios racistas.
Hace rato que los espero.
Nos vemos allá.
Si esta wea fuera aplicable solo a sospechosos de terrorismo o de pedofilia no tendría ningún problema, pero nuestra triste realidad aplica otra cosa
No somos nada
se venia venir, en europa tambien esta sucediendo lo mismo, la excusa que utilizan alla es que "la privacidad favorece a Ios terroristas".
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40159350
El que nada hace nada teme o no ?
¿Necesito instalar cosas especiales para tener Tor?como funciona
En Europa recortan derechos usando como excusa la "lusha contra el terrorimoh"... acá lo hacen cara raja
En Europa recortan derechos usando como excusa la "lusha contra el terrorimoh"... acá lo hacen cara raja
1- "Discurso antigubernamental". Pareciera que no crees grave que en un futuro cercano con esos antecedentes podrán mandar a la PDI o a los pacos, o a algún tipo de policía secreta a buscarte a la casa, a llevarte al gulag perpetuo por algún cargo ficticio o fusilarte, como ya pasa en los Estados Narcos de México, Rusia, Irán S. Arabia o China, por nombrar algunos. Ya ha pasado (en Alemania pusieron a cargo de la vigilancia del uso de Facebook por alemanes a una vieja de la Stasi, y ya se han llevado gente presa por ser "antisemita"), y como están de corruptos (sobretodo ahora que la guatona se va a la ONU, y la ONU tiene el control del ICANN global (se lo traspasó Obama) y pueden censurar todos los sitios de internet que quieran por "hate speech", y la guatona se tiró este peíto con caca para cagarnos mientras arrancaba) no me extrañaría que agregaran un departamento de policía secreta anti wrongthink en el Ministerio Público.[...]
El problema es que no solo van a ver tus hábitos de consumo pornográfico o discurso antigubernamental. La información de las personas es mucho más sensible de lo que uno cree y su cruce en realidad da para muuuucho más (piénsese en antecedentes médicos, enfermedades psiquiátricas, eventual comisión de faltas, situación económica etc.).
[...]Nada. Entras al sitio web de TOR, lo descargas, lo instalas y lo usas como cualquier navegador.
se venia venir, en europa tambien esta sucediendo lo mismo, la excusa que utilizan alla es que "la privacidad favorece a Ios terroristas".
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40159350
bachelet es socialishta...
no tienes puta idea de politica.
La vigilancia constante no es para "protegernos de los terroristas".
Es para que (((ellos))) guarden evidencias de nuestro wrongthink y lo guarden para dejarnos cesantes, o enviarnos a las policías de pensamiento, de esa manera perpetuarse en el poder.
copiar-pegar descarado de la biobio
La directora ejecutiva de la Fundación Datos Protegidos, Romina Garrido, comentó el decreto que prepara el Gobierno para obligar a las empresas telefónicas a mantener por dos años un registro con todos los datos de las llamadas, navegación de internet, correos, mensajes de texto y WhatsApp, entre otros, de sus clientes.
En entrevista con Radio Bío Bío, Garrido advirtió que de firmarse este decreto, “se podría decir que es espionaje si no sabemos quiénes van a ser los responsables de esta información y los usos reales que se les va a dar”.
Lee también: Gobierno firma decreto para guardar datos de tus llamadas, internet y mensajes por 2 años
“Nos parece sumamente excesivo que por vía de un decreto reglamentario se quieran infringir garantías constitucionales”, advirtió.
Esto, considerando que la Constitución garantiza la protección de las comunicaciones privadas. Eso sí, advirtió que “tenemos una norma que autoriza al Ministerio Público solicitar la intervención de comunicaciones cuando se investigan algunas acusaciones graves o cuando ya se haya cometido algún delito”.
La directora de la Fundación manifestó que “cuando se ‘vulneran’ garantías fundamentales en pos de un bien mayor” se debe hacer a través de una ley y no de un decreto.
audio de la entrevista a Romina garrido.
http://unlimited5-cl.dps.live/vod/cl/bbcl/207752/oTUmjgdb2u.mp3
tamos hasta el loly... si no encuentran terroristas en chile (que NO los van a encontrar, porque la policía que tenemos es tan.. pero TAN callampera), nos van a acusar de racistas/supremasistas por lo que escribimos acá (a otros los sacarán del closet a la fuerza ). pero tampoco le veo buen futuro a esta hueita.
El "Nuevo" Orden Mundial no tiene nada de nuevo.El Plan Centinela existe
Eso sabía de hace tiempo, pero ahora la wea la aprobaron
Los antronianos seremos perseguidos como los mutantes de xmen
Te complemento un poco con esto, aunque ya a la ONU nadie la toma en cuenta.Gobierno de Chile busca aumentar su capacidad de vigilancia, aunque sea inconstitucional
Hace poco, la prensa reveló los lineamientos centrales de la iniciativa del Gobierno chileno para modificar el reglamento de interceptación de comunicaciones y conservación de datos.
POR PABLO VIOLLIER
24 de Agosto, 2017
Esta semana, gracias a la labor del periodismo de investigación, la ciudadanía ha podido tener acceso al contenido del decreto que modifica el reglamento de interceptación de comunicaciones, que hasta el momento se había mantenido en secreto. Estas revelaciones son de la mayor gravedad y merecen la condena de toda la ciudadanía.
¿Qué dice el decreto?
La nueva normativa pretende modificar la obligación que tienen las compañías de retener los datos de las comunicaciones que se realizan en Chile, extendiendo el período de almacenaje de uno a dos años.
Igual de preocupante que la extensión del período de retención, resulta el hecho que el decreto pretenda aumentar -en tipo y número- los datos sobre las comunicaciones que son almacenadas por las compañías de telecomunicaciones, ampliando además este registro a todos los tipos de comunicaciones que se realizan en Chile, incluyendo:
Se suele argumentar que todos los datos anteriormente mencionados no son sensibles, puesto que no dan cuenta del contenido de las comunicaciones, sino que son datos sobre las comunicaciones; solo son “metadatos”.
- Datos de titular.
- Llamadas que realiza.
- Con quiénes se comunica.
- Los sitios que visita en internet.
- Tráfico de dato y voz de las comunicaciones.
- Datos de las comunicaciones a través de sistemas de mensajería, como WhatsApp.
- Ubicación georeferenciada de todos los clientes.
Sin embargo, existe abundante evidencia de que los metadatos pueden decir incluso más que el contenido de las comunicaciones, ya que permiten realizar un análisis de los patrones de comportamiento del afectados, sus hábitos e incluso predecir su comportamiento futuro. De ahí que sea discutible la legitimidad de las medidas que obliguen a establecer una retención general de metadatos (de todos los habitantes del país), más aún cuando esta práctica ha sido declarada ilegal en otras latitudes.
El decreto además cuenta con un artículo que prohíbe a las compañías de telecomunicaciones la implementación de cualquier tipo de tecnología que pudiese entorpecer la entrega de esta información, lo que puede implicar un obstáculo importante para la implementación del cifrado de las comunicaciones.
No solo eso: el decreto establece la posibilidad de exigir a cualquier persona, jurídica o natural, almacenar datos comunicacionales, mediante una orden judicial. Eso significa, por ejemplo, que se le podría pedir a un medio de comunicación que almacene los datos de las comunicaciones de sus periodistas con sus fuentes, lo mismo respecto a una universidad con sus estudiantes o una organización de activistas con sus miembros.
Como ha señalado el (ex) Relator Especial para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas, Frank La Rue, “Las leyes nacionales de conservación de datos son invasivas y costosas, y atentan contra los derechos a la intimidad y la libre expresión (…) aumentando considerablemente el alcance de la vigilancia del Estado, y de este modo el alcance de las violaciones de los derechos humanos”.
El decreto es inconstitucional
Actualmente, tanto el período como la naturaleza de los datos comunicacionales que las empresas deben almacenar se encuentran regulados en el artículo 222 del Código Procesal Penal. Ahí se establece, de forma expresa, que dicha retención se realizará por un período de un año y se limita únicamente a los números IP de las conexiones que realicen sus abonados. Mediante este decreto, el Gobierno pretende regular materias propias de ley, saltándose la discusión democrática que exigen aquellas materias que impactan el ejercicio de derechos fundamentales.
Nuestro ordenamiento jurídico reconoce que ciertos actos del gobierno pueden tener un impacto en el ejercicio de derechos fundamentales. Por lo mismo, nuestra Constituciónlimita las facultades del poder político, exigiendo que este tipo de medidas solo puedan ser reguladas por el legislador, una entidad independiente del Poder Ejecutivo y sujeta a control democrático.
De espaldas a la ciudadanía
Resulta preocupante que una medida tan sensible y con consecuencias tan graves se haya gestado sin consulta a expertos académicos, a la comunidad técnica ni a la sociedad civil. De hecho, a la “mesa técnica” de trabajo solo fueron convocadas las empresas de telecomunicaciones.
Por otro lado, el Gobierno parece borrar con el codo lo que escribe con la mano. A pesar de las declaraciones del subsecretario Mahmud Aleuy, resulta evidente que el contenido de este decreto es incompatible con los lineamientos de la recién estrenada Política Nacional de Ciberseguridad, que entre otras cosas, valora la implementación de tecnología de cifrado, establece la necesidad de asegurar el debido proceso y considera que la vigilancia masiva es una vulneración a los derechos fundamentales.
Igualmente contradictorio resulta que la presidenta Bachelet haya presentado hace algunos meses una nueva Ley de Protección de Datos Personales, puesto que obliga a las empresas almacenar una cantidad enorme de datos sensibles de sus clientes y mantenerlos a “disposición del Ministerio Público y de toda otra institución que se encuentre facultada por ley para requerirlos”, sin exigir expresamente que su entrega esté sujeta a la existencia de una orden judicial previa.
Pasos a seguir
Actualmente, el nuevo reglamento está firmado por la presidenta Michelle Bachelet y se encuentra en la Contraloría General a la espera de la respectiva toma de razón.
Que el gobierno busque aumentar su capacidad de vigilancia de forma inconstitucional reviste la mayor gravedad y significa un duro golpe al estado democrático de derecho. Ante esto, no queda más que la ciudadanía completa se una y exija el retiro del decreto.
Fuente: https://www.derechosdigitales.org/1...ad-de-vigilancia-aunque-sea-inconstitucional/
o sea, si uso VPN no me afecta en nada esta wea?1- "Discurso antigubernamental". Pareciera que no crees grave que en un futuro cercano con esos antecedentes podrán mandar a la PDI o a los pacos, o a algún tipo de policía secreta a buscarte a la casa, a llevarte al gulag perpetuo por algún cargo ficticio o fusilarte, como ya pasa en los Estados Narcos de México, Rusia, Irán S. Arabia o China, por nombrar algunos. Ya ha pasado (en Alemania pusieron a cargo de la vigilancia del uso de Facebook por alemanes a una vieja de la Stasi, y ya se han llevado gente presa por ser "antisemita"), y como están de corruptos (sobretodo ahora que la guatona se va a la ONU, y la ONU tiene el control del ICANN global (se lo traspasó Obama) y pueden censurar todos los sitios de internet que quieran por "hate speech", y la guatona se tiró este peíto con caca para cagarnos mientras arrancaba) no me extrañaría que agregaran un departamento de policía secreta anti wrongthink en el Ministerio Público.
Con respecto a la otra información relevante, para la información médica ya existen db de los medicamentos + atenciones + isapre, y en algunos casos sus impresiones han ido a terminar apiladas en vertederos ilegales. Son peligrosos, pero no al nivel de mandar asesinos a tu casa.
2- No estimado. Tor es un relay no más compuesto de nodos. Si esos nodos están controlados por el adversario, caga Tor. Además, usar Tor en una máquina de uso diario es pésima idea porque hay muchas otras maneras de obtener la IP del weonaje que vende drogas o comercializa cp. Lo curioso es que, con lo sencillo que es, las policías rara vez los agarran, de lo que se puede deducir que muchas de esas ventas son honeypots.
Lo mejorcito para ofrecer a la plebe es que usen algún VPN discutido por quienes gustan de hacer P2P que tenga servidores en países que no estén afectos a leyes de "hate speech", y que lo contraten con cash o con Bitcoin. Tarjetas de crédito y paypal no es buena idea.
Lo más saludable es no hacer hueás nefastas y solucionarlo por capas.
Ah, pero lo del wrongthink, hmm, sí se consideraría nefasto al punto que los judíos van a querer fusilarnos o mandar a que el ICANN elimine el dominio web por "hate speech". Eso es otro cuento algo más complicado de explicar sin ponerme más latero que de costumbre
Sale otra IP conectándose a todos esos sitios web y comentando. Es como un proxy contratado.o sea, si uso VPN no me afecta en nada esta wea?