Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Detienen a hombre por asesinar a delincuente tras sufrir portonazo en San Bernardo

schuarz dijo:
Me parece que no leíste la noticia completa. Los tipos siguieron al auto, lo encontraron...pero los tipos salieron arrancando, excepto uno que era el que estaba manejando. A ese tipo fue al que le dieron la golpiza..por tanto, la desventaja era del flaite.
Pero bueno... también hay que recordar que depende de lo que digan las pericias de la PDI y el servicio medico legal no??. Porque si el flaite murió solo de un golpe, o al azotarse la cabeza al suelo...es distinto a si descubren que le dieron varios golpes mortales a la cabeza estando ya en el suelo( eso ya seria premeditación)...
Click para expandir ...

Dice que huyeron pero no sale si antes, durante o después de la pelea, podrían haber ido en pérdida y corrido, y quedase sólo el otro loco atrás, igual la naturaleza del conflicto en esencia es 2 contra 4, sin importar si los locos corrieron o pelearon...a no ser que se hayan bajado antes y quedase sólo el finao cuando se encontró con los locos (que igual venían preparados para enfrentar la desventaja 2 contra 4...
 
Supr3me dijo:
Tiene que intentar que la wea quede como defensa no mas, que con el weon se enfrento y se puso a pelear y en el extasis de la pelea se le paso la mano (todo esto mientras recuperaba su auto), ahora me imagino que los delincuentes portaban armas, otro factor a considerar si el socio y el papa estaban desalmados...otro atenuante es que ellos eran solo dos contra los delincuentes que eran 4.

Con un buen abogado queda con firma mensual no mas
Click para expandir ...
Es que ese el punto, no es la ley simplemente, se nota al toque un ambiente diferente cuando el flaite sale perdiendo, al menos los polis deberían ser más piolas y no rebuscar tanto al honesto ciudadano que se defendió.
 
raro....puede ser otra cosa
ajuste de cuentas, venganza....
pdi que haga la pega...bien hecha
 
Ojala.se recupere
Besos
 
Esta debería ser condena preventiva para todos los flaites, negros, extranjeros, travas y demás escoria

tumblr_nflav2cclB1r2ljfto1_500.gif
 
Y no hay un abogado de diga su defendido (el ladron) no tenia articipacion en los hecho y se encontraba ayudando ancianos al otro lado de la ciudad???
 
juanbosco dijo:
La legitima defenza fue fuera de la propiedad en un lugar publico donde a los que le robaron el auto escaparon, esa accion es de carabineros ya que ellos son los que pueden tomar acciones en la via publica, si la victima del robo hubiera disparado y matado dentro de su propiedad a los delincuentes se considera legitima defenza como los hechos fueron lejos de los dominios de su propiedad no se considera legitima defenza y de caratula como homocidio porque mato al deliencuente en la via publica con un arma.
Click para expandir ...

no necesariamente si matas a un delincuente en tu propiedad es legitima defensa, el asesinar en legitima defensa se da solociertos parametros precisos, uno de ellos el mas importante habla de igualdad de condiciones o desventaja de condiciones. por el ejemplo si el ladron entra desarmado y tu lo acribillas a balazos , no se da legitima defensa, lo mismo si el weon tiene un palo y lo matas por detras. o de cualquier forma que sea una desventaja para el asesinado.

schuarz dijo:
Lamentablemente es asi!!
La reforma procesal penal fue una mierda creada por la Soledad Alvear( si, la misma mierda DC que ahora se las da de católica ferviente defensora de la vida..pufff); solo para favorecer a la universidad callampera de su marido , el Gutemberg Martinez( U Miguel de Cervantes). Es una asquerosidad que solo le da derechos a los delincuentes!!
La ley esta así..y la única solución, es que los parlamentarios cambien la wea . Los jueces no pueden hacer nada; porque ellos solo aplican lo que hay en el momento, no pueden inventar!( y si la ley dice que no es legitima defensa; ellos solo deben aplicar lo que dice la ley!)
Click para expandir ...

se equivoca, muchas veces al no ser las leyes precisas y exactas, los jueces dictan sentencias a criterios e interpretaciones de las leyes, por lo mismo mismas declaraciones y pruebas entre dos jueces no se dicta la misma sentencia (tribunales de garantia, corte de apelaciones,corte suprema) si todas se acogen a las mismas leyes por que varian entonces sus resoluciones muchas veces?
-será la interpretacion y animo de sus jueces?

juanbosco dijo:
NO PUEDE ALEGAR YA QUE ESE ACTO SE COMETIO EN TERRENO PUBLICO POR LO CUAL SE DESCARTA LA LEGITIMA DEFENZA, UNA SALVEDAD PUEDE SER QUE ELLOS EN IR EN BUSCA DE SU VEHICULO , LOS PUNGAS LE COMIENZAN A DISPARAR PRIMERO Y ELLOS REACCIONAN PARA DEFENDERSE, PERO ESO LO VA A VER LABOCAR Y LOS RESULTADOS DE LABORATORIOS PARA COMPROBAR QUIEN DISPARO PRIMERO Y CUANTOS DISPARON SE HICERON A LOS AUTOS DE LOS DUEÑOS DEL VEHICULO.
los pungas desde chico comienzan a ser instruido por sus padres pungas sobre leyes y derechos en caso de robos y como defenderse y que hacer para evitar caer en el peso de la ley, por eso las mecheras roban HASTA CIERTA CANTIDAD DE UF en las tiendas, es decir 5 uf por cabeza donde llevan a 5 pasando 5 uf las encierran.

y los robos de vehiculos son pan de cada dia porque no hay nuevas leyes que entren a preparacion en el congreso para penalizar el robo de vehiculos con penas de carcel de 5 años y un dia efectiva, en USA si te robas un auto te vas precioso por buenos años y sin atenuantes y nada cagaste no mas. EN CHILE MIENTRA NO SE PENALICE EL ROBO DE VEHICULOS PARTICULARES LOS WEONES SEGUIRAN HACIENDO PORTONAZOS O ESTACIONAZOS EN LOS MALL, Y ESTO ES CULPA DE LA MAGA DE WEETAS DE CONGRESISTAS HIJOS DE PUTA HOLGAZANES DE MIERDA.
Click para expandir ...

error, nadie (salvo contadas excepciones) puede andar portando armento en la via publica, mucho menos responder fuego con este mismo. por lo que la base de quien disparó primero sujeta a revision de la labocar, traeria mas problemas a tu defensa que soluciones o corroboracion, teniendo en cuenta lo que dije antes, y que muchos no tienen ni las armas inscritas.

Supr3me dijo:
La legitima defensa no tiene como requisito que sea en terreno privado, si yo te ataco con un revolver en plena alameda a las 2 de la mañana y tu tienes un palo y me lo pegas en la cabeza y me matas, sigue siendo legitima defensa, fue por defender tu vida, hubo desventaja (palo versus revolver) y factores como que el weon te ataco premeditadamente, el factor oscuridad o sitio eriazo también juegan a tu favor de llegarse a dar, la premeditacion del weon con el asalto (venia preparado, con arma y con vehiculo, con la intencion de cagar a alguien) y el tema de la enajenacion mental como mencionaba antes...

Creo que en este caso fue que al delincuente lo mataron a golpes, sin uso de armas, por lo que sale en el relato del tema. Quizas por eso te confundiste con el concepto legitima defensa, queriendo referirte al uso de armas inscritas dentro de tu propiedad privada (o recorridos autorizados por el os10 de carabineros)
Click para expandir ...

casi completamente de acuerdo con el ejemplo de la alameda, quetambien tiene sus variaciones y ciertas condicionantes, no pasa del todo solo por que se de asi por que si.





basicamente lo que dice la justicia es que no te compete a ti ir a hacer "justicia" por tus manos, y que es de cierto modo obligacion que todas las acciones tendientes a resarcirse de un dño hecho a tu propiedad deba serlo a travez de los estamentos legales pertinentes (carabineros-pdi, tribunales,fiscales etc etc
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba