• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El gobierno de Chile está recibiendo asesorías extranjeras para redactar la nueva Constitución.

el problema de esto es que en Suecia y los paises nordicos, apuestan por la MULTICULTURALIDAD Y EL HOMOSEXUALISMO y eso para la ideosincracia chilena sería un verdadero CIRCO Y BANANERISMO ATOMICO, Chile tiene una ideosincracia natural sobria.

se borra: el matrimonio es la relación entre un hombre y una mujer, para dejarlo el matrimonio es una relación entre dos personas.

es decir vamos a tener a una constitución de las más ambigua y decandente de la historia, que al final se van a meter los militares para derogarla, Chile no es para ese tipo de constituciones y menos que venga de un país que hace rato se le soltaron la trenzas y no tiene identidad nacional.
 
Si cambian la constitución con reseta nordica, bien abra beneficios sociales en lo economico, educacional, etc. Pero en lo moral no será así, y no hay que ser brujo para no caxar que weas debe tramar esto, sobre todo los beneficios a los colizones que tanta pantalla le dan en esos países lamentablemente confundidos con la llamada neo-tolerancia y multiculturalismo.
Hay que ser inteligente, no se trata de que la constitución traiga beneficios sociales y economicos a la gentee, si no que tambien protejer la moral social, y si todo esto es nada más que parte del lobby gay internacional para derrocar constituciones y justificar otras con el fin de legalizar la homosexualidad y el matrimonio de esto, mejor me quedo con la del 1980. Más vale diablo conocido que por conocer.
No quiero pensar que despues de esa constitución al estilo SUECA en Chile sea cotidiano ver esto....
[DOUBLEPOST=1431236853,1431236693][/DOUBLEPOST]
constituciones al estilo ONU o Nuevo Orden Mundial, nada más para pregonar multicultualismo (país sin identidad) y homosexualidad (reducción de la población, baja natalidad, fin de la familia normal, millones por muerte de VIH)-
 
Me llegaron a dar tiritones de vergüenza ajena al escuchar a la Tohá referirse al centro de Stgo como "vibrante de multiculturalidad".

Tengo miedo.
 
Las unicas asesorias q deberia recibir este miserable pais en materia de cambio a la constitucion, serian de Venezuela y Ecuador.

:maestro: Chavez
:maestro: Rafael Correa

No mas derecha

chaolin
 
que importa si le dan más vitrina y derechos a los maricones o a los de otras culturas?? acaso eso te va a obligar a pasar el chico a los maricones??

que le den mayor tolerancia a otras culturas o religiones te va a obligar a ponerte de rodillas 1 vez al día para rezarle a un weon que no crees???

NO !!

acá lo importante es que se mejore la constitución en lo economico, educacional y en otros factores... lo otro son mierdas anexas qué si no te influyen no te deberían afectar...

lo mismo podria alegar yo diciendo que no hagan nada con la educación, total yo ya estudie, me titule y page mi carrera y no tengo hijos que me hagan gastar plata en educación... preocupense de lo que a ustedes les afecte directamente o indirectamente.
 
Todologos opinando de doctrina, jurisprudencia y ley, sin saber q puta es cada wea.

Esta wea da pena, ojalá potencien los derechos laborales, con ello este país de mierda podría empezar a cambiar para bien
 
Se compraron este libro:

9781118023785_p0_v1_s260x420.JPG
 
El redactor del proceso constituyente que propone La Moneda fue brazo derecho del más cercano asesor de Bachelet


rodrigo-marquez-645x400.jpg


Los sociólogos Rodrigo Márquez, del PNUD, y Pedro Güel, director de políticas públicas y responsable de contenidos de la Mandataria, han tenido una estrecha relación laboral y de amistad durante las últimas tres décadas. El gobierno quiere a Márquez como sistematizador y editor de las conclusiones de los cabildos ciudadanos.

Rodrigo Márquez Arellano ha estado, sin quererlo, en medio del fuego cruzado entre el Gobierno de Michelle Bachelet y elConsejo de Observadores propuesto por la propia mandataria para liderar el proceso constituyente.

El sociólogo y coordinador del Informe de Desarrollo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) fue propuesto por La Moneda para redactar las conclusiones de los cabildos que se realizarán en el país, idea que fue rechazada de plano por el presidente del consejo, Patricio Zapata, porque les quita autonomía.

“Lo que hemos dicho, y el gobierno ha sido súper receptivo, es que si queremos ser garantes de un proceso amplio y sin sesgo político debemos estar supervisando desde el día uno y hasta el final. Eso incluye la redacción de las conclusiones y se lo hemos dicho al gobierno”, aseguró el abogado constitucionalista.

Incluso, el domingo pasado Zapata reforzó la idea al afirmar, tajante, que “jamás aceptaríamos ser meros cheerleaders de lo que hace el Gobierno”.

Los cuestionamientos al proceso constituyente
La tensión entre el gobierno y los observadores se incrementó la semana pasada cuando se anunció un “docurreality” que no fue informado previamente al consejo, lo que llevó a uno de sus integrantes, Patricio Fernández, a calificar la decisión del Ejecutivo como una “jugarreta”.

José Miguel Insulza se sumó a los escépticos al afirmar que “francamente creo que este proceso de debate no va a llegar demasiado lejos”, declaración que corrigió al siguiente día tras las críticas del Gobierno, al señalar que expresó mal lo que pensaba.

Este domingo, en su columna en El Mercurio, Carlos Peña desnudó las falencias del mecanismo al afirmar que el proceso constituyente es “un focus group ampliado, cuyos resultados, recogidos en el proyecto gubernamental, podrán más tarde exhibirse como la expresión de una decisión política del pueblo”.

Los vínculos laborales de Rodrigo Márquez con el asesor de Bachelet
pedro-guel-y-rodrigo-marquez.png



En este contexto, La Moneda insiste en el nombre de Rodrigo Márquez, quien según contó Patricio Zapata, fue elegido por el Ministerio Secretaría General de la Presidencia, para editar y sistematizar las conclusiones de los cabildos, dada su experiencia en trabajos similares en el PNUD.

“Tengo el mayor respeto profesional por el señor Márquez, pero el ideal es buscar una fórmula donde ese trabajo técnico, por muy técnico que sea -que es sintetizar las miles de conclusiones y ponerlas en un documento de 500 páginas-, fuera realizado por un cuerpo plural. Plural significa varias personas y con distintas miradas y puntos de vista“, señaló Zapata.

Pero, ¿por qué La Moneda quiere a Márquez en el proceso constituyente y no a otro profesional?
Pedro-G%C3%BCell-asesor-de-Bachelet.jpg



Los dardos apuntan a Pedro Güell, el asesor de “cabecera” de la Mandataria, director de políticas públicas, responsable de los contenidos “duros” del Gobierno, y quien pide, revisa y genera insumos y lineamientos para los ministerios y para la propia Presidenta. Güell conoció a Bachelet mientras ella era ministra de Salud y fue director de su fundación Dialoga.

Pedro Güel y Rodrigo Márquez han mantenido una estrecha relación laboral y de amistad durante las últimas tres décadas, ya que el primero fue jefe de Márquez en el PNUD, donde ambos se especializaron en temas de desarrollo humano.

Según quienes los conocen, destacan el afiatamiento doctrinario e ideológico de ambos, que los ha llevado a colaborar en innumerables trabajos, informes y documentos. En plena dictadura -1988- integraron el equipo que hizo el informe de desarrollo humano en Chile, que fue dirigido por Eugenio Ortega y tuvo de coordinador ejecutivo a Güell y a Márquez como uno de los investigadores.

pedro-guel-y-rodrigo-marquez-2002.jpg



Los dos profesionales fueron autores, entre otros, del documento “Bienestar subjetivo: el desafío de repensar el desarrollo”, en que plantean que “está en marcha una conversación pública global relativa al desarrollo. Diversos actores plantean cada vez más la necesidad de poner atención a otras dimensiones, además del crecimiento”. Concepto que recoge el programa presidencial de Bachelet, que sostiene que se requiere un “crecimiento económico, pero construido sobre bases sólidas, con una economía moderna. Estas bases requieren inclusión, pues tenemos la convicción de que debemos crecer para incluir, e incluir para crecer”. Por lo que se deben “incorporar a todos los ciudadanos y ciudadanas por igual, tanto a la construcción como a los beneficios del desarrollo. Necesitamos cerrar las grandes diferencias de bienestar y de oportunidades entre regiones y comunas de Chile. Si no lo hacemos, no alcanzaremos un desarrollo inclusivo”.

Antes de asumir como asesor de La Moneda, Güell fue decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Alberto Hurtado, desde donde continuó la colaboración profesional con su ex dirigido, como se observa en el libro “El arte de clasificar a los chilenos”, que entrevistó a sociólogos, economistas y cientistas políticos sobre los cambios que ha sufrido el país desde los años 80’.

Rodrigo Márquez fue uno de los presentadores del texto, y destacó que su riqueza debe ser aprovechada para abrir un nuevo debate en torno a una disciplina que, en coherencia con el nombre del libro, es un verdadero arte.

Márquez, scout porteño y wanderino que cree que “el dinero sí hace la felicidad”
El investigador del PNUD es porteño, hincha de Wanderers, estudió en los Sagrados Corazones de Valparaíso y hace clases en la Universidad de Valparaíso.

En 1994 hizo su práctica profesional como sociólogo en la CEPAL –también dependiente de las Naciones Unidas-, y un año después llegó como consultor en el PNUD. En 2010 hizo su doctorado en la Universidad de Leiden, Holanda, con la tesis “La medida de lo posible. Cuantificación y debate público en Chile”.

En una charla que dio en la Escuela de Sociología de la Universidad Central, Márquez se explayó en el concepto de bienestar subjetivo en nuestro país, que contrasta con el paradigma imperante, para el cual el crecimiento económico es el principal motor de bienestar ciudadano.

“Las capacidades que permiten un mayor bienestar subjetivo tienen que ver en gran medida con los vínculos afectivos y el contar con un proyecto de vida, pero el poder suplir las necesidades materiales aparece como aún más relevante para generar bienestar subjetivo, es decir que el dinero sí hace la felicidad”, señaló en la disertación.

En este sentido, añadió que “la agenda tradicional de políticas públicas sigue siendo relevante; y difícilmente podremos aumentar la capacidad de tener un proyecto de vida mientras nuestro estudio indica que la gran mayoría cree que no vale la pena planificar el futuro en tanto existen demasiadas variables imposibles de controlar”.

http://ellibero.cl/actualidad/el-re...o-derecho-del-mas-cercano-asesor-de-bachelet/
 
¿Han mencionado siquiera los puntos que desean cambiar de la constitución?.
¿Por qué mienten haciéndola pasar como algo venido desde la dictadura sin modificación?.
¿Por qué no dan a conocer a los facilitadores de los cabildos para el proceso?.

Nadie niega que la constitución actual se hizo dentro de cuatro paredes, de manera espuria y poco informada debido a la dictadura, pero lo que están haciendo estos gaznápiros no dista mucho de ello. Esto es tongo puro y duro, la constitución ya está lista, esperando en el escritorio de la basura asesina y aberrante de Tellier.

Ahora bien, ¿Cambiará el país de la noche a la mañana con una nueva constitución?, la verdad es que no, y lo presentan como la solución mágica a todos los problemas que aquejan a Chile, que no vendrán más injusticias por parte del empresario que es tan malo. Un país crece en materia económica, no frenando ni lisiando a la industria, se hace colocando trabas necesarias y reforzando leyes, endureciendo las penas a las malas prácticas, y colocando muy buen ojo al ente fiscalizador independiente.

Existen varios puntos que están en la constitución como derechos, pero son letra muerta y no se cumplen, ¿Entonces con esta nueva se cumplirán?, no lo creo.

Acá hay algo turbio, no puede ser posible que un gobierno con este porcentaje de rechazo, sea el encargado de redactar una constitución en un proceso poco visible, con prácticas poco transparentes. Es seguro que los facilitadores del proceso, todos serán militantes de la izquierda, poco y nada irán a hacer los ciudadanos de otros sectores, que quieran participar. Esto es un tongo puro y duro, así es.

Mientras el país está en una grave crisis económica, la guatona inepta que está de presidenta, sigue creando secretarías a destajo, para apitutar a los del partido, ganando suculentos sueldos, en la mayoría de los casos siendo unos completos ineptos para el cargo. En vez de asegurar los recursos hídricos, que escacearán debido a las inclemencias meteorológicas, vienen estos estúpidos gastando recursos y quizás cuanta mierda, para declarar al agua chilena como un derecho, ¿Pero de qué hablan?, primero deben asegurar el recurso, hijos de la puta malparidos, reyes de la ineptitud ajenamente vergonzosa. Siguen legislando para los maricones y lesbianas, que son una minoría en la sociedad, mientras otros proyectos que sin lugar a dudas son más importantes, se los pasan por el orificio del culo. Es claro que los zurdos, tienen mierda por cerebro, en materia de cálculos y gestión, pero son mandados a hacer para la verborrea y cantinfleadas varias.

Ahora esta mierda que viene, es una fachada solamente, porque las reglas del juego están borrosas, no han dicho cuales son los puntos más controversiales que quieren cambiar, ¿Periodos presidenciales?, ¿Pena de muerte?, ¿Derechos fundamentales?, ¡¿Qué conchetumadres?!. ¡Este gobierno de ineptos culiados, ni siquiera tiene un rumbo definido y quieren cambiar constitución!.

Todos tenemos la culpa de esta huevada, la oposición que vale hongo, con partidos políticos llenos de bolsas de mierda corruptas, weones que ni siquiera deberían existir en el mundo político. Y mientras tanto, la ciudadanía llena de basura, enconada con muladar televisivo, con cero opinión, incapaz siquiera de tener un punto de vista objetivo. No puede ser que estemos tan mal, que el verdadero gobernante de este país, sea un asesino confeso e impune, que para más calvario, tiene las llaves para cambiar el destino del país.

Todos tenemos la culpa de esta huevada, se vendrá peor, esperemos a que pase la borrachera comunista, que la tarjeta internacional de Chile alcance su cupo, con ello empiecen los recortes a todos los huevones útiles, medidas urgentes y desesperadas, porque para el aparato mierdoso es impensable aplicar tijeretazo.

Guatona conchetumadre, lo único que haces bien es bailar la Piragua y traer a la muñeca gigante.
Culiados.
:nonono:
 
Lo bueno de los países nórdicos y es lo que me ha tocado discutir con amigos varias veces esta cuestión : Considero que en tanto una constitución no sea breve ni flexible ( como la actual) siempre será en los hechos una "imposición" ya sea de parte de la ciudadanía o clase política a una mayoría que se somete a su aplicación, sin embargo, el grave problema es que genera la formación de crisis políticas cuando empiezan a convertirse en obsoletas.

Este pacto social o disque en teoría un "acuerdo" ciudadano , en tanto no sea breve y rígida resulta una imposición entre ciudadanos o de generación tras otra lo que a través de los años provoca crisis política o jurídica y falta de eficiencia o representación ciudadana . Es necesario recalcar esto antes de empezar a discutir una nueva CPR ya que en america latina nos gusta las declaraciones largas e imponer ideas que no necesariamente son representativas de la coyuntura.

Por lo tanto , hay que adecuar el lenguaje jurídico a la realidad : da lo mismo quien la redacte ( ciudadanía, expertos en derecho constitucional , militares, etc) si aceptamos que solo queda en lo teórico el famoso "pacto" o "acuerdo" entre todos y más si sabemos que representantes del partido comunista , mismo partido que nunca ha superado el 5% de representación en los votos desde la vuelta a a democracia, está participando activamente de todos los mecanismos iniciales para formar una nueva constitución.

Apuesto en la asesoría nórdica no tanto que sea breve sino que sea flexible, somera, adecuada a la realidad, defender libertades, establecer mecanismos de participacion ciudadana y control político como asimismo apuesto que tarde o temprano todos realmente pongamos ojo en esto y no dejemos que una minoría pueda llevar la batuta en algo que es bastante serio.
 
EL PROBLEMA DE LA NUEVA PROSTITUCION ES QUE VAN A PONER QUE EL MATRIMONIO NO ES LA UNION ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER EN ORIGEN NATURAL, VAN A COLOCAR ESTO: EL MATRIMONIO EN LA UNION ENTRE DOS PERSONAS, CON ESA AMBIGUEDAD LOS MARICONES VAN A APROVECHAR DE IMPULSAR LEYES DE MATRIMONIO WECO E INSTITUCIONALIZARLA LEGALMENTE RESPALDANDOSE EN LA CARTA MAGNA NUEVA REDACTADO A MENTALIDAD MULTICULTURALISTA. LA NUEVA CONSTITUCION PUEDE SER UNA ARMA DE DOBLE FILO EN EL PLANO VALORICO OJO CON ESA WEA. MUCHO CUIDADO PORQUE SI DEJAN PASAR COSAS COMO ESA ESTE PAIS SE VA A LA MIERDA, Y SE PENSABAN QUE CON LA ANTIGUA CONSTITUCION ESTABAN CAGADO CON LA NUEVA PUEDE SER PEOR, ES MEJOR DIABLO CONOCIDO QUE POR CONOCER, ESO DE NUEVA CARTA MAGNA SUENA PROMETEDOR Y BONITO PARA LAS BERTAS Y HUASOS LALOS PERO PUEDE CONVERTIRSE EN UN ARMA DE DOBLE FILO SI NO ES BIEN DEFINIDA Y SI SE DEJA HACER A LA PINTA DE LOS POLITICOS ADORADOS DE COLAS Y CAMIONERAS QUE LE CELEBRAN CASAMIENTOS COMO LA WATONA CASAMENTERA CON WECOS.
 
Última edición:
Volver
Arriba