• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Es maroon 5 una banda de rock

Ahora cualquier weá que use una guitarra con un poquito de distorsión y que el batero le pegue dos veces al crash en una canción los hace rock.... :babeando:
 
Maroon 5 banda de rock?

a2qplt.jpg


Esa wea es pop cimpadrito, le ponen la etiqueta de rock para levantarles mas la raja, solo eso.

Slds.-
 
no lo conozco, pero suena como justin biber...o música para niños

es como preguntar si miley cyrus es punk ....
 


esto es pop o rock? :orejon:

Pop por donde se le mire... Pone "Bad" si quieres poner algo más híbrido.
Esta claro que hay bandas rockeras que "coquetean" con el pop, y viceversa... Pero acá el tema no es " el pop es malo, el rock es bueno"... Es ver si Maroon 5 es o no pop... Y ni se acerca al rock.
 
Pop por donde se le mire... Pone "Bad" si quieres poner algo más híbrido.
Esta claro que hay bandas rockeras que "coquetean" con el pop, y viceversa... Pero acá el tema no es " el pop es malo, el rock es bueno"... Es ver si Maroon 5 es o no pop... Y ni se acerca al rock.

No se trata de que artistas coqueteen con un estilo, se trata de que son 2 estilos muy similares de música. De hecho AllMusic ni se esfuerza en hacer distinción entre ambos y agrupa a todos estos artistas, desde Britney Spears hasta Black Sabbath bajo la etiqueta "pop/rock". Es común también en la crítica musical ver a artistas como Madonna ser llamados "rock" y a artistas como The Rolling Stones ser llamados "pop", y no es por confusión sino por que algunos críticos usan la etiqueta "pop" o "rock" para referirse a toda la música derivada del rock & roll de los 50. Algunos van más allá y llaman "pop" a toda la música "popular": rock, metal, hip-hop, reggae, etc. o sea, casi todo lo que no es clásica, jazz o avant-garde.

Al final la eterna e inútil discusión de si un artista es pop o rock solo demuestra lo similares que son ambos géneros. No hay discusiones sobre si un artista es jazz o reggae o si es hip-hop o avant-garde, porque esos sí son estilos claramente diferentes de música. De hecho, es facilísimo hacer un cover pop de una canción de rock y viceversa, en cambio no se puede hacer un cover pop de un tema de jazz (sin modificarlo radicalmente).
 
Es musica para Maracos
 
es una banda que entraria en la categoria de mejor banda rock en los mtv latinos:buenaonda:

:jijiji:
 
No se trata de que artistas coqueteen con un estilo, se trata de que son 2 estilos muy similares de música. De hecho AllMusic ni se esfuerza en hacer distinción entre ambos y agrupa a todos estos artistas, desde Britney Spears hasta Black Sabbath bajo la etiqueta "pop/rock". Es común también en la crítica musical ver a artistas como Madonna ser llamados "rock" y a artistas como The Rolling Stones ser llamados "pop", y no es por confusión sino por que algunos críticos usan la etiqueta "pop" o "rock" para referirse a toda la música derivada del rock & roll de los 50. Algunos van más allá y llaman "pop" a toda la música "popular": rock, metal, hip-hop, reggae, etc. o sea, casi todo lo que no es clásica, jazz o avant-garde.

Al final la eterna e inútil discusión de si un artista es pop o rock solo demuestra lo similares que son ambos géneros. No hay discusiones sobre si un artista es jazz o reggae o si es hip-hop o avant-garde, porque esos sí son estilos claramente diferentes de música. De hecho, es facilísimo hacer un cover pop de una canción de rock y viceversa, en cambio no se puede hacer un cover pop de un tema de jazz (sin modificarlo radicalmente).

Personalmente creo que en algún punto del siglo XX hubo un punto de fusión de ambos 'géneros'. A lo que hubo detrás debería llamarse rock y lo que hay ahora debería tener otro nombre. El rock es amplio porque no saben darle otra denominación a la música nueva que sale, simplemente le llaman "Hard" Rock, "Heavy" Rock, "Punk" Rock. Y debe pasar lo mismo con el pop que, en realidad, no sé que tanto de género musical tiene, porque como tu decis, hace referencia a lo popular, y lo popular ha variado más que la cresta, siempre.
 
No se trata de que artistas coqueteen con un estilo, se trata de que son 2 estilos muy similares de música. De hecho AllMusic ni se esfuerza en hacer distinción entre ambos y agrupa a todos estos artistas, desde Britney Spears hasta Black Sabbath bajo la etiqueta "pop/rock". Es común también en la crítica musical ver a artistas como Madonna ser llamados "rock" y a artistas como The Rolling Stones ser llamados "pop", y no es por confusión sino por que algunos críticos usan la etiqueta "pop" o "rock" para referirse a toda la música derivada del rock & roll de los 50. Algunos van más allá y llaman "pop" a toda la música "popular": rock, metal, hip-hop, reggae, etc. o sea, casi todo lo que no es clásica, jazz o avant-garde.

Al final la eterna e inútil discusión de si un artista es pop o rock solo demuestra lo similares que son ambos géneros. No hay discusiones sobre si un artista es jazz o reggae o si es hip-hop o avant-garde, porque esos sí son estilos claramente diferentes de música. De hecho, es facilísimo hacer un cover pop de una canción de rock y viceversa, en cambio no se puede hacer un cover pop de un tema de jazz (sin modificarlo radicalmente).


De hecho, desde el punto de vista del canto, a grosso modo hay dos técnicas, "canto lírico" y "canto popular", en donde la última categoría incluye todos los estilos que hemos nombrado en este tema.
Pero en estos tiempos, vemos grupos que fusionan estos dos estilos (Epica con Simone Simons :baba:).

Tienes razón que, en términos globales, clasificarlos de rock/pop es lo correcto. Ahora, si hilamos más fino, claramente no.
 
Volver
Arriba