Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estás yeguas locas no se cansan, quieren ley adopción ahora.

Southern_wolf dijo:
¿y por qué no se podrían casar? ¿O crees que los wnes se van a ir a culear en la luna de miel a tu pieza, sacoweas? :lol2:

y no seas mentiroso, te interesa mucho más de lo que crees, para muestra, un botón:



:gaia: :
Click para expandir ...



Es una opinion , una opinion que por lo demas comparten muchos .


Por qué no se pueden casar ? Porque es algo antinatural y aberrante que va contra toda logica .
 
Fasajoso dijo:
Nada de lo que señalaste desmiente el porque sería mejor ser adoptado por padres homosexuales que estar en el SENAME o en un hogar.

Bien weon tu post.
Click para expandir ...

¿Como que no tiene nada que ver?, lo que señale demuestra que la "demanda de adopciones está cubierta", no existen niños en hogares esperando anciosamente ser adoptados por homosexuales, así que ese argumento en la práctica no se da, ¿muy difícil de comprender?.
 
Más encima la Democracia Cristiana siendo cómplice de estos degenerados, y además pasándose por la raja sus principios en la doctrina social de la iglesia, legislado por el matrimonio homosexual, el aborto y además validando y siendo participes de una alianza con los comunistas, un partido político que tanto rechazaron y repudiaron en los años 70' :hands:

Se extraña la DC de antaño, un partido autentico, manejado por Don Patricio Aylwin y Eduardo Frei Montalva verdaderos hombres de la política que jamas hubieran accedido :clapclap:

Aun recuerdo las palabras del Presidente Frei M. en los años 70' en la tiranía marxista del Sr. Allende
El país está desintegrándose, y si no se adoptan urgentes medidas rectificatorias, fatalmente se caerá en una cruenta dictadura marxista a la cubana...
Click para expandir ...

Y Ahora la DC... :hands: Vuelvo y repito, no estoy de acuerdo en pasarle un cabro chico a estos gallos
Mr--Jay---Ms--Jay-america-27s-next-top-model-110983_500_333.jpg
 
Kapha dijo:
Más encima la Democracia Cristiana siendo cómplice de estos degenerados, y además pasándose por la raja sus principios en la doctrina social de la iglesia, legislado por el matrimonio homosexual, el aborto y además validando y siendo participes de una alianza con los comunistas, un partido político que tanto rechazaron y repudiaron en los años 70' :hands:

Se extraña la DC de antaño, un partido autentico, manejado por Don Patricio Aylwin y Eduardo Frei Montalva verdaderos hombres de la política que jamas hubieran accedido :clapclap:

Aun recuerdo las palabras del Presidente Frei M. en los años 70' en la tiranía marxista del Sr. Allende


Y Ahora la DC... :hands: Vuelvo y repito, no estoy de acuerdo en pasarle un cabro chico a estos gallos
Mr--Jay---Ms--Jay-america-27s-next-top-model-110983_500_333.jpg
Click para expandir ...

hAY UNA VIEJA DEL PPD LLAMADA DIPUTADA SAA QUE ES CAMIONERA Y TORTILLERA DECLARADA Y LE DIO COMO BOMBO EN FIESTA PARA PROMOVER Y FOMENTAR EL CAMIONERISMO Y EL WEQUERIO EN CHILE, QUE LOS DERECHOS DE LOS COLAS, QUE EL DERECHO DE LOS TRANSGENEROS, Y TODA LA FAUNA DE TRANSTORNADOS SEXUALES.
 
faust5 dijo:
¿Como que no tiene nada que ver?, lo que señale demuestra que la "demanda de adopciones está cubierta", no existen niños en hogares esperando anciosamente ser adoptados por homosexuales, así que ese argumento en la práctica no se da, ¿muy difícil de comprender?.
Click para expandir ...


Puta el weon tonto

Según tú existe una falacia en torno a que no es mejor unos padres homosexuales a que los pendejos esten en un hogar o el sename, para eso lo único que muestras es que hay suficiente demanda para adoptar por parte de héteros.

¿Eso significa que no halla pendejos en el SENAME o en los Hogares que estén en calidad de huerfanos o en familias disfuncionales? No.
¿Eso significa que sería mejor la orfandad a tener padres homosexuales? No.
¿Eso significa a que a pesar de que la demanda esté cubierta por gente heterosexual, una pareja de homosexuales criaría peor a un pendejo que unos heteros y por tanto no se les puede priorizar como padres en ningún caso? No.
¿Eso significa que debamos mejorar los trámites para adopción para aumentar los casos de niños adoptados? Si ¿Explica el que los homosexuales no deberían ser parte de esta demanda en ese caso? No.

¿Entonces de que sirvió todo tu posteo? De ni una wea.

Aparte, en los hogares no existen "niños esperando anciosamente ser adoptados por homosexuales", existen niños esperando anciosamente por ser adoptados.
 
Fasajoso dijo:
Puta el weon tonto

Según tú existe una falacia en torno a que no es mejor unos padres homosexuales a que los pendejos esten en un hogar o el sename, para eso lo único que muestras es que hay suficiente demanda para adoptar por parte de héteros.

¿Eso significa que no halla pendejos en el SENAME o en los Hogares que estén en calidad de huerfanos o en familias disfuncionales? No.
¿Eso significa que sería mejor la orfandad a tener padres homosexuales? No.
¿Eso significa a que a pesar de que la demanda esté cubierta por gente heterosexual, una pareja de homosexuales criaría peor a un pendejo que unos heteros y por tanto no se les puede priorizar como padres en ningún caso? No.
¿Eso significa que debamos mejorar los trámites para adopción para aumentar los casos de niños adoptados? Si ¿Explica el que los homosexuales no deberían ser parte de esta demanda en ese caso? No.

¿Entonces de que sirvió todo tu posteo? De ni una wea.

Aparte, en los hogares no existen "niños esperando anciosamente ser adoptados por homosexuales", existen niños esperando anciosamente por ser adoptados.
Click para expandir ...

No se cual es la intención que tienes al seguir argumentando las mismas imbecilidades, pero te lo aclarare por segunda vez;
El dilucidar si un niño "estaría mejor con homosexuales o en un hogar" no me interesa discutirlo (si es peor o mejor cada cual tendrá su opinión), lo que yo señalaba -y a lo que iba con mi argumentación- es que no es necesario discutir aquello ya que se trata de una situación que no se da en la práctica; no existen miles de niños esperando anciosamente ser adoptados por homosexuales, pues los pocos que están disponibles para ser adoptados son solicitados por muchas parejas heterosexuales y personas solteras , ¿difícil de comprender aún?....
 
uno de las principales amenazas a las que se enfrenta un niño criado por una pareja homosexual es precisamente el desprecio, burla o escape que le presentan no solo sus pares (otros niños) si no que tambien los padres de estos. habria que partir por ahi.

aunque exista una ley contundente respecto al tema , demas veriamos colegios opus y otras mierdas segregando y mandando a estos cabros a la esquina de la sociedad, lamentablemente.

eso no quita que los MOVILH sean unas yeguas de mierda malparidas que cada dia caen mas mal.
 
faust5 dijo:
No se cual es la intención que tienes al seguir argumentando las mismas imbecilidades, pero te lo aclarare por segunda vez;
El dilucidar si un niño "estaría mejor con homosexuales o en un hogar" no me interesa discutirlo (si es peor o mejor cada cual tendrá su opinión), lo que yo señalaba -y a lo que iba con mi argumentación- es que no es necesario discutir aquello ya que se trata de una situación que no se da en la práctica; no existen miles de niños esperando anciosamente ser adoptados por homosexuales, pues los pocos que están disponibles para ser adoptados son solicitados por muchas parejas heterosexuales y personas solteras , ¿difícil de comprender aún?....
Click para expandir ...


Pfffff, la misma mierda otra vez.

El que halla demanda suficiente para adoptar no implica que no hallá niños en los hogares o el SENAME en la práctica o que por eso los homosexuales no deberían ser padres.

"En la práctica" existen niños en hogares y en el SENAME que pueden ser adoptados, estan anciosos por serlo y finalmente no lo son, "en la practica" algunos son adoptados y "en la práctica" no hay razón para que no pudiesen ser homosexuales quienes opten (y logren) adoptar en algunos de estos casos.

Y es obvio que no te interesa discutir si los homosexuales serían mejor o peores padres, porque no tienes argumentos más allá de "no me gustan, es que son afeminados", asi que optas por otras vías chantas (como esta) para intentar disfrazarlo.
 
Fasajoso dijo:
Pfffff, la misma mierda otra vez.

El que halla demanda suficiente para adoptar no implica que no hallá niños en los hogares o el SENAME en la práctica o que por eso los homosexuales no deberían ser padres.

"En la práctica" existen niños en hogares y en el SENAME que pueden ser adoptados, estan anciosos por serlo y finalmente no lo son, "en la practica" algunos son adoptados y "en la práctica" no hay razón para que no pudiesen ser homosexuales quienes opten (y logren) adoptar en algunos de estos casos.

Y es obvio que no te interesa discutir si los homosexuales serían mejor o peores padres, porque no tienes argumentos más allá de "no me gustan, es que son afeminados", asi que optas por otras vías chantas (como esta) para intentar disfrazarlo.
Click para expandir ...

Sí tengo varios argumentos para afirmar que unos homosexuales son perjudiciales para la crianza de cualquier niño (y existen muchos estudios que también así lo avalan), pero no quiero entrar en esa discusión bizantina (además que ya la he tenido varias veces con anterioridad), sólo en ésta ocasión me refería al hecho de las adopciones y el Sename, pues es un argumento que lo utiliza bastante gente y que como ya lo he explicado, es un argumento que está de más pues en la práctica no hay niños disponibles para ser adoptados por homosexuales (aunque tozudamente sostengas lo contrario sin ningún fundamento, y a no ser que se le de preferencia a los gays antes que a los heterosexuales para adoptar), pero si tu quieres seguir insistiendo con la misma estúpidez, allá tú....
 
los que siempre andan pendientes de lo que hace o deja de hacer un homosexual, son por lo general personas reprimidas con trancas desde la infancia.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba