• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Físicos del MIT explican por qué han muerto tantos famosos en 2016

tirano250

Exiliado
Registrado
2012/06/14
Mensajes
108
Sexo
Macho
Copy paste....

Ha sido el gran tema de conversación de fin de año. 2016 parece haber sido especialmente negro en cuanto a muertes de personajes célebres y queridos por la gente. Lamentablemente, un equipo de físicos del MIT expertos en análisis de modelos de datos tiene malas noticias. 2017 será peor.

El equipo del MIT Media Lab dirigido por el chileno Cristian Candia-Castro Vallejos se ha propuesto averiguar qué posibilidades hay de que mueran aún más famosos en 2017. Para ello han comenzado estableciendo un listón de entrada para la fama. ¿Qué es ser famoso? Pare el estudio han elegido un baremo curioso: famoso es la persona de la que se puede encontrar información en Wikipedia en al menos 20 idiomas diferentes.

Sí, 2016 fue el año con más famosos fallecidos de toda la década: aquí tienes los datos
El 10 de enero moría David Bowie. La última semana de diciembre fallecieron Carrie Fisher y su…Seguir leyendo

Parece un límite difícil, pero no lo es tanto si consideramos que David Bowie tiene entradas en Wikipedia en 104 idiomas diferentes, y el actor Gene Wilder, también fallecido en 2016, en 84 idiomas. Salir en wikipedia en 20 idiomas es un límite hasta bajo.

A continuación, Candia-Castro y sus colegas han calculado cuántos personajes famosos que cumplen ese criterio han muerto desde 2000 hasta 2015. La progresión pone los pelos de punta: De 86 muertos en el año 2000 hemos pasado a 195 en 2015. Curiosamente, y siempre atendiendo a wikipedia (según otras fuentes sí se han muerto más famosos) en 2016 no han fallecido tantos (solo 181).

¿Por qué cada vez se mueren más famosos? ¿Estamos ante una conspiración mundial para matar a los que nos caen bien y dejar vivos a los peores bichos? ¿Es una plaga? Por otra parte, ¿Por qué este año nos parece que se han muerto muchos más famosos?

Vayamos con la primera pregunta. Se están muriendo más famosos sencillamente porque hay muchos más famosos. La progresión de personas conocidas a nivel mundial se ha disparado de una manera impresionante. No se trata de un crecimiento lógico asociado al aumento de la población. Desde finales del siglo XVII hasta hoy, la cantidad de famosos se ha disparado por encima del aumento de población. En los últimos 15 años, el colectivo de famosos aún ha crecido más. Si los separamos por ocupaciones, el mayor porcentaje corresponde al de artistas (músicos, actores, cantantes...). También son los que más se están muriendo, de nuevo, porque cada vez hay más.
Se mueren más famosos básicamente porque nos hemos vuelto unos mitómanos incorregibles y porque ahora existe una plataforma que es el caldo de cultivo ideal para nuestra mitomanía: Internet. Las redes sociales y portales como YouTube nos ayudan a conocer famosos que sin la revolución de las telecomunicaciones no lo serían tanto o tan lejos de sus casas.
En cuanto a la segunda pregunta (Por qué este año nos parece que han muerto más famosos) la respuesta está en que esté año se han muerto más famosos especialmente relevantes. Si atendemos de nuevo al número de páginas en diferentes idiomas, nos damos cuenta de que son personas muy muy famosas. Fidel Castro aparece en 135 idiomas, Muhammad Alí en 124, Bowie en 104, Carrie Fisher en 86. No se trata de famosos cualquiera sino de personas extremadamente populares.

Fuente: https://mundo.sputniknews.com/sociedad/201701081066077600-famosos-fallecidos-muertos-2016-2017/

Fuente : http://macro.media.mit.edu/2017/

Parece que es verdad un chileno..... un chileno en el MIT, haciendo análisis weones de político UDI o_O
 
Es como logico no, con el crecimiento de la poblacion mundial y la masificacion de los medios de comunicacion. No es necesario un estudio callampero para deducirlo. Pero hay que darle pega a weones ociosos.
 
Es como logico no, con el crecimiento de la poblacion mundial y la masificacion de los medios de comunicacion. No es necesario un estudio callampero para deducirlo. Pero hay que darle pega a weones ociosos.
No me diga.... La gracia es que el estudio lo hizo un chileno. :eek-78:
 
Es como logico no, con el crecimiento de la poblacion mundial y la masificacion de los medios de comunicacion. No es necesario un estudio callampero para deducirlo. Pero hay que darle pega a weones ociosos.
Y si eres un sabiondo porque no lo publicaste primero? :mmm:
 
porque desde el aumento de las comunicaciones y entretenimiento masivo (cine, música especialmente) hace unos 50~60 años es obvio que los famosos aumentan, y ellos ya están llegando a la edad de morir ¿hay que ser del MIT pa saber eso?
PD: no leí tu weá :yaoming:
 
No me diga.... La gracia es que el estudio lo hizo un chileno. :eek-78:
Me importa una raja, por lo demas hay un socio por ahi que estaba investigando la reparacion celular con la ayuda de algas y apenas le dan cobertura. En cambio le dan tribuna a estas seudo investigaciones bertas.
 
No me diga.... La gracia es que el estudio lo hizo un chileno. :eek-78:

debe ser familiar del que le pagaban como 2 palos mensuales en maipu por escribir la historia de los alcantarillados de la comuna :lol2:
 
El equipo del MIT Media Lab dirigido por el chileno
basta-me-voy.gif
 
pendex anarquista antisitema de vacaciones detected
No cumpita, soy bastante mayorcito. Sólo digo que el estudio es inútil, que podrían ocupar tiempo y recursos en otro tipo de investigaciones. Su post es una basura y a usted le ardió el ano.
 
Que una wea parezca obvia no necesariamente significa que es inútil hacer un análisis y examinar los datos duros. Elite culia, si hubiesen conocido a Newton le habrían dicho "Oye pero si es obvio que las weas de caen porque no tienen de donde sostenerse, deberías usar tu tiempo en algo más útil" :lol2:
 
No cumpita, soy bastante mayorcito. Sólo digo que el estudio es inútil, que podrían ocupar tiempo y recursos en otro tipo de investigaciones. Su post es una basura y a usted le ardió el ano.
Disculpe si lo incomode señor profesional de universidad privada.
 
Volver
Arriba