• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Investigación mundial sobre paraísos fiscales salpica a Iván Zamorano

No entiendo nada, soy un huaso lalo en estos temas: que significa "mover dinero? es una evasion de impuestos del porte del falo de Horst?
 
se vendio la info a cadena noticiera del occidente...por lo tanto esperamos que todos los judios esten a salvo aumentando su poder, lo que mas queremos, justo cuando rusia aumenta su presencia en el medio oriente.
TODOS NARCOS Y DE LOS MALOS!!
 
Aporto un comentario bien interesante al respecto (eso sí está en inglés) de Craig Murray. Es respecto a cómo se estaría manipulando la información por parte del medio que recibió los archivos, ya que no los ha liberado todos sino que más bien ha determinado que algunos de los archivos son "clasificados", siendo que probablemente la intención de quien los liberó fue que TODOS se hicieran público, y se le da énfasis a los documentos de ciertos líderes/figuras de ciertos países, evitando nombrar a personas de un par de países :bash:. Lo pongo en el spoiler para que lo lea a quien le interesa.


Whoever leaked the Mossack Fonseca papers appears motivated by a genuine desire to expose the system that enables the ultra wealthy to hide their massive stashes, often corruptly obtained and all involved in tax avoidance. These Panamanian lawyers hide the wealth of a significant proportion of the 1%, and the massive leak of their documents ought to be a wonderful thing.

Unfortunately the leaker has made the dreadful mistake of turning to the western corporate media to publicise the results. In consequence the first major story, published today by the Guardian, is all about Vladimir Putin and a cellist on the fiddle. As it happens I believe the story and have no doubt Putin is bent.

But why focus on Russia? Russian wealth is only a tiny minority of the money hidden away with the aid of Mossack Fonseca. In fact, it soon becomes obvious that the selective reporting is going to stink.

The Suddeutsche Zeitung, which received the leak, gives a detailed explanation of the methodology the corporate media used to search the files. The main search they have done is for names associated with breaking UN sanctions regimes. The Guardian reports this too and helpfully lists those countries as Zimbabwe, North Korea, Russia and Syria. The filtering of this Mossack Fonseca information by the corporate media follows a direct western governmental agenda. There is no mention at all of use of Mossack Fonseca by massive western corporations or western billionaires – the main customers. And the Guardian is quick to reassure that “much of the leaked material will remain private.”

What do you expect? The leak is being managed by the grandly but laughably named “International Consortium of Investigative Journalists”, which is funded and organised entirely by the USA’s Center for Public Integrity. Their funders include

Ford Foundation
Carnegie Endowment
Rockefeller Family Fund
W K Kellogg Foundation
Open Society Foundation (Soros)

among many others. Do not expect a genuine expose of western capitalism. The dirty secrets of western corporations will remain unpublished.

Expect hits at Russia, Iran and Syria and some tiny “balancing” western country like Iceland. A superannuated UK peer or two will be sacrificed – someone already with dementia.

The corporate media – the Guardian and BBC in the UK – have exclusive access to the database which you and I cannot see. They are protecting themselves from even seeing western corporations’ sensitive information by only looking at those documents which are brought up by specific searches such as UN sanctions busters. Never forget the Guardian smashed its copies of the Snowden files on the instruction of MI6.

What if they did Mossack Fonseca database searches on the owners of all the corporate media and their companies, and all the editors and senior corporate media journalists? What if they did Mossack Fonseca searches on all the most senior people at the BBC? What if they did Mossack Fonseca searches on every donor to the Center for Public Integrity and their companies?

What if they did Mossack Fonseca searches on every listed company in the western stock exchanges, and on every western millionaire they could trace?

That would be much more interesting. I know Russia and China are corrupt, you don’t have to tell me that. What if you look at things that we might, here in the west, be able to rise up and do something about?

And what if you corporate lapdogs let the people see the actual data?
MICKY RED 83 MODE ON

Traduje el comentario del tal Murray para que le echen una ojeada. Por cierto, la traducción fue hecha de primeras. Si hay un problema de redacción, me avisan.



Quien quiera que haya filtrado los papeles de Mossack Fonseca parece estar motivado por un deseo genuino de exponer el sistema que permite que los súper ricos oculten sus grandes fortunas, algunas obtenidas de forma corrupta y todas involucradas en evasión de impuestos. Estos abogados panameños ocultaron la fortuna de una proporción significativa del 1% más rico del mundo, y la filtración masiva de esos documentos debería ser algo maravilloso.

Desafortunadamente, el filtrador cometió el error garrafal de buscar a los medios corporativos de Occidente para publicar los resultados. En consecuencia la primera gran historia, publicada por por The Guardian (Reino Unido), centró todo en Vladimir Putin y uno de sus secuaces. Tal y como se cuenta, me creo la historia por completo y no tengo dudas de que Putin es corrupto.

Pero ¿por qué enfocarse en Rusia? Los ricos de Rusia son sólo una pequeña minoría de todo el dinero que se ocultó con la ayuda de Mossack Fonseca. De hecho, se vuelve tan obvia la afirmación que el reporteo selectivo empezará a oler mal.

El Süddeutsche Zeitung (Alemania), que recibió la filtración, entregó una explicación detallada de la metodología que los medios corporativos usaron para buscar los archivos. La búsqueda principal que hicieron fue por nombres asociados con regímenes sancionados por Naciones Unidas. The Guardian también lo reporta así y enlistó esos países como Zimbabue, Corea del Norte, Rusia y Siria. La filtración de la información de Mossack Fonseca por los medios corporativos sigue una agenda directa por parte de los gobiernos de Occidente. No hay ninguna mención del uso de Mossack Fonseca hacia las grandes corporaciones occidentales o a multimillonarios de Occidente (los clientes principales). Y The Guardian se apresuró en asegurar que “parte del material filtrado permacerá en secreto”.

¿Y qué esperabas? La filtración está siendo controlada por el lamentable “Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación”, el cual fue fundado y organizado en su totalidad por el Centro para la Integridad Pública de los Estados Unidos. Entre sus fundadores están: Fundación Ford, Fundación Carnegie, Fondo Familiar Rockefeller, Fundación W.K. Kellogg, y Fundación Open Society (Soros) entre otros. No esperen que haya una exposición genuina del capitalismo occidental. Los sucios secretos de las corporaciones occidentales permanecerán sin publicarse.

Esperen, en cambio, ataques contra Rusia, Irán y Siria y algún país pequeño más estable como Islandia. Quizá sacrifiquen a uno o dos nombres británicos, considerando que algunos de ellos ya presentan niveles de demencia.

Los medios corporativos –The Guardian y la BBC en el Reino Unido- tienen acceso exclusivo a la base de datos que ni tú ni yo podemos ver. Ellos se están protegiendo a sí mismos de que incluso vean información comprometedora de alguna gran empresa, por lo que se han regido por búsquedas específicas como países que desafían a la ONU. No olviden que The Guardian destruyó sus copias de los archivos de Snowden bajo mandato del MI6.

¿Qué tal si hicieran la búsqueda de la base de datos de Mossack Fonseca hacia los dueños de todos los medios corporativos y sus empresas subsidiarias, y hacia todos los editores y periodistas senior de esos medios? ¿Qué tal si hicieran las búsquedas de Mossack Fonseca hacia todo el personal que controla a la BBC? ¿Qué tal si hicieran esa búsqueda hacia todos quienes donaron al Centro de Integridad Pública y a sus respectivas empresas?

¿Qué tal si hubiesen hecho la búsqueda de Mossack Fonseca hacia toda empresa inscrita en los Mercados de la Bolsa en Occidente, y en todo millonario occidental que pudiesen encontrar?

Eso podría ser mucho más interesante. Sé que Rusia y China son corruptos, no tienen por qué decírmelo. Pero ¿qué pasaría si mirasen hacia las cosas que hagan que nosotros, aquí en Occidente, causemos un revuelo y hagamos algo al respecto?

¿Y qué tal si ustedes, los perros pro-corporativos, dejan que la gente vea los datos actuales?
 
cayo el primero :naster:





Sigmundur David Gunnlaugsson, primer ministro de Islandia
renunciò este domingo luego de que millones de documentos secretos obtenidos por el International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) y el diario alemán Süddeutsche Zeitung, lo denunciaran en el marco de una investigación en la que participan más de 70 medios, donde desvelan el funcionamiento interno Mossack Fonseca, uno de los despachos de abogados más importantes en la creación de sociedades 'offshore' a nivel mundial.

En 2015 Gunnlaugsson dijo que su país estaba comprometido en rastrear los engaños fiscales y los fraudes de compañías en paraísos fiscales. Sin embargo no esperaba que durante las investigaciones incluyeran información sobre compañías 'offshore' conectadas a él y a otros dos miembros destacados de su ejecutivo.



Recientemente, el primer ministro se levantó de una entrevista cuando le preguntaron por la empresa Wintris, que aparece en 'Los papeles de Panamá'.
Recien veia en el 13 y al wn lo entrevistaron, le preguntan por la plata y el wn se quedo callado y se fue



Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk
 
MICKY RED 83 MODE ON

Traduje el comentario del tal Murray para que le echen una ojeada. Por cierto, la traducción fue hecha de primeras. Si hay un problema de redacción, me avisan.



Quien quiera que haya filtrado los papeles de Mossack Fonseca parece estar motivado por un deseo genuino de exponer el sistema que permite que los súper ricos oculten sus grandes fortunas, algunas obtenidas de forma corrupta y todas involucradas en evasión de impuestos. Estos abogados panameños ocultaron la fortuna de una proporción significativa del 1% más rico del mundo, y la filtración masiva de esos documentos debería ser algo maravilloso.

Desafortunadamente, el filtrador cometió el error garrafal de buscar a los medios corporativos de Occidente para publicar los resultados. En consecuencia la primera gran historia, publicada por por The Guardian (Reino Unido), centró todo en Vladimir Putin y uno de sus secuaces. Tal y como se cuenta, me creo la historia por completo y no tengo dudas de que Putin es corrupto.

Pero ¿por qué enfocarse en Rusia? Los ricos de Rusia son sólo una pequeña minoría de todo el dinero que se ocultó con la ayuda de Mossack Fonseca. De hecho, se vuelve tan obvia la afirmación que el reporteo selectivo empezará a oler mal.

El Süddeutsche Zeitung (Alemania), que recibió la filtración, entregó una explicación detallada de la metodología que los medios corporativos usaron para buscar los archivos. La búsqueda principal que hicieron fue por nombres asociados con regímenes sancionados por Naciones Unidas. The Guardian también lo reporta así y enlistó esos países como Zimbabue, Corea del Norte, Rusia y Siria. La filtración de la información de Mossack Fonseca por los medios corporativos sigue una agenda directa por parte de los gobiernos de Occidente. No hay ninguna mención del uso de Mossack Fonseca hacia las grandes corporaciones occidentales o a multimillonarios de Occidente (los clientes principales). Y The Guardian se apresuró en asegurar que “parte del material filtrado permacerá en secreto”.

¿Y qué esperabas? La filtración está siendo controlada por el lamentable “Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación”, el cual fue fundado y organizado en su totalidad por el Centro para la Integridad Pública de los Estados Unidos. Entre sus fundadores están: Fundación Ford, Fundación Carnegie, Fondo Familiar Rockefeller, Fundación W.K. Kellogg, y Fundación Open Society (Soros) entre otros. No esperen que haya una exposición genuina del capitalismo occidental. Los sucios secretos de las corporaciones occidentales permanecerán sin publicarse.

Esperen, en cambio, ataques contra Rusia, Irán y Siria y algún país pequeño más estable como Islandia. Quizá sacrifiquen a uno o dos nombres británicos, considerando que algunos de ellos ya presentan niveles de demencia.

Los medios corporativos –The Guardian y la BBC en el Reino Unido- tienen acceso exclusivo a la base de datos que ni tú ni yo podemos ver. Ellos se están protegiendo a sí mismos de que incluso vean información comprometedora de alguna gran empresa, por lo que se han regido por búsquedas específicas como países que desafían a la ONU. No olviden que The Guardian destruyó sus copias de los archivos de Snowden bajo mandato del MI6.

¿Qué tal si hicieran la búsqueda de la base de datos de Mossack Fonseca hacia los dueños de todos los medios corporativos y sus empresas subsidiarias, y hacia todos los editores y periodistas senior de esos medios? ¿Qué tal si hicieran las búsquedas de Mossack Fonseca hacia todo el personal que controla a la BBC? ¿Qué tal si hicieran esa búsqueda hacia todos quienes donaron al Centro de Integridad Pública y a sus respectivas empresas?

¿Qué tal si hubiesen hecho la búsqueda de Mossack Fonseca hacia toda empresa inscrita en los Mercados de la Bolsa en Occidente, y en todo millonario occidental que pudiesen encontrar?

Eso podría ser mucho más interesante. Sé que Rusia y China son corruptos, no tienen por qué decírmelo. Pero ¿qué pasaría si mirasen hacia las cosas que hagan que nosotros, aquí en Occidente, causemos un revuelo y hagamos algo al respecto?

¿Y qué tal si ustedes, los perros pro-corporativos, dejan que la gente vea los datos actuales?

se vienen mas nombres , es la primera entrega, es como los wilkileaks, los periodistas tiene que cuidarse las espaldas, esto puede terminar en asesinatos por encargos, hay involucrados, criminales, mafiosos, mercenarios y poderosos politicos
davalos-A1-3.jpg
 
Es raro que con todas las inversiones y negocios que tiene Piñera, no haya salido vinculado, y si salio Macri por Argentina. En cambio solo salen dos chilenos que ya estan muy alejados del ambito publico.
Y si bracitos cortos estuviera metido seria primera plana en todos los noticiarios, siendo lo mas probable es que lo traten de vincular a toda costa para bajarle el perfil a toda la gran cagada que tiene la gordis.
 
Última edición:
El Pimer Ministro de Islandia las cagó para ser chanta, nivel Bachelet. Mientras su país se iba a la mierda con la crisis económica del 2008 el weon metió su plata en Panamá para pasar piola. Y para peor llegó al poder prometiendo perseguir a los evasores de impuestos.

Espero que los islandeses no sean tan weones como los chilenitos, y lo transformen pronto en alimento para ballenas. Tengo fé en eso, pues ya lo hicieron con los banqueros que dejaron la escoba hace un par de años.
 
Si ya Macri la tenía difícil en Argentina con esto puedo asegurar que no termina su mandato aunque juega a su favor el hecho de que alguien querido como Messi este metido en las mismas . Putin es Putin así que no creo que en Rusia pesquen mucho esto- además de tener un control en los medios que no tienen en occidente- y la renuncia del ministro de Islandia habla bien de su clase política, al menos, tienen la decencia de irse por las buenas frente a estos cagazos .

:maestro: Pedimos perdón porque nos pillaron .
 
Pero si es que un personaje X paga los debidos impuestos de ese dinero en su país de origen, y lo lleva a algún "paraíso fiscal", ¿cuál es el problema?
 
Pero si es que un personaje X paga los debidos impuestos de ese dinero en su país de origen, y lo lleva a algún "paraíso fiscal", ¿cuál es el problema?
En algunos paises, solo eso amerita delito, en otros no lo es.

La importancia de la noticia esta en "gritar" los nombres de las personas que usan dichos paraisos fiscales, y cada pais vera si amerita investigacion penal en su contra o no.
 
Volver
Arriba