Montag
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2005/01/25
- Mensajes
- 14.272
- Sexo
hasta pa los gifs te vas por las ramas... Amáchate culiao y responde lo que te preguntan una vez!Tómalo como esto para que no te pongas a llorar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
hasta pa los gifs te vas por las ramas... Amáchate culiao y responde lo que te preguntan una vez!Tómalo como esto para que no te pongas a llorar
hasta pa los gifs te vas por las ramas... Amáchate culiao y responde lo que te preguntan una vez!
Si nos pusiéramos a determinar soberanía de tierra en base a quien invadió a quien, sería de nunca acabar y todo pueblo del mundo se sentiría con el derecho de reclamar por la tierra de sus tatara tatara abuelos y más allá, porque precisamente han sido las invasiones una dinámica histórica de todos los pueblos. Pueblo que no progresa, que no se adapta y que es más débil, termina absorbido o desplazado. Así de corta. Así es la vida. A llorar a la fifa. Y tienen suerte, porque antes eran simplemente aniquiliados, hombres, mujeres y niños.
No, no lo es. Y no, eso es el ala ortodoxa, que existe en todo pueblo y religión, siendo algunos parte del poder gubernamental. Se arma hasta los dientes porque si no lo hicieran, serían invadidos de vuelta de una forma bastante bárbara por lo demás.
Los mapuches no usaban tapabarros. Si comparamos el progreso entre Israel y Palestina, no hay donde perderse: claramente los israelís son más avanzados y se refleja en su actual país y su progreso sostenido en múltiples áreas.
Si no tengo el poder para hacerle frente, me toca agachar el moño, porque fuera de eso, ¿acaso Israel como nación está haciendo las cosas mal? Por su progreso yo diría que es todo lo contrario. En el fondo me daría lo mismo la "locura" de la tierra prometida mientras tengan un horizonte de bienestar para su nación y su gente.
Quieres demostrar que eres maluli?
La wea patética, la URSS nunca tuvo como fin ideológico combatir a los judíos, un claro ejemplo fue que estuvo influenciada por dirigentes judíos, y el establecimiento de un Oblast como Patria para los judíos a falta de un Israel, política inicial de Lenin y posteriormente REAFIRMADA por Stalin. Las únicas veces donde la URSS tuvo una miserable política contra los judíos fue por el pacto Ribbentrop-Molotov.Que lindo como la sororidad de la que hablé en un tema se aplica bellamente entre los primos de la gran derecha.
Hay un detalle eso si, y flaco favor les hiciste a tus primohermanos, porque todos tus copypaste no hacen más que explicar, que el trasfondo del apoyo de Stalin al proyecto de Naciones Unidas sobre la partición de Palestina tenía un trasfondo geopolítico respecto a Reino Unido. En ese entonces Reino Unido estaba en Irán, en la frontera con la URSS, ya que se habían adelantado a ocuparlo paraasegurarse el petróleoprevenir el avance nazi, pasándose por la costura acuerdos previos.
https://www.exordio.com/blog/operaciones/ocupacion-de-iran-por-la-urss-y-gran-bretana.html
El apoyo a la creación de un estado con la expectativa de influirlo en ese gran juego resulta lógico. Además, 33 estados de 56 votaron a favor, y cinco del bloque comunista a excepción de Yugoslavia. Estados Unidos y Francia también votaron a favor. La votación en si fue geopolítica y no ideológica (revisa el detalle) pero le adjudican a los votos del bloque comunista un enfoque ideológico. Que buen cherrypicking eh, malicioso pero a cagar.
Recordar también que la rivalidad RU/Rusia venía desde la Guerra de Crimea pasando por la propia creación de la URSS, solo pausada temporalmente por la WWII.
Igual todo esto no tiene un pico que ver, es un intento penca de tirar la pelota al córner. El tema de fondo es como la derecha en si no es ideología en si misma, solo es un dogma de anticomunismo rabioso, y se adapta a la circunstancia que haga falta, en el momento que haga falta para llevarlo a cabo e imponerse a sus enemigos. Si mañana te toca ser progre, ambientalista, feminista, pro musulmán, pro judío, soyero, ciclista furioso, la hueá que sea para estar en las antípodas de lo que diga/haga/le interese a un zurdo, lo serás, y no te dará una pizca de plancha.
Cada día entiendo mas la transición de filo nazi en la juventud a libertario en la adultez. Hay casos para tirar a la chuña (Kaiser, Izquierdo, el forazo). Es una hueá tan natural si se analiza...
La wea patética, la URSS nunca tuvo como fin ideológico combatir a los judíos
Entonces tus justificaciones sobre la URSS no tiene lugar.Nunca dije que lo tuvieran
Entonces tus justificaciones sobre la URSS no tiene lugar.
Entonces no justifiques a la URSS en sus políticas a favor del estado de Israel, tu argumento suena a que en realidad los soviéticos no apoyaban a los judíos sino que lo hicieron prácticamente obligados por otras razones y bla bla bla, cuando la única vez que tomaron acción contra ellos fue por los congresos del NKVD y la Gestapo.Justificaciones de qué? No hicieron del antisemitismo una ideología al contrario del nazismo o el alt-right contemporáneo. No porque se critique su inconsecuencia y oportunismo frente a un candidato ganador significa que uno deba ser antisemita (antisionista es otra cosa) y mostrar credenciales. Es simplemente señalar una conducta.
Entonces no justifiques a la URSS en sus políticas a favor del estado de Israel, tu argumento suena a que en realidad los soviéticos no apoyaban a los judíos sino que lo hicieron prácticamente obligados por otras razones y bla bla bla, cuando la única vez que tomaron acción contra ellos fue por los congresos del NKVD y la Gestapo.
La mayoría de los Judíos siempre apoyo a la URSS porque históricamente los zares fueron anti-judíos.
Bueno entonces porque tanto esfuerzo en justificar las políticas de la URSS, yo te cite para decirte que tus justificaciones hacia la URSS eran incorrectas, a eso apuntaba el post y que los comunistas nunca han ido contra los judíos por mas que ahora intenten dar esa imagen.De nuevo... Por qué para señalar la inconsecuencia y oportunismo del alt right (y todos los que hacen del antisemitismo una ideología en nuestros días) respecto a Bolsonaro y su judeofilla yo debo mostrar credenciales de antisemitismo y, por consiguiente, hacerme cargo de lo que haya hecho la URSS en el pasado respecto a los judíos, si ellos no hicieron del antisemitismo una ideología?
Como intento de empate no va a lugar. No tiene por donde. Es como si yo te exigiera ser antineoliberal para criticarme y echarme en cara algún comentario amarillo de mi parte sobre el neoliberalismo, sabiendo que tú no eres antineoliberal.
Es eso. Así de simple.
Bueno entonces porque tanto esfuerzo en justificar las políticas de la URSS, yo te cite para decirte que tus justificaciones hacia la URSS eran incorrectas, a eso apuntaba el post y que los comunistas nunca han ido contra los judíos por mas que ahora intenten dar esa imagen.
Estoy usando tu callampero planteamiento en otro caso. Si según tú es aplicable la lógica del modelo que tanto le chupas la tula, es perfectamente aplicable usar tu lógica a cualquier situación de tu indecente vida.¿Qué tiene que ver eso con lo que afirmó sobre el Manifiesto Comunista el otro pergüetano culiao?
Si vay a intentar prestarle ropa a un torombolo culiao, al menos ten la decencia de no dar la cacha, superochero hijo de perra. Estay super clarito comparando la ontología de los autores con la aplicación de un modelo de pensiones. Le estay poniendo mucha caca a tus galletas de barro.
Que webean con lo que pase en brasil csm Lo ponen como si fuese un país serio que quizás tenga de presidente a un mandril culiao. Las noticias casi suenan como si Suiza fuera a tener un presidente ex-criminal de guerra o algo así Brasil es un país sudaca, con mentalidad sudaca, condiciones de vida sudaca, política sudaca, corrupción sudaca, etc. En la historia de LA el tener políticos chantas que hacen comentarios para el bronce es la norma. Un buen ejemplo de esto son: Maduro, Evo, los Kichner, Macri, etc.
Leyendo a la rápida los comentarios me queda claro que si israel le declarara la guerra a todas las naciones de "izquierda" estaría bien brindarles apoyo porque así "le meteh aji loh progreh"
De paso también me queda claro que entre la disyuntiva de apoyar la expansión del sionismo o la izquierda, para la derecha mas antisemita siempre sera preferible el sionismo, porque así también "le meten ajih a loh progreh"
Igual curiosa esa relación entre la ultraderecha y la expansión del sionismo, la hicieron de oro los juden al cooptar incluso a los antijudios mas recalcitrantes