sebastian_20
K2 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 81.950
Concuerdo con lo que dice sebastian_20. Pero el problema es que lo que ha propuesto esos 5 tecnicos (incluyo a riera, el primer dt que trabajo de verdad en chile) no ha sido traspasado a tecnicos nuevos (con la excepcion de salah y pellegrini. En el caso de riera). Eso se debe trabajar.
eso es porque en chile se potencia el talento y no las habilidades del fisico.
El jugador alto tiende a ser tronco. En muchos casos es asi. Pero por eso mismo se desprecia al tronco alto y se prefiere al chico de buena cintura y regate. Porque es mas facil trabajar en el segundo. si es alto, lo ponemos de delantero para que haga goles de cabeza. Pero si es medio tieso, chao.
Alemania ha tenido por años selecciones de troncos de metro 90. En los 80 era comun. Pero la diferencia es que en alemania se trabaja al tronco para ser eficiente y eso hace que rinda bien. Aca en chile ese trabajo nunca ha existido porque al tronco, se desecha.
Solo hacer la acotación que Alamos formó la base de Chile 62 (de hecho también fue el ayudante técnico), del Ballet Azul y CC 73 (que también se reflejó en la selección).
Riera si bien fue un DT de renombre, no sé si su legado sea positivo, sobre todo viendo a algunos de sus discípulos. De ahí que no lo nombre, creo que por allí, Chile ya ha intentado y solo ha fracasado, incluso por buen tiempo el colegio de Entrenadores no era otra cosa que los hijos de Riera.