Memes? Ciencias duras?
Ya que asumes que desconozco por completo el subcampo disciplinar referente a la sociología, migraciones, pelogenética, arqueología y bioantropología espero me oriente con su basto conocimiento. Mucha verborrea y pocos datos:
- Año 1972, Lewontin demuestra, mediante análisis de plimorfismos de proteínas que el 85,4% de la variación genética observada, se da dentro de grupos lingüisticos. Vale decir, todas las definiciones que se barajaron en torno a tipologías o categorías raciales no evidencian un correlato a nivel de marcadores genéticos.
Mire, un artículo desconocido y poco citado:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20811451
Estudio genómico poblacional de la actualidad, con resolución de hasta 1.6 millones de polimorfismos - a diferencia de los 17 con los que trabajó Lewontin -. ¡Voilá! Se confirman los altos niveles de diversidad presentes detectando un origen próximo de la variabilidad genética intrapoblacional. Esto respaldado por un neófito grupo multidisciplinario con publicaciones en revistas sin ranking (
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4327153/)
Reitero, hasta el día de hoy, el estudio de la diversidad genética humana ha llevado al desuso y eliminación a las antiguas descripciones de características físicas y de fenotipos que sirvieron para acrecentar la idea infundada de las razas en humanos.
Los rasgos que vemos a una primera impresión están dados por una mínima varianza genética que predispone según la exposición a un medio ambiente determinado (pigmentación de piel). En ningún caso son considerados para entender la diversidad poblacional humana.
Junto con ello, se sabe que toda población asiática, europea, americana son en tanto subconjuntos de ADN mitocondrial de origen y linaje africano. Allí también muere la falacia racial de grupos continentales.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248410000710
Como mencioné en el punto anterior, los flujos y procesos migratorios siempre han ido de la mano con los estudios de variación genética, principalmente por las distancias geográficas. En esta misma línea, los estudios de genoma evidencian que, prácticamente todas las poblaciones humanas ha sufrido procesos de flujo genético y mestizaje. (Pickerell, J. K. & Reich, D., 2014; Patterson, N. et al., 2012)
Por lo tanto, lo que podemos ver hoy, son poblaciones de apariencia homogénea producto de factores que se condicen con una suerte de aislamiento reciente y, por otra parte; existen también las poblaciones heterogéneas producto de un constante flujo génico en el presente y en su pasado cercano.
Q. Ayub (2015) identifica a los
Kalash como ejemplo vivo de población que no ha presentado flujo génico en los últimos 2 mil años. Un caso excepcional y rodeado de misticismo de que, no abordaré ahora sólo para no mezclar relatos míticos con "ciencia dura"
Parcero, yo no sé a qué se dedica usted, pero todo tipo de estudio de esta naturaleza es de carácter multidisciplinar y holístico.
No pretendo leer una contraargumentación luego de, en primera instancia, recibir un cúmulo de garabatos con poco contenido. Aún así, quedo abierto a leer si usted estima prudente esbozar alguna idea sin afán de "medirse la pichula". Siempre es bueno abrirse al conocimiento.
Un abrazo y no odie tanto que se pondrá negro.
y me trataste de decir que mi argumento era anticuado 
2:
