• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los Selk'nam...¿Cultura más rica que la de los Mapuches?

¿Los selk' fueron superiores culturalmente a los Mapuches?

  • Si

    Votos: 37 74,0%
  • No

    Votos: 13 26,0%

  • Votantes totales
    50
Ningun antroneros sabra la respuesta, fácil son todos alemanes
Pero obvio pos hombre: puros descendientes de Odin!!!

:cafe3: fuera de bromas, existe bastante desconocimiento de ambas culturas desde el Bio-bio al norte, producto de años de bloqueo cultural, auspiciado por nuestros queridos y más connotados historiadores modernos (Villalobos, Salazar, etc.)

para qué decir, que la extinción de los Onas tampoco ayudó mucho que digamos
 
Y los diaguitas?? Ojo q se mezclaron con los incas en el norte
 
Obvio que los mapuches no generaron una gran cultura..pero eso también les significo ser exitosos en enfrentar a los españoles!!. Los españoles; fueron muy hábiles al llegar a América, en detectar a las familias reales de los aztecas e incas...después engañarlas y finalmente matar a toda la descendencia!!, una vez descabezados, dominar y acabar con todos los actos de rebelión que aparecieran. Los mapuches; no tenían una familia real, eran muchas tribus que en caso de guerra, elegían un toqui entre todos sus caciques.....y si el moría, pues elegían a otro y santo remedio.
Por eso no les sirvió de nada matar a Galvarino, Caupolican, Lautaro o al toqui que sea..porque después aparecía otro!. Quizas el gran exito de los mapuches era eso; que a pesar de ser tan bárbaros, eran capaces de unirse en caso de guerra y pelear juntos por un fin!!........y es logico que no generaran piramides, construcciones gigantescas o estatatuas falicas.....porque en todas las culturas e imperios que sucedió eso( romanos, egipcios, mayas, incas, persas,babilonicos, griegos,etc) , fue porque tenían reyes o emperadores que las mandaban a hacer para saciar sus egos personales!!!!!
 
crear temas por crear y ganar foquimoney, no wei po
argumentos es lo mínimo
 
Es idea mia o desde hace un tiempo q los selknam se volvieron una "moda", antes nadie hablaba de ellos, y ahora mucha gente habla de su cultura y principalmente explotan su imagen, con peluches, pinturas, etc... y la mayoria les chupa la corneta como si hubieran inventado la rueda.
 
Es idea mia o desde hace un tiempo q los selknam se volvieron una "moda", antes nadie hablaba de ellos, y ahora mucha gente habla de su cultura y principalmente explotan su imagen, con peluches, pinturas, etc... y la mayoria les chupa la corneta como si hubieran inventado la rueda.

También me he percatado de eso, de hecho creo que se llama "onitas" una tienda culiá que :ohno: vende peluches y cosas asi de las culturas australes que hace furor entre las unicornias porque son tiernos. Ahora no tengo pico idea porque.
 
Obvio que los mapuches no generaron una gran cultura..pero eso también les significo ser exitosos en enfrentar a los españoles!!. Los españoles; fueron muy hábiles al llegar a América, en detectar a las familias reales de los aztecas e incas...después engañarlas y finalmente matar a toda la descendencia!!, una vez descabezados, dominar y acabar con todos los actos de rebelión que aparecieran. Los mapuches; no tenían una familia real, eran muchas tribus que en caso de guerra, elegían un toqui entre todos sus caciques.....y si el moría, pues elegían a otro y santo remedio.
Por eso no les sirvió de nada matar a Galvarino, Caupolican, Lautaro o al toqui que sea..porque después aparecía otro!. Quizas el gran exito de los mapuches era eso; que a pesar de ser tan bárbaros, eran capaces de unirse en caso de guerra y pelear juntos por un fin!!........y es logico que no generaran piramides, construcciones gigantescas o estatatuas falicas.....porque en todas las culturas e imperios que sucedió eso( romanos, egipcios, mayas, incas, persas,babilonicos, griegos,etc) , fue porque tenían reyes o emperadores que las mandaban a hacer para saciar sus egos personales!!!!!
este loko casi da en clavo, el descontento del mismo pueblo hacia sus líderes y clases dominantes terminó jugando en contra durante la invasión europea, hay que recordar que toda gran civilización debe su grandeza a la rígida estratificación de clases y la legitimación del poder a través de la coerción lo que solo deja contentos a los que están arriba, por su parte los mapuches contaban con una organización similar a la de los protoestados que antecedieron a más famosas civilizaciones, que por muy sencilla que pareciese lograba mayor cohesión entre sus integrantes :sisi:
 
mas que buscar comprar dos culturas, es mejor comenzar a ver con otros ojos y a apreciar esas que han sido vistas en menos.
Obvio que los mapuches no generaron una gran cultura..pero eso también les significo ser exitosos en enfrentar a los españoles!!. Los españoles; fueron muy hábiles al llegar a América, en detectar a las familias reales de los aztecas e incas...después engañarlas y finalmente matar a toda la descendencia!!, una vez descabezados, dominar y acabar con todos los actos de rebelión que aparecieran. Los mapuches; no tenían una familia real, eran muchas tribus que en caso de guerra, elegían un toqui entre todos sus caciques.....y si el moría, pues elegían a otro y santo remedio.
Por eso no les sirvió de nada matar a Galvarino, Caupolican, Lautaro o al toqui que sea..porque después aparecía otro!. Quizas el gran exito de los mapuches era eso; que a pesar de ser tan bárbaros, eran capaces de unirse en caso de guerra y pelear juntos por un fin!!........y es logico que no generaran piramides, construcciones gigantescas o estatatuas falicas.....porque en todas las culturas e imperios que sucedió eso( romanos, egipcios, mayas, incas, persas,babilonicos, griegos,etc) , fue porque tenían reyes o emperadores que las mandaban a hacer para saciar sus egos personales!!!!!
no construyeron piramides ni grandes monumentos para alabar a los dioses porque no eran una cultura indoeuropea como las que nombraste, tenian una forma diferente de estar en la realidad, por lo tanto, de alabar a sus dioses, etc... cosas que jamas entenderemos porque no somos mapuches sino que occidentales con una estructura (digamosle de pensamiento) indoeuropea.
 
EN todo caso...Villalobos aprueba que los mapuches no eran nada:
images


Que le habrá pasado a este historiador vejete con los mapuches???. Esta bien que no sea fanático de los mapuches, ni los exalte como lo hizo un español marica que se le mojaba toda la armadura al ver a los mapuches( el autor de cautiverio feliz)......pero es impresionante el resentimiento y odio hacia ellos. Un mapuche se lo violo y le dejo el hoyo pa la caga....o un mapuche lo rechazo y quedo picao????( creo que la 2 opción es la mas correcta. Un maricón resentido.. es 10 veces peor que una mujer resentida).
 
EN todo caso...Villalobos aprueba que los mapuches no eran nada:
images


Que le habrá pasado a este historiador vejete con los mapuches???. Esta bien que no sea fanático de los mapuches, ni los exalte como lo hizo un español marica que se le mojaba toda la armadura al ver a los mapuches( el autor de cautiverio feliz)......pero es impresionante el resentimiento y odio hacia ellos. Un mapuche se lo violo y le dejo el hoyo pa la caga....o un mapuche lo rechazo y quedo picao????( creo que la 2 opción es la mas correcta. Un maricón resentido.. es 10 veces peor que una mujer resentida).
lo que el critica es que el concepto MAPUCHE es un constructo actual, una manipulación o reinterpretación. tambien convengamos que el mapuche es el conjunto de muchos pueblos que hablaban mapudungun o variante de este, estos pueblos eran huilleches, puelches, pehuenches, tehuelches y varios más, asi que en eso algo debe de tener razon.
 
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeero hay una weá de población de ambas culturas, los Mapuches y todos los de la zona Santiago-Pto Montt en algun momento fueron unos 100.000 y todos los que vivian en la Patagonia con cuea eran unos 10.000... Los mapuches dominaron la tierra, ritos, rucas y cuanta weá mas... Los Patagones andaban a pata pelá entre las rocas con lanzas cazando pescados... Por eso fué facil su genocidio... En cambio los mapuches por cuanto tiempo tuvieron a raya a los Españoles?

:idolo: Imperio Inca
 
lo que el critica es que el concepto MAPUCHE es un constructo actual, una manipulación o reinterpretación. tambien convengamos que el mapuche es el conjunto de muchos pueblos que hablaban mapudungun o variante de este, estos pueblos eran huilleches, puelches, pehuenches, tehuelches y varios más, asi que en eso algo debe de tener razon.

Así es, los mapuches surgieron en el S XVIII con la llegada de los españoles ya que esto trajo una serie de cambios sociales y culturales que re estructuraron a los habitantes de la zona. Lo anterior a esto se conoce como el pueblo Reche ¿Porque pasa esto? porque se ha asumido que los mapuches que los españoles encontraron y que se empezaron a estudiar con posterioridad siempre habían sido de la misma manera, cuando hoy en día se sabe que eso ya no es cierto.
 
Gracias a ambos por la info.
Pero creo que el punto del cipadrito mas arriba es la bronca que le tiene Villalobos a los mapuches. Y me permito agregar que a los de mi generación, nos tocó leer y aprender desde los libros de este viejito obligados por la dictadura.

Salu2

Así es, los mapuches surgieron en el S XVIII con la llegada de los españoles ya que esto trajo una serie de cambios sociales y culturales que re estructuraron a los habitantes de la zona. Lo anterior a esto se conoce como el pueblo Reche ¿Porque pasa esto? porque se ha asumido que los mapuches que los españoles encontraron y que se empezaron a estudiar con posterioridad siempre habían sido de la misma manera, cuando hoy en día se sabe que eso ya no es cierto.
 
Los mapuches siempre han sido el cáncer de la sociedad chilena, los otros tuvieron su cuarto de hora y los exterminaron.

:monomeon: Medicina mapuche
:monomeon:Guerreros mapuche
:monomeon:Flojera mapuche
:monomeon:Borrachos mapuche
:monomeon:Artesanía mapuche
:monomeon:Huaiquipán
 
Volver
Arriba