En 1990 niun wn ganaba 500 lucas, se ganaba menos, ahí también hay un truco que distorisiona los resultados. Aterrizando los sueldos a esos años y aterrizando la proyección de rentabilidad tu tasa de reemplazo baja considerablemente. Porque otro dato importante a considerar es la proyección de rentabilidad pues es del todo poco confiable proyectar una tasa estable cuando la tendencia siempre ha sido a la baja, eso hay que aterrizarlo también.
Esto que estamos haciendo en excel ya se ha hecho en Estudios concretamente en la Comisión Bravo asesora presidencial y se ha llegado ya a la conclusión de que la tasa de reemplazo para hombres que cotizan 100% todos sus 40 años activos es de a penas 48%.
Aterrizaré los datos en tu excel a ver si puedo llegar a algo parecido a lo que llegan los últimos estudios sobre el tema, esencialmente con el objetivo que ustedes que entienden este cálculo puedan ver lo sensible que es a manipulaciones de cifras cuando se hace a mano alzada.
Aver, tu mezclas temas, el monto de 500.000 pesos de renta bruta lo elegí porque es un valor facil de manejar, si quieres pones 100 lucas, si aca lo que importa es la tasa de reemplazo, más que el nivel de sueldo, que no depende de la AFP.
Otro tema, yo calcule la tasa de reemplazo sobre la renta bruta, las ultimos 10 años de renta promedio que son $ 903.000 pesos aprox, el monto líquido es de $ 805.530 pesos, descontanto el 7% de salud y el 11,4 % de cotización, pero cuando te jubilas solo sigues pagando la salud, no la cotización de AFP, por lo tango la pensión líquida es 613.518, es decir si tu comparas TASAS DE REEMPLAZO LIQUIDAS, QUE ES LO QUE IMPORTA LO QUE QUEDA EN EL BOLSILLO DE LA PERSONA te da 76,16 % más aun.
Los supuestos de rentabilidad, ya lo he explicado antes, son de un periodo con crisis financiera entremedio, para no usar un periodo que puedan objetar e rentabilidad, ademas de eso tu dices que el el futuro las rentabilidades van bajando, PERO EN UN SISTEMA DE REEMPLAZO LA RENTABILIDAD ES 0, PORQUE LA PLATA NO SE INVIERTE, por lo tanto, siguiente tu razonamiento, en u sistema de reemplazo el escenario futuro sería peor aun