• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ministro Carroza decidió reconstituir muerte de Miguel Enríquez

Los Jaivas eran re cuicos y si se fueron del país en "autoexilio" fue mas que nada por que al implantarse un Regimen Militar, sabian que muchas de las libertades se cohartarían y para ellos, siendo unos hippientos, era terrible vivir así. Así que tienes razón.

Y si bien el discurso oficial de la UP era de la moderación y la via democrática, la realidad era muy distinta, pues el gobierno le daba apoyo de todo tipo a los extremistas.
De hecho el mismo Salvador Allende, reconoció a un medio francés que la promesa hecha en el congreso para asumir, de que respetaria la institucionalidad y la Constitución, solo lo habia hecho para salir del paso, pues sus intenciones eran claras al respecto de instalar una dictadura del proletariado. Es mas eso es lo que aun persigue el PC, que tengan un discurso democrático es algo meramente pragmático de su parte.


Algunas apreciaciones:

- Se escribe "coartarían", ignorante.

- Allende era un político tradicional, de antigua cepa y tenía una formación bastante republicana, fue militante y político del Frente Popular, FRAP y la UP, fue uno de los fundadores del PS, fue diputado, Senador, Presidente del Senado y Presidente de la República. Era hijo de un procurador de la Corte de Apelaciones y Notario Público de Valparaíso. Su abuelo fue Diputado, Senador y médico del Ejército durante la Guerra del Pacífico. Salvador era masón más encima. Con estos antecedentes y formación era evidente que tenía mucho respeto por la institucionalidad, y fue revolucionario en la medida que su conciencia republicana le permitía.

- Considerando el punto anterior, la apuesta no resultó y claro, era además marxista y el marxismo establece como premisa pasar por una etapa de transición hacia una dictadura del proletariado y eso estaba muy presente en la izquierda, pero es que ese fue el problema de la UP: algunos querían revolución de abajo hacia arriba pero Allende quería una revolución de arriba hacia abajo, de ahí la Revolución con empanada y vino tinto respetando la institucionalidad. Y dale con la entrevista de Régis Debray a Salvador Allende!!

- El PC históricamente fue de centro. Siempre lo fue, es cosa de ver a sus políticos, como lo fue Volodia o el mismo Neruda. Post-dictadura y en el exilio en Cuba se dio el giro a la lucha armada (alentado por Fidel Castro) lo cual fue un error histórico, ahí Gladys Marín se equivocó y y esa decisión le costó quedar fuera de la Concertación a la vuelta de la democracia pese a que el PC fue uno de los principales actores de la oposición durante la dictadura. De hecho, gran parte de sus integrantes terminaron en el PPD y el PS (antes exaltados), precisamente por ser moderados. Tienes razón en un punto: son pragmáticos y muy disciplinados, pero siempre fueron centristas.
 
Algunas apreciaciones:

- Se escribe "coartarían", ignorante.

- Allende era un político tradicional, de antigua cepa y tenía una formación bastante republicana, fue militante y político del Frente Popular, FRAP y la UP, fue uno de los fundadores del PS, fue diputado, Senador, Presidente del Senado y Presidente de la República. Era hijo de un procurador de la Corte de Apelaciones y Notario Público de Valparaíso. Su abuelo fue Diputado, Senador y médico del Ejército durante la Guerra del Pacífico. Salvador era masón más encima. Con estos antecedentes y formación era evidente que tenía mucho respeto por la institucionalidad, y fue revolucionario en la medida que su conciencia republicana le permitía.

- Considerando el punto anterior, la apuesta no resultó y claro, era además marxista y el marxismo establece como premisa pasar por una etapa de transición hacia una dictadura del proletariado y eso estaba muy presente en la izquierda, pero es que ese fue el problema de la UP: algunos querían revolución de abajo hacia arriba pero Allende quería una revolución de arriba hacia abajo, de ahí la Revolución con empanada y vino tinto respetando la institucionalidad. Y dale con la entrevista de Régis Debray a Salvador Allende!!

- El PC históricamente fue de centro. Siempre lo fue, es cosa de ver a sus políticos, como lo fue Volodia o el mismo Neruda. Post-dictadura y en el exilio en Cuba se dio el giro a la lucha armada (alentado por Fidel Castro) lo cual fue un error histórico, ahí Gladys Marín se equivocó y y esa decisión le costó quedar fuera de la Concertación a la vuelta de la democracia pese a que el PC fue uno de los principales actores de la oposición durante la dictadura. De hecho, gran parte de sus integrantes terminaron en el PPD y el PS (antes exaltados), precisamente por ser moderados. Tienes razón en un punto: son pragmáticos y muy disciplinados, pero siempre fueron centristas.

No hace falta la biografia completa del inepto compañero presidente para repetir la propaganda zurda de que fue poco menos que un santo y un mártir. Su mejor desición por lejos fue el balazo en la cabeza. Muchos debieron seguirlo y así nos hubiesemos evitado montón de problemas.
Allende no es mas que un lobo con piel de oveja, tu lo describes como un personaje practicamente ejemplar, pero era lo suficientemente arrebatado y desequilibrado como para batirse (innesecariamente) a duelo. Además, ya que nombraste al tirano Castro Ruz, el hecho de su cercanía es una muestra clarísima del rumbo que el "chicho" (seria por lo chicha que era el pelmazo) quería para nuestro país. La influencia cubana en el país era INNEGABLE, de hecho todas las embajadas estaban "sometidas" a sus respectivas entidades cubanas en cada país, entre muchas otras cosas. Lo de la Revolución con sabor a empanada y vino tinto, resulta como un pésima broma, considerando la naturaleza pérfida e internacionalista del Marxismo.
Volodia Teitelboim y Neruda son un claro ejemplo de lo que es la izquierda en general en Chile, lobos con piel de oveja.

Ahhh y no te cuelgues de hueás idiotas como la ortografia, pues para tu información, este es un mísero foro perdido en la infinidad de Internet y no un examen, hueón pavo y presumido al peo. Tengo hueás mucho mas útiles que hacer, como adelantar pega, escuchar música y shitpostear en /b antes que estar pendiente de lo que le escribo a un pseudorevolucionario de pc.
 
foto_0000000120141030121429.jpg


El ministro en visita Mario Carroza decidió reconstituir la muerte del fundador y secretario general del MIR, Miguel Enríquez, ocurrida el 5 de octubre de 1974, en la calle Santa Fe, comuna de San Miguel.

El magistrado confirmó esta resolución al hijo del líder mirista, el ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, tras una reunión privada y reservada que sostuvieron.

La información fue confirmada por cercanos, tanto del magistrado, como del ex abanderado del Partido Progresista.

Enríquez cayó abatido en un enfrentamiento con integrantes de la DINA en la casa que compartía con su compañera Carmen Castillo.

Esto forma parte del trabajo que desarrolla el ministro Carroza, quien tiene como labor cerrar los procesos que se mantienen abiertos en torno a casos de Derechos Humanos.

http://www.cooperativa.cl/noticias/...rte-de-miguel-enriquez/2014-10-30/121429.html

:idolo: ni perdón ni olvido

:idolo: compañero maddenzito
Miguel Enriquez el cuico revelde penquista de los 70, al final toda su parentela termino haciendo negocios con los pinochetistas. Ahí tienen a estos mismos que peleaban antes juntitos ahora haciendo negociados con universidades privadas. Dios los separa y el diablo los junta.
PURO HUMO, la gente que sufria en los 70 yb80 era la gente pobre, esta clase de gente nunca sufrio, tenian los refrigeradores, llenos, estudiaban en colegios privados, poseian 2 autos por casa,etc. eran nada más que burgueses que experimentaron el movimiento de la era hippie de la revolución de las flores, hecha paradojicamente en USA. Creo que hay mucha ignorancia, mitos que tiene la gente sobre estos SUPUESTOS DEFENSORES DEL PUEBLO, Pinochet fue más explicito no fue defensor del pueblo fue directamente defensor de los ricos que podrian hacer marchar el modelo neoliberal que formulaba USA. Pero en esas decadas cuales eran más ignorantes PINOCHET, ALLENDE, LOS REVOLUCIONADOS CON CASAS DE CALEFACION CENTRAL O LA MISMA CLASE ALTA CHILENA QUE ERA UNA ESPECIE DE CLASE ALTA PROVINCIANA, INGENUA QUE MAL COPIABA A LAS CLASES ACOMODADAS AMERICANAS O EUROPEA Y QUE LE SALIA UNA PENOSA COPIA DE SIUTIQUERIA ISLEÑA PROVINCIANA DE RICO DE PAIS DEL TERCERMUNDO.
 
Última edición:
Extraño ya resulta para muchos buenos observadores en redes sociales que cuando justamente MEO es el principal candidato de la N mayoría , aparece esto. :mmm:
 
Extraño ya resulta para muchos buenos observadores en redes sociales que cuando justamente MEO es el principal candidato de la N mayoría , aparece esto. :mmm:

Integrantes del PDC descartaron al hijo de Miguel Enríquez para integrar la colación gobernante. Pero teniendo en cuenta los empellones de las huestes comunistas en contra de estos, está en veremos un apoyo en un segundo periodo.

Personalmente lo veo a MEO un candidato indicado para competir contra una potencial candidatura del Sr. Piñera.
 
Algunas apreciaciones:
- Allende era un político tradicional, de antigua cepa y tenía una formación bastante republicana, fue militante y político del Frente Popular, FRAP y la UP, fue uno de los fundadores del PS, fue diputado, Senador, Presidente del Senado y Presidente de la República. Era hijo de un procurador de la Corte de Apelaciones y Notario Público de Valparaíso. Su abuelo fue Diputado, Senador y médico del Ejército durante la Guerra del Pacífico. Salvador era masón más encima. Con estos antecedentes y formación era evidente que tenía mucho respeto por la institucionalidad, y fue revolucionario en la medida que su conciencia republicana le permitía.

Falso, el régimen del Sr. Allende quebró totalmente el sistema institucional de la época, violando de manera sistemática y deliberada la constitución y la leyes.

Hace dos meses atrás, en el marco de la visita de la Presidenta Bachelet a Sudafrica, junto a su frase "Con Salvador Allende tenemos los mismos desafíos" El Mercurio en respuesta a esas declaraciones que faltaban a la verdad, publicó el documento histórico que detalla el quebrantamiento del orden constitucional y legal del gobierno marxista de la Unidad Popular.

http://impresa.elmercurio.com/Pages...11&dtB=16-09-2014+0:00:00&PaginaId=3&bodyid=3

El 22 de Agosto de 1973 la Cámara de Diputados aprueba con una amplia mayoría el documento redactado por los políticos democráticos exaltando a las FF.AA. a pronunciarse.

B04kcfECMAAmW3J.jpg
 
Falso, el régimen del Sr. Allende quebró totalmente el sistema institucional de la época, violando de manera sistemática y deliberada la constitución y la leyes.

Hace dos meses atrás, en el marco de la visita de la Presidenta Bachelet a Sudafrica, junto a su frase "Con Salvador Allende tenemos los mismos desafíos" El Mercurio en respuesta a esas declaraciones que faltaban a la verdad, publicó el documento histórico que detalla el quebrantamiento del orden constitucional y legal del gobierno marxista de la Unidad Popular.

http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2014-09-11&dtB=16-09-2014 0:00:00&PaginaId=3&bodyid=3

El 22 de Agosto de 1973 la Cámara de Diputados aprueba con una amplia mayoría el documento redactado por los políticos democráticos exaltando a las FF.AA. a pronunciarse.

B04kcfECMAAmW3J.jpg


Esa huevá fue un tongo po hueón.

Ese "Acuerdo de la Cámara" de democrático no tuvo nada, fue realmente un ruido de sables. Y lo hicieron ya que la Oposición obtuvo una victoria electoral pírrica al no obtener el 2/3 necesario para destituir a Allende. Deberías sabes que ese 81 diputados representaba un 54% de la Cámara y no un tercio como estipulaba la Carta Fundamental.

De hecho la UP celebró esa derrota al obtener un 44% en marzo de 1973, subiendo 8 puntos en comparación a las presidenciales de 1970. Los momios se asustaron porque, con boicot y todo, estaban bajando electoralmente y paf! empiezan a elaborar el Golpe de Estado.

Ni siquiera tuvieron la paciencia de esperar las elecciones de 1976 ya que tenían todo para ganarla. ¿O tenían miedo de seguir bajando y perderla?, porque la Oposición obtuvo un 55% (en baja) pero tuvo más representación de la que debería gracias al sistema proporcional vigente (y que viene de vuelta), versus un 44% de la UP.


Y más encima dice "pronunciamiento"... la hueá es Golpe!

El burro hablando de orejas y tenís de avatar...a un bruto. :risa:
 
Integrantes del PDC descartaron al hijo de Miguel Enríquez para integrar la colación gobernante. Pero teniendo en cuenta los empellones de las huestes comunistas en contra de estos, está en veremos un apoyo en un segundo periodo.

Personalmente lo veo a MEO un candidato indicado para competir contra una potencial candidatura del Sr. Piñera.

:lol2: Como si el PDC tuviera la última palabra en la Nueva Mayoría. Esos weones o se van solos o se van con un PLR
 
:lol2: Como si el PDC tuviera la última palabra en la Nueva Mayoría. Esos weones o se van solos o se van con un PLR

No te creas eso, el PDC siempre ha estado bien posicionado, la historia así lo dice, así lo afirma. Hasta el punto que el PDC en otras circunstancias pidió de rodillas la acción de las FFAA para erradicar al cáncer marxista que asolaba al país ese tiempo.


30usjnr.jpg
 
Que manera de hablar weas el marginal reculiao de BestialDevotion :lol2:
 
su hijo va a ser presidente de la republica :hands:
 
Que manera de hablar weas el marginal reculiao de BestialDevotion :lol2:
Que es cara de raja este hueón ridículo, vive en un casucherío infecto pasado a meao' y trata a los demás de marginales.
Cuidado judio culiao' que se puede quemar tu casa y quedarás como tus antepasados, reducido a cenizas...
 
Volver
Arriba