Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Nos vamos a la B - Reino Unido dijo "chao" a la UE

The_lucho dijo:
No perro, no se trata de ser egoísta ni menos fascista. Se trata de lo que como se estaba comportando la UE y más encima los planes a futuro que tenían (Creación de un ejército, Toma de poder paulatinamente mayor hasta eventualmente unir todos los países en uno solo) Los problemas de inmigración son sólo una parte de todo el conjunto que lleva a tomar la desicion de los británicos
Click para expandir ...

Ese es el problema . Si fueran por los radicales ni siquiera existiría un proyecto como la UE que mediante la libertad de mercancìas, capitales y personas ha considerado como fuente y solución de paz la cooperación entre países después de la segunda guerra. Entonces frente a la realidad actual , por una parte están los fascistas nacionalistas que pelean contra la inmigración y por otra esta la izquierda radical que insiste en el estado supranacional que garantice bienestar . Ambas atentan contra la "Unidad en la diversidad" que hace iniciar el proyecto. Por una parte la burocratización , la imposición y la soberbia del megaestado que no respeta la descentralización del poder, la heterogeneidad política , la responsabilidad fiscal ( en la que una viva a costa del otro) , las distintas culturas y no deja espacios a la autodeterminación que en consecuencia hacen obviamente reaccionar a estos grupos nacionalistas .

Ambos extremos son negativos para el proyecto y atentan contra la continuidad de la UE , sin embargo, me pregunto si realmente existe una vuelta atrás ¿Podrán los europeos de a pie , después de conocer las bondades de la unión europea renunciar a estas libertades? ...definitivamente no ... de esos 17 millones , existen otros 16 millones que apuestan por eso ... y en europa si bien los populismos de derecha pueden seguir creciendo se verán forzados tarde o temprano a reconocer que levantar muros tampoco es la solución.
Deben seguir apostando por el proyecto pero con nuevas reglas , volver a sus inicios.
 
Última edición:
opinante21 dijo:
.
Click para expandir ...
van a llegar a algo difícil q se salga o llaman a una nueva elección o el nuevo pm declara la votación como nulo, total no es una votación vinculante o llegan a un nuevo acuerdo en Bruselas. Pero UK no se va salir de la EU la otra opción seria terminar como noruega y estarían en peor posición. Denle tiempo, nadie tiene las bolas para aplicar la cláusula 50 por que eso terminaría con la desintegración del reino unido. El show continua pero UK no va salir de la EU. Hoy en día muchos de los que votaron a favor esta arrepentido xq la campaña del SI mintió mucho sobre el dinero que se ahorraría y como podría utilizarse para el sistema de salud, de que la EU necesita reformas lo necesita urgente, de que la EU vaya a colapsar no lo va hacer, se viene grandes cambios en la EU. Gran parte del problema es Merkel por mandarse el cagazo de invitar a todos a europa.
 
Última edición:
kronos dijo:
Ahora todos los paises se quieren retirar de la UE, al parecer se dieron cuenta de que valía callampa :lol2:
Click para expandir ...
va mas por las reformas y por la crisis que paso el año pasado x lo refugiados la EU no va desaparecer pero si van a tener que tener grandes cambios, al final Alemania que esta en contra de esto va tener que ceder de lo contrario sera el mas perjudicado
 
opinante21 dijo:
Me pregunto si 17 millones de personas pueden estar tan equivocadas, realmente para reflexionar . (...)
Click para expandir ...

Primero hay que ver quiénes votaron por qué cosa:

A favor del "remain" votaron mayoritariamente las grandes urbes (particularmente Londres, la capital), además de gente joven y con estudios. Por qué? Simplemente porque a pesar de lo discutible que es la UE y la burocracia de Bruselas, ellos sí ven y gozan de los beneficios de la pertenencia a la UE. Desde la libertad de circulación para residencia, estudios y trabajo, las becas "Erasmus" de intercambio para carretear estudiar en otros países, proyectos de I+D entre universidades europeas financiadas por la UE, facilidades a la hora de hacer negocios entre RU y Europa, etc. No le temen a la inmigración y al "enriquecimiento cultural" porque ellos mismos tienen mayores oportunidades -y ejerciéndolas- de migrar a otros lugares de Europa a trabajar, estudiar o a gozar de su jubilación en países con mejor clima y menor costo de vida. También a favor del "remain" votaron mayoritariamente territorios con historia de conflicto con la Unión, como Escocia e Irlanda del Norte, que veían con buenos ojos la pertenencia a la UE para no sentirse menoscabados por la hegemonía económica y poblacional de Inglaterra.

Y quienes votaron por el "leave" entonces? Bueno, el resto de Inglaterra (y Gales) que no ven ni gozan de estos beneficios de integración con la UE, los publerinos y la clase obrera de mediana edad que saben -algunos- lo que significaba no pertenecer a la UE, los que tienen miedo que los inmigrantes les quiten trabajo, les empeoren su calidad de vida, les intenten cambiar su cultura, y que no puedan hacer mucho para mudarse a otro país a buscar nuevos horizontes, los que creen que el dinero que el RU otorga a la UE será mejor usado y rendirá más si lo administran ellos mismos y para sí mismos, en vez de (mal)gastarlo en ayudar a la "Europa Pobre" (que "son pobres porque son ineptos"). Además hay que tener claro que los ingleses siempre han tenido una cultura de isla, de imperio, de no pertenencia a la Europa continental (no eran ni jamás iban a ser miembros comunes de la UE, pues tenían privilegios a perpetuidad), y esa raigambre cultural siempre pesa a la hora de decisiones que apelan a sentimientos nacionalistas.

Lo irónico es que parte importante de esa Inglaterra a favor del Brexit tampoco verá a largo plazo mucha diferencia entre haberse quedado en la UE y haberse ido... el RU va a renegociar acuerdos de libre comercio, educación, I+D y otros con la UE, y todo volverá a un estado parecido al actual. Probablemente les importe una mierda lo que suceda con Escocia y con Irlanda del Norte, mientras eso no signifique que pierdan trabajo y la economía empeore. La inmigración "enriquecedora de cultura" probablemente va a seguir existiendo (porque ésta tenía poco que ver con la UE y más con la globalización, el ex-colonialismo y el combate contra el terrorismo), y se van a dar cuenta que lo único que hicieron en la práctica fue cambiar a los burócratas de Bruselas por los de Londres... Bueno, al menos serán burócratas británicos.
 
Última edición:
Hartomes dijo:
Primero hay que ver quiénes votaron por qué cosa:

A favor del "remain" votaron mayoritariamente las grandes urbes (particularmente Londres, la capital), además de gente joven y con estudios. Por qué? Simplemente porque a pesar de lo discutible que es la UE y la burocracia de Bruselas, ellos sí ven y gozan de los beneficios de la pertenencia a la UE. Desde la libertad de circulación para residencia, estudios y trabajo, las becas "Erasmus" de intercambio para carretear estudiar en otros países, proyectos de I+D entre universidades europeas financiadas por la UE, facilidades a la hora de hacer negocios entre RU y Europa, etc. No le temen a la inmigración y al "enriquecimiento cultural" porque ellos mismos tienen mayores oportunidades -y ejerciéndolas- de migrar a otros lugares de Europa a trabajar, estudiar o a gozar de su jubilación en países con mejor clima y menor costo de vida. También a favor del "remain" votaron mayoritariamente territorios con historia de conflicto con la Unión, como Escocia e Irlanda del Norte, que veían con buenos ojos la pertenencia a la UE para no sentirse menoscabados por la hegemonía económica y poblacional de Inglaterra.

Y quienes votaron por el "leave" entonces? Bueno, el resto de Inglaterra (y Gales) que no ven ni gozan de estos beneficios de integración con la UE, los publerinos y la clase obrera de mediana edad que saben -algunos- lo que significaba no pertenecer a la UE, los que tienen miedo que los inmigrantes les quiten trabajo, les empeoren su calidad de vida, les intenten cambiar su cultura, y que no puedan hacer mucho para mudarse a otro país a buscar nuevos horizontes, los que creen que el dinero que el RU otorga a la UE será mejor usado y rendirá más si lo administran ellos mismos y para sí mismos, en vez de (mal)gastarlo en ayudar a la "Europa Pobre" (que "son pobres porque son ineptos"). Además hay que tener claro que los ingleses siempre han tenido una cultura de isla, de imperio, de no pertenencia a la Europa continental (no eran ni jamás iban a ser miembros comunes de la UE, pues tenían privilegios a perpetuidad), y esa raigambre cultural siempre pesa a la hora de decisiones que apelan a sentimientos nacionalistas.

Lo irónico es que parte importante de esa Inglaterra a favor del Brexit tampoco verá a largo plazo mucha diferencia entre haberse quedado en la UE y haberse ido... el RU va a renegociar acuerdos de libre comercio, educación, I+D y otros con la UE, y todo volverá a un estado parecido al actual. Probablemente les importe una mierda lo que suceda con Escocia y con Irlanda del Norte, mientras eso no signifique que pierdan trabajo y la economía empeore. La inmigración "enriquecedora de cultura" probablemente va a seguir existiendo (porque ésta tenía poco que ver con la UE y más con la globalización, el ex-colonialismo y el combate contra el terrorismo), y se van a dar cuenta que lo único que hicieron en la práctica fue cambiar a los burócratas de Bruselas por los de Londres... Bueno, al menos serán burócratas británicos.
Click para expandir ...
Otro fundamento: A Inglaterra le daba una soberana mierda ser parte o no ser parte de la CEE, ellos fueron parte de la CEE por una cuestiòn de no quedar mal con el vecino y ser caritativo y no acusar al país como apatico, ya que UK tiene el privilegio que no tiene todos los paises de la CEE, y ese privilegio es que tiene terrenos en ultramar: AUSTRALIA, NEW ZELANDA, CANADA, Y VARIOS MAS MILLONES DE KILOMETROS DE METROS CUADRADOS DONDE HAY RIQUEZAS: ORO, COBRE, Y TODAS LAS MIERDAS QUE PUEDE VENDER Y PRODUCIR CON SU TECNOLOGIA, PLATA A LOS WEONES NO LE VA A FALTAR.
 
Que chistoso, dicen que Inglaterra se va a ir a pique cuando tienen todo un imperio comercial pa comprar y vender libremente

La bolsa les golpeo por pataleo de los judíos neoliberales, pero se recuperaran

Los que sufrirán son los países que a duras penas subsistían, como España


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Si en Gran Bretaña hubo un plebiscito pa'l "Brexit"...
¡¡¡ENTONCES EN CHILE TIENE QUE HABER UN PLEBISCITO PA' UN BACHEXIT PA' QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE VAYA LA GUATONA REQLIA INCOMPETENTE!!!:cursing::protesta:
13508890_10209887101717221_3943641775699415106_n.jpg

:protesta:¡¡¡PLEBISCITO PA'L BACHEXIT AHORA!!!:protesta:
:protesta:¡¡¡PATÁ EN LA RAJA CONTRA LA GUATONA QLIA AHORA!!!:protesta:
:protesta:¡¡¡QUE ALGUNA VEZ LA CAGÁ DE DEMOCRACIA QLIA SIRVA PA'L ALGUNA WEÁ: QUEREMOS BACHEXIT!!!:protesta:
 
Hartomes dijo:
Primero hay que ver quiénes votaron por qué cosa:

A favor del "remain" votaron mayoritariamente las grandes urbes (particularmente Londres, la capital), además de gente joven y con estudios. Por qué? Simplemente porque a pesar de lo discutible que es la UE y la burocracia de Bruselas, ellos sí ven y gozan de los beneficios de la pertenencia a la UE. Desde la libertad de circulación para residencia, estudios y trabajo, las becas "Erasmus" de intercambio para carretear estudiar en otros países, proyectos de I+D entre universidades europeas financiadas por la UE, facilidades a la hora de hacer negocios entre RU y Europa, etc. No le temen a la inmigración y al "enriquecimiento cultural" porque ellos mismos tienen mayores oportunidades -y ejerciéndolas- de migrar a otros lugares de Europa a trabajar, estudiar o a gozar de su jubilación en países con mejor clima y menor costo de vida. También a favor del "remain" votaron mayoritariamente territorios con historia de conflicto con la Unión, como Escocia e Irlanda del Norte, que veían con buenos ojos la pertenencia a la UE para no sentirse menoscabados por la hegemonía económica y poblacional de Inglaterra.

Y quienes votaron por el "leave" entonces? Bueno, el resto de Inglaterra (y Gales) que no ven ni gozan de estos beneficios de integración con la UE, los publerinos y la clase obrera de mediana edad que saben -algunos- lo que significaba no pertenecer a la UE, los que tienen miedo que los inmigrantes les quiten trabajo, les empeoren su calidad de vida, les intenten cambiar su cultura, y que no puedan hacer mucho para mudarse a otro país a buscar nuevos horizontes, los que creen que el dinero que el RU otorga a la UE será mejor usado y rendirá más si lo administran ellos mismos y para sí mismos, en vez de (mal)gastarlo en ayudar a la "Europa Pobre" (que "son pobres porque son ineptos"). Además hay que tener claro que los ingleses siempre han tenido una cultura de isla, de imperio, de no pertenencia a la Europa continental (no eran ni jamás iban a ser miembros comunes de la UE, pues tenían privilegios a perpetuidad), y esa raigambre cultural siempre pesa a la hora de decisiones que apelan a sentimientos nacionalistas.

Lo irónico es que parte importante de esa Inglaterra a favor del Brexit tampoco verá a largo plazo mucha diferencia entre haberse quedado en la UE y haberse ido... el RU va a renegociar acuerdos de libre comercio, educación, I+D y otros con la UE, y todo volverá a un estado parecido al actual. Probablemente les importe una mierda lo que suceda con Escocia y con Irlanda del Norte, mientras eso no signifique que pierdan trabajo y la economía empeore. La inmigración "enriquecedora de cultura" probablemente va a seguir existiendo (porque ésta tenía poco que ver con la UE y más con la globalización, el ex-colonialismo y el combate contra el terrorismo), y se van a dar cuenta que lo único que hicieron en la práctica fue cambiar a los burócratas de Bruselas por los de Londres... Bueno, al menos serán burócratas británicos.
Click para expandir ...
gales si pudieran votar para deja la civilización humana también lo harían :hands:
 
xipito dijo:
El show continua pero UK no va salir de la EU. Hoy en día muchos de los que votaron a favor esta arrepentido xq la campaña del SI mintió mucho sobre el dinero que se ahorraría y como podría utilizarse para el sistema de salud,.
Click para expandir ...

Bueno, de hecho Nigel Farage al otro día de ganar , reconoció que mintió sobre que el sistema de salud se dispondría 450 millones de euros extra con el Brexit . :lol2: ....ese es político de calidad , mierda.
 
Neokadenban dijo:
Que chistoso, dicen que Inglaterra se va a ir a pique cuando tienen todo un imperio comercial pa comprar y vender libremente

La bolsa les golpeo por pataleo de los judíos neoliberales, pero se recuperaran

Los que sufrirán son los países que a duras penas subsistían, como España


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
Click para expandir ...
no, estas mal Inglaterra si se iria a pique si se sale de la EU aparte de los trabajos que se irian al continente (EU), Londres perderia su pasaporte financiero y dejaria ser la ciudad financiera de europa, de seguro lo remplazaría Frankfurt o Paris. España en el mediano plazo tendría mas peso en la EU que ahora. Un imperio comercial que depende mucho de la exportación de sus productos a la EU. Ademas también hay q acordarse que muchas leyes terminarían cambiando serian diferente a la EU, por ejemplo standards de que los autos europeos deben cumplir, si pasa eso ya no seria un buen negocio para las empresas de autos tener fabricas en Inglaterra. UK no se va salir de la EU te lo doy firmado solo dale tiempo, es de locos que se salgan y luego alcancen un acuerdo como noruega luego no tendrían ninguna peso en la EU y tendrían que cumplir con todas las leyes. La campaña del si ya mostró su verdadera cara, puras promesas infundadas muchas fantasias que contaban q nunca se van a cumplir y de hecho las cosas según la gente que representa ese lado serian peores como por ejemplo piden privatizar el NHS (Sistema de salud). En resumen una mierda y lo mas seguro que se vuelva a llamar a nuevas eleciones.

Ojo que si bien el SI hubiera ganado igual parte de lugares de votación en Londres tuvieron problema por la tormenta que llego, entonces la diferencia aun seria menor de cuanto el SI gano. Aparte mucha gente reclama que las votaciones por correo postal sufrieron problemas y recibieron sus votos devuelta, hay todo un lio, lo mas probable es una nueva elección
 
opinante21 dijo:
Bueno, de hecho Nigel Farage al otro día de ganar , reconoció que mintió sobre que el sistema de salud se dispondría 450 millones de euros extra con el Brexit . :lol2: ....ese es político de calidad , mierda.
Click para expandir ...
aparte ahora quiere privatizar el NHS, na se viene otra elección es cosa de darle tiempo. Ni el tendría las bolas de aplicar el articulo 50....
 
opinante21 dijo:
Bueno, de hecho Nigel Farage al otro día de ganar , reconoció que mintió sobre que el sistema de salud se dispondría 450 millones de euros extra con el Brexit . :lol2: ....ese es político de calidad , mierda.
Click para expandir ...
nivel Bachelet :hands: quiero ver que explicaciones va dar la Bachelet el proximo año cuando el país caiga en recesión
 
Última edición:
Lo único que espero que el próximo presidente sea un Trump para Chile, y weon sin pelos en la boca, y no un weon timorato, apocado politicamente correcto y la cacha la espada a la pelea mierda...NO QUEREMOS CANDIDATOS CON CARACTER DEBIL EN LA PRESIDENCIA DE CHILE NO BONACHONES ES PARA QUE LOS OTROS SE PASEN PARA EL PICO. Y HAGAN SAMBA Y CANUTA, EN EL MULTICULTURALISMO, LA INMIGRACION, EL MATRIMONIO COLA Y TODAS ESAS INMUDICIAS. EL GUILLE QUIERE TIRARSE DE PRESIDENTE ES PARA QUE SE SUBAN TODOS AL PIANO. YO POR DEFECTO PARA LIMPIAR TODA LA WEA COLOCARIA AL EX-ALCALDE LABBE DE PRESIDENTE. AHI SI QUE LA ZORRA SE VAN CAGANDO TODOS LOS COLAS, LAS CAMIONES Y LOS MULTICULTURALISTAS, LOS ONUISTA.
 
Última edición:
opinante21 dijo:
Ese es el problema . Si fueran por los radicales ni siquiera existiría un proyecto como la UE que mediante la libertad de mercancìas, capitales y personas ha considerado como fuente y solución de paz la cooperación entre países después de la segunda guerra. Entonces frente a la realidad actual , por una parte están los fascistas nacionalistas que pelean contra la inmigración y por otra esta la izquierda radical que insiste en el estado supranacional que garantice bienestar . Ambas atentan contra la "Unidad en la diversidad" que hace iniciar el proyecto. Por una parte la burocratización , la imposición y la soberbia del megaestado que no respeta la descentralización del poder, la heterogeneidad política , la responsabilidad fiscal ( en la que una viva a costa del otro) , las distintas culturas y no deja espacios a la autodeterminación que en consecuencia hacen obviamente reaccionar a estos grupos nacionalistas .

Ambos extremos son negativos para el proyecto y atentan contra la continuidad de la UE , sin embargo, me pregunto si realmente existe una vuelta atrás ¿Podrán los europeos de a pie , después de conocer las bondades de la unión europea renunciar a estas libertades? ...definitivamente no ... de esos 17 millones , existen otros 16 millones que apuestan por eso ... y en europa si bien los populismos de derecha pueden seguir creciendo se verán forzados tarde o temprano a reconocer que levantar muros tampoco es la solución.
Deben seguir apostando por el proyecto pero con nuevas reglas , volver a sus inicios.
Click para expandir ...

linda la wea ahora la culpa es de los "extremos" lo que sucedió en la UE, a pesar de haber estado durante todo el proceso de construcción de la UE fuera del poder. hay que ver los cabezas de turcos que usa la derecha liberal para culpar cuando sus proyectos fallan. "ay si no fuera por la extrema izquierda y la extrema derecha (que segun los liberales es otra izquierda) todo seria perfecto. conclusión= es culpa de la zurdaje)".

:nonono: no se pq le respondo a este aweonao
 
xipito dijo:
no, estas mal Inglaterra si se iria a pique si se sale de la EU aparte de los trabajos que se irian al continente (EU), Londres perderia su pasaporte financiero y dejaria ser la ciudad financiera de europa, de seguro lo remplazaría Frankfurt o Paris. España en el mediano plazo tendría mas peso en la EU que ahora. Un imperio comercial que depende mucho de la exportación de sus productos a la EU. Ademas también hay q acordarse que muchas leyes terminarían cambiando serian diferente a la EU, por ejemplo standards de que los autos europeos deben cumplir, si pasa eso ya no seria un buen negocio para las empresas de autos tener fabricas en Inglaterra. UK no se va salir de la EU te lo doy firmado solo dale tiempo, es de locos que se salgan y luego alcancen un acuerdo como noruega luego no tendrían ninguna peso en la EU y tendrían que cumplir con todas las leyes. La campaña del si ya mostró su verdadera cara, puras promesas infundadas muchas fantasias que contaban q nunca se van a cumplir y de hecho las cosas según la gente que representa ese lado serian peores como por ejemplo piden privatizar el NHS (Sistema de salud). En resumen una mierda y lo mas seguro que se vuelva a llamar a nuevas eleciones.

Ojo que si bien el SI hubiera ganado igual parte de lugares de votación en Londres tuvieron problema por la tormenta que llego, entonces la diferencia aun seria menor de cuanto el SI gano. Aparte mucha gente reclama que las votaciones por correo postal sufrieron problemas y recibieron sus votos devuelta, hay todo un lio, lo mas probable es una nueva elección
Click para expandir ...
JAJAJAJAJAJAJJA UK ESTA CAGADA DE LA RISA LOS WEONES TIENEN COMOD PAISES GORDOS QUE ESTAN LLENO DE ORO Y PETROLEO, AUSTRALIA Y CANADA, TIENEN PLATA EN CANTIDADES SIDERALES, SI LOS INGLESES ESTAN MAL EN SU PAIS SIMPLE SE VAN AUSTRALIA, NEW ZELANDA O CANADA LOS WEONES ESO ESTAN HAPPY, SI QUERIAN SALIRSE LA CEE PORQUE NO QUERIAN QUE LLEGARAN MAS INMIGRANTES CASHOS DE LOS PAISES POBRES DE LA CEE Y LOS MUSULMANES QUE SE PASABAN DE ALEMANIA A INGLATERRA O DE FRANCIA A INGLATERRA PORQUE ES COMO EL PAIS MAS BONITO Y PITUCO.
 
juanbosco dijo:
JAJAJAJAJAJAJJA UK ESTA CAGADA DE LA RISA LOS WEONES TIENEN COMOD PAISES GORDOS QUE ESTAN LLENO DE ORO Y PETROLEO, AUSTRALIA Y CANADA, TIENEN PLATA EN CANTIDADES SIDERALES, SI LOS INGLESES ESTAN MAL EN SU PAIS SIMPLE SE VAN AUSTRALIA, NEW ZELANDA O CANADA LOS WEONES ESO ESTAN HAPPY, SI QUERIAN SALIRSE LA CEE PORQUE NO QUERIAN QUE LLEGARAN MAS INMIGRANTES CASHOS DE LOS PAISES POBRES DE LA CEE Y LOS MUSULMANES QUE SE PASABAN DE ALEMANIA A INGLATERRA O DE FRANCIA A INGLATERRA PORQUE ES COMO EL PAIS MAS BONITO Y PITUCO.
Click para expandir ...
y xq escribes en mayúscula
 
Y los bertitos-progres histéricos en las "redes sociales":

"ay! lóh máyóréh héligíérón hél fútúróh déh nósótróh lóh jóvénéh" :grito:


Bueno, veamos cuantos jóvenes votaron:

Cl4jPCSXIAAOTc1.jpg
Cl4jOpNWkAAfdQo.jpg


Ahí se ve, que se quedaron en las puras "redes sociales". :yaoming:
 
Última edición:
danielosky69 dijo:
Y los bertitos-progres histéricos en las "redes sociales":

"ay! lóh máyóréh héligíérón hél fútúróh déh nósótróh lóh jóvénéh" :grito:


Bueno, veamos cuantos jóvenes votaron:

Cl4jPCSXIAAOTc1.jpg
Cl4jOpNWkAAfdQo.jpg


Ahí se ve, que se quedaron en las puras "redes sociales". :yaoming:
Click para expandir ...
Bajo ese argumento, debieran votar solo la gente entre 15 y 50 años

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk
 
Marwan dijo:
Bajo ese argumento, debieran votar solo la gente entre 15 y 50 años

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk
Click para expandir ...
Absolutamente, y no comparto esa lógica, obviamente.

El punto que quería tocar era otro, me refería a que los weones de ese grupo etario, más que lloriquean por el resultado, y ni siquiera fueron a votar en su mayoría. :lol2:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba