• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Primera B de Chile 2016-17, Inicio 24 de Julio.

¿Quién será campeón de la Primera B?

  • Cobreloa

  • Coquimbo Unido

  • Curicó Unido

  • Deportes Copiapó

  • Deportes La Serena

  • Deportes Puerto Montt

  • Deportes Valdivia

  • Iberia

  • Magallanes

  • Ñublense

  • Rangers

  • San Marcos

  • Santiago Morning

  • Union La Calera

  • Union San Felipe


Los resultados solo son visibles después de la votación.
La ejecucion del penal parte desde que el arbitro toca el pito, el arquero se movio de su linea antes que el jugador hiciera la finta

Falta del portero y jugada viciada
 
Da lo mismo que el portero se adelantara. Si el árbitro se dio cuenta de eso, debió esperar la ejecución, y si lo atajaba, se repetía, punto. Gamboa repite el penal pq el wn de Vallenar amagó antes de patear, es obvio, pero el wn después debió darse cuenta que la cagó y dijo lo del adelantamiento de Bravo para sacarse los pillos. Aweonao.
 
Le salió un DON respaldo a Vallenar...

Abogado que logró rebajar sanciones a Messi y Paolo Guerrero quiere defender a Vallenar
Deportes Vallenar ya avisó que recurrirá al TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) para intentar revertir el ascenso de Melipilla a Primera B, algo que fue ratificado por la ANFP.Ante esto, apareció una ayuda inesperada para los nortinos, la del español Juan de Dios Crespo, abogado que logró rebaja en lassanciones a Lionel Messi y Paolo Guerrero.

"Yo les veo futuro. Tienen todas las de ganar. Si me contactan, feliz los represento", comenzó diciendo en entrevista con Emol.


Además, aseguró que "mis honorarios no serían tan elevados porque es un caso que me gusta. Que me contacten por este medio y comento con ellos. La decisión fue tomada el jueves de la semana pasada y tienen 21 días para recurrir. Les quedan 14 días, vamos, que pueden ganar".

Sobre las opciones de ganar, aseguró que "la nueva regla 14 de la FIFA dice que una finta, deteniéndose, sería amarilla y anulación del penal, se da como fallado. Pero en el tiempo el árbitro puede determinar que para él el portero se adelantó primero y por eso lo repitió. Si el acta arbitral dice eso, la Federación no tiene razón en repetir los penales. El acta arbitral está considerada como ley. Si dice eso, no se puede rebatir".

"No he visto repetirse partido por errores arbitrales. Vamos a ver, si nos ponemos en esa postura, cualquier error de las 17 reglas de juego, ¿harán que se repita un partido? Ese es el problema", agregó.

Finalmente, opinó que "debió haber sanción al árbitro por equivocarse, no repetir los penales. Sino siempre habrá un problema, que a cada rato se repitan los partidos".

https://www.cooperativa.cl/noticias...re-defender-a-vallenar/2017-12-28/164433.html
 
Entero mate weas porque si se adelantó el arquero, ya sabía para que lado patear
 
Da lo mismo que el portero se adelantara. Si el árbitro se dio cuenta de eso, debió esperar la ejecución, y si lo atajaba, se repetía, punto. Gamboa repite el penal pq el wn de Vallenar amagó antes de patear, es obvio, pero el wn después debió darse cuenta que la cagó y dijo lo del adelantamiento de Bravo para sacarse los pillos. Aweonao.

Estaba viendo la repetición, y me parece que lo que cobra si es el adelantamiento del portero, ojo con eso que si lo puede usar Vallenar a su favor.
 
Estaba viendo la repetición, y me parece que lo que cobra si es el adelantamiento del portero, ojo con eso que si lo puede usar Vallenar a su favor.
Peor aún. En un penal, si el portero se adelanta, solo se ordena repetir cuando el portero ataja. Si el pateador convierte, se cobra el gol. La otra opción que tiene el árbitro es parar la jugada antes que el ejecutante impacte el balón, cosa que no hizo Gamboa.

Además, Osses afirmó que el wea de Gamboa reconoció su error.
 
Peor aún. En un penal, si el portero se adelanta, solo se ordena repetir cuando el portero ataja. Si el pateador convierte, se cobra el gol. La otra opción que tiene el árbitro es parar la jugada antes que el ejecutante impacte el balón, cosa que no hizo Gamboa.

Además, Osses afirmó que el wea de Gamboa reconoció su error.

El tema está en que es lo que interpretó Gamboa, ya que el espíritu es no perjudicar al equipo afectado con la decisión.

Si Gamboa interpretó que la falta del penal fue el adelantamiento por parte del portero, el equipo afectado fue Vallenar, ya que sólo se puede repetir el penal si el arquero lo ataja, sin embargo, se repite el penal, el jugador vuelve a convertir y Vallenar gana la tanda, por lo cual no fue finalmente perjudicado por la decisión del árbitro. Después si se ve perjudicado por la decisión de la ANFP de repetir los penales y en cancha neutral.

Si se da esa situación, debería darse a Vallenar como ganador y castigar al árbitro por no saberse el reglamento.
 
El TAS acoge apelación de Vallenar y pone en riesgo inicio del torneo de Primera B

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) acusó recibo de la demanda de Deportes Vallenar, luego del triste desenlace de la Segunda División, en el cual se tuvo que repetir la serie de penales ante Deportes Melipilla debido a un error de procedimiento del juez Eduardo Gamboa. Como los de la Tercera Región no se presentaron a la repetición, en La Serena, se dio por ganador al Potro.

En el documento emanado hoy por el TAS, se explica que “de acuerdo con el Art.S20 del Código de Arbitraje del Tribunal Arbitral del Deporte , de aplicación al presente procedimiento frente al Tribunal Arbitral del Deporte, este arbitraje ha sido asignado a la División de Apelaciones del TAS, y en sus méritos será tramitado de acuerdo al Art. R47 y SS del Código”.

“El TAS acogió a tramitación la apelación de Vallenar e interpeló a Melipilla y a la ANFP a entregar los antecedentes. Se solicitó un procedimiento expedito o se podrá aplicar las medidas provisionales solicitadas. Tanto la ANFP como Melipilla tendrán que actuar como apelados en el recurso”, comenta Jorge Carrasco, abogado de Vallenar.

Tal como dice Carrasco, en el documento presentado por el TAS se explica que “el apelante solicita que el presente procedimiento sea tratado de forma acelerada y que se emita un laudo antes del 31 de enero”. Además, se señala que “se invita a las apeladas a que, el o antes del 12 de enero informen a la Secretaría del TAS si están de acuerdo con la tramitación del caso de forma acelerada”.

El abogado Juan Pablo Arriagada fue nombrado por el apelante como el árbitro para el presente caso. En consecuencia, se invitó a las apeladas a que en un plazo de 10 días tras la recepción de la presente correspondencia por correo, nombren conjuntamente un árbitro incluido en la lista oficial de árbitros del TAS.

Esta situación pone en riesgo el inicio del campeonato de Primera B, que está programado para el primer fin de semana de febrero, y que tiene contemplado a Melipilla como uno de sus integrantes.

FUENTE: http://eldeportivo.latercera.com/el...one-riesgo-inicio-del-torneo-primera-b/39610/
 
Presidente de Vallenar dispara contra la ANFP: “Este directorio se transformó en una monarquía”

En la Tercera Región disgusta la posición del organismo que preside Arturo Salah, que rechaza la competencia del TAS en el diferendo relativo a la definición de la Segunda División Profesional.


vallenar-archivo-anfp.jpg


En Vallenar están indigados con la ANFP. No comparten en absoluto los argumentos que expuso la defensa del organismo que rige al fútbol chileno ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés), que desconoce la competencia de la máxima corte deportiva ante la presentación del club de la Tercera Región, que busca declarar inválida la repetición de la serie de lanzamientos penales ante Melipilla, a la que no se presentaron.

“Este directorio se transformó en una monarquía. Con su contestación, Salah demostró que no tiene ninguna defensa de fondo y lo único que buscan es inhabilitar al TAS para que no se pronuncien. Y así, que prime de manera unilateral la voluntad del directorio. Los clubes no tenemos derecho a una defensa frente a lo que creemos arbitrariedades”, reclama el presidente vallenarino Jhon Sol a eldeportivo de La Tercera ante lo que considera una nueva arbitrariedad.

“En esta contestación hay una clara contradicción entre la postura pública que ha manifestado la ANFP con lo que están haciendo en el juicio. Por ejemplo, en el caso de Barnechea, y al igual que a nosotros, manifestaron que no podían recurrir a la justicia ordinaria, sino que a los tribunales deportivos, pero en el juicio manifiestan que el TAS no puede resolver. En definitiva, las decisiones que toma Salah y su directorio, vaya uno a saber con qué intereses, sin inapelables y no nos dan opcion a los clubes a poder defendernos de manera justa”, amplió, a modo de enérgica queja.

Sol insiste acerca del error en que está incurriendo la mesa que dirige al fútbol chileno. “Lo que Salah y su directorio están haciendo, es obligarnos a acatar una decisión del directorio, siendo que fueron ellos mismos los que provocaron este problema con las decisiones que tomaron y que fue cuestionada por todo el mundo. Si hasta la misma prensa lo hizo. Y la resolución que tomaron lo hicieron con intereses creados, que según varios artículos de prensa, eran a favor de Melipilla, considerando las vinculaciones personales que existen entre algunas personas de ese club con miembros de la ANFP”, sentencia.

http://eldeportivo.latercera.com/el...directorio-se-transformo-una-monarquia/43997/

:monomeon: Salah
 
Me dio vergüenza escuchar ayer las excusas de Vallenar para no ir: "es que no tenemos indumentaria porque la regalamos a la hinchada, es que los jugadores ya están de vacaciones". J.J. Ossandón boconeando que el club tiene al mejor equipo de abogados de Chile, Cristian Tapia dando la hora en la ANFP.

Con dirigentes así de tujas no hay nada que hacer en el profesionalismo, al final Vallenar se va a quedar sin pan ni pedazo.

Dicho y hecho, sin ascenso y sin dinero del CDF :clapclap:

:monomeon: Cristian Tapia, chancho vendehumo y oportunista
 
Volver
Arriba