• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Rusia presenta su nuevo y más avanzado misil nuclear, apodado por la OTAN como "Satan 2"

CvoB0DaWIAEvdGh.jpg:large
 
Estados Unidos también renovó sus misiles nucleares un par de meses atrás :hands:
 
Inserte GIF del peineta.

Gracias por tantos momentos de sentido comun, pero cuando la Killary gane se desatara la tercera guerra y no quedara nada.
 
Esos panfleteros qliaos saben que no pueden utilizarlos, así que da lo mismo :hands:
 
Estados Unidos también renovó sus misiles nucleares un par de meses atrás :hands:

No.

Los Minuteman III que fabricaron en los 70 y que son los unicos ICBM en el arsenal gringo no los renuevan desde 1978. Son re mierderos, interceptables hasta por unas baterías ABM S-300/S-400 como las que protegen el Polígono de Moscú. Lo que mostraron hace unos meses de los gringos fue que actualizaron las bombas B-61 (la bomba nuclear estándar del arsenal gringo) para que las pudieran cargar los F-35, porque por razones de diseño no tomaron en cuenta que las B-61 normales no encajan en las bahías internas de los F-35 y si las ponen afuera, el avión pierde toda furtividad al radar.

Los gringos recién están investigando un nuevo modelo de ICBM. Se supone que el 2018 la investigación daria resultados para alrededor del 2020 empezar con la producción de un nuevo misil intercontinental.

No confundir misil con bomba de caida libre. Botas al avion, caga la bomba.

Los rusos tienen un arsenal nuclear tecnológicamente bastante mas avanzado que el gringo, y ya llevan 4 modelos de misiles nucleares que no son interceptables por ningun escudo antimisil (Yars, Topol-M, Bulavá y ahora el Sarmat -Satan 2-). En todo caso historicamente el arsenal nuclear ruso ha sido mas avanzado que el de los gringos, y descomunalmente mas destructivo.
 
Última edición:
No.

Los Minuteman III que fabricaron en los 70 y que son los unicos ICBM en el arsenal gringo no los renuevan desde 1978. Son re mierderos, interceptables hasta por unas baterías ABM S-300/S-400 como las que protegen el Polígono de Moscú. Lo que mostraron hace unos meses de los gringos fue que actualizaron las bombas B-61 (la bomba nuclear estándar del arsenal gringo) para que las pudieran cargar los F-35, porque por razones de diseño no tomaron en cuenta que las B-61 normales no encajan en las bahías internas de los F-35 y si las ponen afuera, el avión pierde toda furtividad al radar.

Los gringos recién están investigando un nuevo modelo de ICBM. Se supone que el 2018 la investigación daria resultados para alrededor del 2020 empezar con la producción de un nuevo misil intercontinental.

No confundir misil con bomba de caida libre. Botas al avion, caga la bomba.

Los rusos tienen un arsenal nuclear tecnológicamente bastante mas avanzado que el gringo, y ya llevan 4 modelos de misiles nucleares que no son interceptables por ningun escudo antimisil (Yars, Topol-M, Bulavá y ahora el Sarmat -Satan 2-). En todo caso historicamente el arsenal nuclear ruso ha sido mas avanzado que el de los gringos, y descomunalmente mas destructivo.


Te falta considerar que la mayor parte del arsenal táctico estado unidense esta desplegado en la fuerza nuclear de submarinos, con misiles Triden IID5 de 12.000 km de alcance y propelente sólido (no hay que esperar horas para cargar el misil).

Es el contrapeso de la superioridad de los misiles rusos con respecto a los Minuteman III gringos.
 
Si hay un tema de la madre Rusia, debe "POR OBLIGACIÓN" poner fotos de minas rusas
 
Te falta considerar que la mayor parte del arsenal táctico estado unidense esta desplegado en la fuerza nuclear de submarinos, con misiles Triden IID5 de 12.000 km de alcance y propelente sólido (no hay que esperar horas para cargar el misil).

Es el contrapeso de la superioridad de los misiles rusos con respecto a los Minuteman III gringos.

Los Trident II D-5 tampoco son la gran cosa comparado con lo avanzado que está tecnológicamente hablando el arsenal nuclear de Rusia, éstos tampoco eluden escudos ABM, si no le tiran un bombardeo de saturación de ojivas a la capital, Moscú es perfectamente defendible con su polígono de defensa, que de hecho es más avanzado y eficaz que el Aegis.

El Sarmat (Satan 2) y el Bulavá de submarinos son obras maestras de la ingeniería armamentística. Se pasan por la raja cualquier defensa, tienen una maniobrabilidad increible para ser dispositivos suborbitales con ese nivel de cargamento, cosa que los gringos no han podido lograr en décadas.

En furtividad, los rusos desde hace rato les patean el ano a los gringos nuclearmente hablando.

Para la OTAN, creo que realmente el escudo ABM más que una provocación es una necesidad pues los rusos han destinado muchos recursos en modernizar su arsenal nuclear.

Si los gringos no anduvieran por el mundo devastando países y prestandole ropa a Israel, el crear un escudo tan eficaz como el del Polígono de Moscú o la cúpula de hierro de Israel no sería algo tan descarado y winner como lo que es considerado ahora.

Los rusos se hacen los weones nomas, no les gusta que los gringos tengan sistemas ABM pero ellos, junto con Israel, tienen el escudo antimisil más avanzado del mundo. Si les tiran entre 1 y 10 ojivas a Moscú es altamente probable para Rusia interceptar las cabezas.
 
Última edición:
Volver
Arriba