• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Soltero a los 30..................................................................

humanos y su miedo al rechazo social

yo ya planeee llegar a los 50, sin hijos,sin familia,sin casa y con una pega de mierda , tratar de ahorrar un poco para tener algo mas que una pension mediocre y ser considerado vulnerable para luego postular a un hogar de senama y pasar mis ultimos dias en el silencio de mis pensamiento y la locura senil mientras me cago en mis pantalones y dejo ya de dar la cacha en esta vida

giphy.gif

Su conservadurismo de no intentar nada ... es mas decadente que los reptilianos de la moneda de @nightelf
 
Cierto, soy uno y no vivo infelizmente aunque preferiría otras cosas de Japón.

La mina loca , por qué te tiró las cosas si se puede saber ??


Genial pero si no viajas tu vida será en vano.
El detonante aquella vez fue viajar un fin de semana a comprar weas al extranjero y no llevarla.
Igual hacía un tiempo las cosas no iban bien.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
 
El detonante aquella vez fue viajar un fin de semana a comprar weas al extranjero y no llevarla.
Igual hacía un tiempo las cosas no iban bien.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Qué lata pero esa huevada de las relaciones de pareja de no tener mucha privacidad me apesta.
 
Se nota que este tema hizo eco en la elite, ya vamos a la pagína 18 :yoshi:
 
Que me hizo gracia el tema. De ocioso me puse a revisar el Facebook de weones que alguna vez fueron compañeros de curso, y me sorprende la cantidad de weones casados y con hijos, y eso que todavía no cumplen 30. En las fotos se puede ver una aparente "felicidad", pero en el fondo, detrás de esas sonrisas, se esconde una amargura, una resignación y un cabreo de la vida que tienen, como queriendo decir "en la wea que me convertí". Y más aún cuando estos weones alucinaban y se pasaban rollos con las modelos Playboy, las minas de la bomba 4, o actrices porno en general, y resulta que sus parejas (sin querer ser despectivo) son todos lo contrario a aquellas mujeres de sus fantasías sexuales. Si ellos quisieron optar por esa vida, bien por ellos, pero no pueden quejarse. Estar casado o soltero tiene sus ventajas y desventajas. Son etapas distintas y la clave para disfrutarlas, es saber cuando me conviene estar en una o en otra. Si alguien no es feliz estando soltero o casado, es porque no supo o no sabe qué es lo que realmente quiere.
Ooohhh broderito usted si que es mongolico...

:qloco:

:lol3: Sacar conclusiones de vida mirando facebook
 
Es verdad eso que comentas. Hace poco conversaba con el guardia acá en la empresa, y a medida que iba contando su historia, más y más se encogía de hombros, agachaba la mirada, y la resignación en cada palabra que decía me llegó a conmover el ql

Básicamente me decía que tenía 31 años, 2 hijos y una señora que si se hablan es solo para pelear.

Yo le decía: uta wn, yo tengo 32, sin hijos, sin señora, sin ataos, salgo de la pega y quedo desocupado, el pobre tipo tenía una cara de envidia.

He visto harta gente en situaciones similares, sobre todo gente de la U, lindos en las fotos sin embargo con un amargor dentro de ellos.

Flaco, atesora la soltería
La wea pena, salir de la pega y no tener ni perro que te ladre, pero lo mas chistoso es el autoconvensimiento de que estan la raja.:thumbsup:
 
El tener descendencia es algo EVOLUTIVO, tu lo estas viendo desde un aspecto social, en todo caso, si no lo puedes hacer, yo no lo veo han terrible, simplemente no te lograste adaptar por lo tanto mereces la extinción, solo los mas aptos merecen dejar descendencia.

yo defiendo que personas son predisposición a ciertas enfermedades deberían ser esterilizadas.
Usted diría que a día de hoy son de verdad los mas aptos los que se reproducen sipadrito? porque lo que yo veo son puras lacras con un CI de 90 reproduciéndose como conejos, el futuro se vee negro.
 
Usted diría que a día de hoy son de verdad los mas aptos los que se reproducen sipadrito? porque lo que yo veo son puras lacras con un CI de 90 reproduciéndose como conejos, el futuro se vee negro.
A largo plazo si, van a desplazar a todos los "inteligentes" con sus iphone que fueron incapaz de reproducirse, además los negros van a parasitar el esfuerzo de otros como en los casos de europa y mas encima los van a reemplazar etnicamente, por eso van a ser mas aptos.
 
A largo plazo si, van a desplazar a todos los "inteligentes" con sus iphone que fueron incapaz de reproducirse, además los negros van a parasitar el esfuerzo de otros como en los casos de europa y mas encima los van a reemplazar etnicamente, por eso van a ser mas aptos.
En el caso de un ser humano reproducirse no significa aptitud, vivir nunca ha sido tan fácil para una especie, a lo que tu llamas "aptitud" yo lo llamo disgenia.
 
En el caso de un ser humano reproducirse no significa aptitud, vivir nunca ha sido tan fácil para una especie, a lo que tu llamas "aptitud" yo lo llamo disgenia.

Yo sigo la línea del gen como elemento evolutivo (vs la otra corriente) , en ese sentido, quien logra perpetuar sus genes y mantener un perfil estable es quien es mas apto, el problema es que se tiende a confundir con el sentido común, por eso muchos tienden a creer que tener un iPhone un sueldo mayor es mas apto, lo cual contraproducente si evita que te reproduzcas o peor aun lleve a la extinción a tus genes. Una etnia se puede extinguir perfectamente por no reproducirse o por una invasión extranjera...
 
Yo sigo la línea del gen como elemento evolutivo (vs la otra corriente) , en ese sentido, quien logra perpetuar sus genes y mantener un perfil estable es quien es mas apto, el problema es que se tiende a confundir con el sentido común, por eso muchos tienden a creer que tener un iPhone un sueldo mayor es mas apto, lo cual contraproducente si evita que te reproduzcas o peor aun lleve a la extinción a tus genes. Una etnia se puede extinguir perfectamente por no reproducirse o por una invasión extranjera...
Si la situación actual se mira netamente desde un punto de vista biológico entonces tu conclusión es correcta, sin embargo el panorama cambia cuando se añaden otros factores, lo único que el ser humano necesita para reproducirse en esta era son órganos reproductivos funcionales todo lo demás es facilitado por medios artificiales, lejanos de la naturaleza , quizás según tu punto de vista eso represente aptitud dada las condiciones actuales de la humanidad, cuando añadimos la inteligencia humana a la ecuación (totalmente innecesaria para el objetivo final de la vida) los parámetros cambian, tu argumento me parece demasiado reduccionista cuando se aplica al homo sapiens. no se trata del que posee un iphone, se trata del que tiene la capacidad para desarrollarlo y construirlo. ellos serán los que el día de mañana le permitan a la humanidad conquistar el espacio. facilitando la supervivencia prolongada de la especie.
 
Si la situación actual se mira netamente desde un punto de vista biológico entonces tu conclusión es correcta, sin embargo el panorama cambia cuando se añaden otros factores, lo único que el ser humano necesita para reproducirse en esta era son órganos reproductivos funcionales todo lo demás es facilitado por medios artificiales, lejanos de la naturaleza , quizás según tu punto de vista eso represente aptitud dada las condiciones actuales de la humanidad, cuando añadimos la inteligencia humana a la ecuación (totalmente innecesaria para el objetivo final de la vida) los parámetros cambian, tu argumento me parece demasiado reduccionista cuando se aplica al homo sapiens. no se trata del que posee un iphone, se trata del que tiene la capacidad para desarrollarlo y construirlo. ellos serán los que el día de mañana le permitan a la humanidad conquistar el espacio. facilitando la supervivencia prolongada de la especie.

No es reduccionista es realista, la inteligencia humana es altamente hereditaria entre un 60% de la varianza en la adolescencia algunos incluso exponen que es hasta un 80% en etapas posteriores, si la gente inteligente no tiene hijos esta condenada a desaparecer, mientras que vas a tener una masa de haitianos vendiendo super ocho con una tasa de natalidad superior por lo tanto tarde o temprano van a ser absorbidos, por estos últimos, si la inteligencia no es adaptativa la gente inteligente de a poco ira desapareciendo, la selección natural se aplica en igual medida a nosotros como a los animales (la inteligencia en términos evolutivos no implica un mecanismo diferente al de los animales), una forma fácil de entender es la siguiente cito:

No podemos suponer, por ejemplo, que los machos de las aves del paraíso o de los pavos reales realicen tantos esfuerzos para levantar, extender y hacer vibrar sus hermosas plumas ante las hembras sin ningún propósito

La gran cola del pavo real es un claro ejemplo de handicap evolutivo: provoca grandes problemas aerodinámicos para volar, le dificulta el ascenso a los árboles donde duerme y pasa la noche, se convierte en una pesada carga cuando se moja de agua durante los monzones, le impide en muchos casos la movilidad y la huida de sus depredadores… por no hablar de cómo esos espectaculares colores le convierten en un blanco irresistible y facilmente detectable…

Es aquí donde Darwin ofreció la solución a la intriga: La clave no es la supervivencia, sino el éxito reproductor!!… Colores brillantes, colas molestas, cantos y trinos seductores, no ayudan a sobrevivir pero incrementan la probabilidad de dejar descendencia que, en la siguiente generación, llevará esas características impresas en sus genes."

Y para terminar si la gente no quiere tener hijos estamos condenados como pueblo, patria, nación o como lo quieras llamar a desaparecer, porque haitianos, colombianos que llegan al país tienen una tasa de natalidad superior a nosotros y en una cuantas generaciones van a ser una parte sustancial de la población, así aumentando hasta el infinito, ni hablar de que serán estos quienes finalmente disfruten los logros de los "inteligentes" que se extinguieron.

Aquí explican bien la relación entre inteligencia y descendencia:
Un equipo de investigadores de Islandia logró demostrar que poseer un alto nivel de inteligencia y una elevada capacidad de aprendizaje influye de manera negativa en las perspectivas de reproducción de una persona, según un artículo publicado por la revista PNAS.

Por lo tanto, desde el punto de vista biológico, se puede decir que ser inteligente no es evolutivamente beneficioso, ya que los hijos de padres inteligentes tienen más probabilidades de morir sin tener descendencia que los demás.

De este modo, en un futuro próximo, la gente con un nivel intelectual medio va a 'expulsar' demográficamente a sus competidores más inteligentes. De acuerdo con los expertos, el número de personas portadoras de genes 'inteligentes' ya ha disminuido en comparación con el del año 1990.
https://mundo.sputniknews.com/ciencia/201701181066307323-adn-hijos-humanos-inteligencia/
 
Última edición:
No es reduccionista es realista, la inteligencia humana es altamente hereditaria entre un 60% de la varianza en la adolescencia algunos incluso exponen que es hasta un 80% en etapas posteriores, si la gente inteligente no tiene hijos esta condenada a desaparecer, mientras que vas a tener una masa de haitianos vendiendo super ocho con una tasa de natalidad superior por lo tanto tarde o temprano van a ser absorbidos, por estos últimos, si la inteligencia no es adaptativa la gente inteligente de a poco ira desapareciendo, la selección natural se aplica en igual medida a nosotros como a los animales (la inteligencia en términos evolutivos no implica un mecanismo diferente al de los animales), una forma fácil de entender es la siguiente cito:

No podemos suponer, por ejemplo, que los machos de las aves del paraíso o de los pavos reales realicen tantos esfuerzos para levantar, extender y hacer vibrar sus hermosas plumas ante las hembras sin ningún propósito

La gran cola del pavo real es un claro ejemplo de handicap evolutivo: provoca grandes problemas aerodinámicos para volar, le dificulta el ascenso a los árboles donde duerme y pasa la noche, se convierte en una pesada carga cuando se moja de agua durante los monzones, le impide en muchos casos la movilidad y la huida de sus depredadores… por no hablar de cómo esos espectaculares colores le convierten en un blanco irresistible y facilmente detectable…

Es aquí donde Darwin ofreció la solución a la intriga: La clave no es la supervivencia, sino el éxito reproductor!!… Colores brillantes, colas molestas, cantos y trinos seductores, no ayudan a sobrevivir pero incrementan la probabilidad de dejar descendencia que, en la siguiente generación, llevará esas características impresas en sus genes."

Y para terminar si la gente no quiere tener hijos estamos condenados como pueblo, patria, nación o como lo quieras llamar a desaparecer, porque haitianos, colombianos que llegan al país tienen una tasa de natalidad superior a nosotros y en una cuantas generaciones van a ser una parte sustancial de la población, así aumentando hasta el infinito, ni hablar de que serán estos quienes finalmente disfruten los logros de los "inteligentes" que se extinguieron.

Aquí explican bien la relación entre inteligencia y descendencia:
Un equipo de investigadores de Islandia logró demostrar que poseer un alto nivel de inteligencia y una elevada capacidad de aprendizaje influye de manera negativa en las perspectivas de reproducción de una persona, según un artículo publicado por la revista PNAS.

Por lo tanto, desde el punto de vista biológico, se puede decir que ser inteligente no es evolutivamente beneficioso, ya que los hijos de padres inteligentes tienen más probabilidades de morir sin tener descendencia que los demás.

De este modo, en un futuro próximo, la gente con un nivel intelectual medio va a 'expulsar' demográficamente a sus competidores más inteligentes. De acuerdo con los expertos, el número de personas portadoras de genes 'inteligentes' ya ha disminuido en comparación con el del año 1990.
https://mundo.sputniknews.com/ciencia/201701181066307323-adn-hijos-humanos-inteligencia/
Mi premisa es "reproducción o supervivencia en la actualidad humana no quiere decir aptitud" y eso es lo que estoy discutiendo, con tu post lo que haces es corroborar lo que yo llame disgenia, no se puede calificar de "aptos" a las plagas actuales cuando claramente lo que estan haciendo es crear un futuro peor para la humanidad.
 
El fin de semana celebre mi cumpleaños, invite a un primo que es como un hermano para mi y la maraca culia que se lo estaba poniendo el aweonao de mi primo se le ocurre mejor wea que terminar con este weon :nonono: , al final el aweonao no disfruto ni una wea y de un rato pa otro desapareció.

Puta que me dio rabia la wea, como chucha tan castrado !!!
 
Cabros son los nuevos tiempos, Chile va rumbo a ser un Japón en temas amorosos, poco sexo, poco contacto con el sexo opuesto y, con personas más pegados en banalidades otaku o sus semejantes chilensis. Es increíble notar la cantidad de gente soltera hoy en día, mejor ni entrar en el tema del sexo, ya que es evidente que pasan MESES SIN NADA DE NADA. Pienso que este tema debería ser analizado por los sociólogos i/o inútiles semejantes que pupulan en las ues del estado.Y que dedican su tiempo a puras weas sin importancia.
después de años de vagar y millones de dólares gastados, los sociólogos concluirán que se debe a la dictadura de pinochet

:lol2:
 
Mi premisa es "reproducción o supervivencia en la actualidad humana no quiere decir aptitud" y eso es lo que estoy discutiendo, con tu post lo que haces es corroborar lo que yo llame disgenia, no se puede calificar de "aptos" a las plagas actuales cuando claramente lo que estan haciendo es crear un futuro peor para la humanidad.
Bueno por lo visto no nos vamos a poner de acuerdo porque yo defiendo al "gen" como el elemento sujeto a evolución, pero también existen otras líneas que defienden que existiría una selección grupal y otros el individuo, y hasta hoy siguen peleando en lo mismo si ellos no se ponen de acuerdo, dudo que en un foro lo haremos.
 
Volver
Arriba