Stephen Hawking: "Los agujeros negros no existen (?)" ... Cuñas del periodismo científico

Pues sí, lo acaba de leer... El famoso físico teórico y divulgador científico Stephen Hawking acaba de afirmar "no hay agujeros negros". Y la fuente no solo se puede rastrear hasta cualquier pasquín o foros de la élite todóloga. Aparece en Nature.

Fuente del blog de la revista Nature

Bueno, en verdad lo anterior es solo una cuña de cierto periodista cienifico, pues en realidad Hawking está lejos de haber dicho de manera literal lo que acaba de leer. Todo parte de una corta publicación que hace Hawking en arXiv -donde "cualquiera" publica lo que se le da la gana, sin revisión por pares.

Fuente de arXiv

Aquí, Hawking en verdad dice:

The absence of event horizons mean that there are no black holes - in the sense of regimes from which light can't escape to infnity. There are however apparent horizons which persist for a period of time. This suggests that black holes should be redefined as metastable bound states of the gravitational field. It will also mean that the CFT on the boundary of anti-deSitter space will be dual to the whole anti-deSitter space, and not merely the region outside the horizon.

Click para expandir ...

Básicamente, de lo que habla Hawking es de una redefinición de los agujeros negros en función de la naturaleza de su horizonte -aparente- de sucesos. Literalmente, "los agujeros negros deben ser redefinidos como estados ligados metaestables del campo gravitatorio", lo que no tiene nada que ver con decir "los agujeros negros no existen". En contexto, Hawking le da otra vuelta a la supuesta paradoja de la pérdida de la información dentro del horizonte de sucesos de un agujero negro -con radiación de Hawking incluida-, pasando de la antigua hipótesis del "firewall" que "quema" cualquier cosa que se acerque al horizonte de sucesos, evitando la pérdida de información, a otra hipótesis donde simplemente afirma que dentro de esta nueva aproxmación del horizonte de sucesos, la métrica -y sus campos asociados- del agujero negro es de caracter caótica, y por lo tanto, la información que cae al horizonte de sucesos no se puede recuperar de manera estable, haciendo el equivalente al informe del tiempo (otro sistema caótico), donde a lo más podemos predecir a muy grandes rasgos el clima para mañana en función del estado actual del tiempo.

(...)


Independiente de lo correcto o no de lo elucubrado por Hawking, o incluso de la intencionalidad o no de éste por ser "florerito" o simplemente "trollear" un rato (para más información técnica, leer este artículo), aquí vemos para variar una mala práctica del periodismo científico, en el que, debido a la poca y mala formación del periodista científico, y a la ansia periodística por "vender" información, se malinterpreta completamente el sentido de la noticia, colocando cuñas periodísticas para causar impacto mediático, sin medir las consecuencias de lo que acaba de publicar. Más aún, la cuña no sale de cualquier fulano, sino del paralítico vivo más famoso del mundo.

Lo grave acá es que, cuando se maliterpreta una noticia cientifica, por malas artes perioisticas y/o por ignorancia y nula formación cientifica, puede eventualmente causar graves consecuencias al mundo no-científico, pero que toma importantes decisiones. Imaginen por un segundo que, por una simple mala cuña, se lanza al mundo que "no existe la teoría de la evolución", o "el SIDA no existe", o "el Timerosal causa autismo".

la astronomia esta lleno de mitos y mentiras.

...el día que dejen de cambiar las teorías de las cosas, dejará de haber ciencia

Enviado de mi Nokia 5190

Esperando que ruizvial y PERROXX lleguen a cagar el tema con filosofía y pseudo-ciencia.

Alto impacto.

Días claves.

puta los periodistas charchas,,,,

Bien rasca el cambio , pero que se va hacer

Esta diciendo claramente la verdad, no existen los hoyos negros. Ahora debido a que si salen radiacion, seran llamados hoyos grises, por que ya se sabia de antes que SI emiten radiaciones.

Segun las teorias de la supergravedad, no sale nada .. y sale igual no mas radiacion. Los hoyos negros son un dogma cientifico nacido de la modelacion de radiacion de cuerpo negro.

Si .. lealo claramente .. dije dogma cientifico .. por que es una idea de modelizacion .. no de la realidad. Hasta los fisicos creen, en fisica de borde pasa justa eso .. si no hay donde agarrarse .. las creencias se comparten con las leyes mas duras.

Esperando que plastas inutiles como Virtuaweas, noneweas, bola_weas y cinefilia_masterweas, le hagan un queque al paralitico antes del que el mismo dijera lo que dijo, y otro a los pelmazos de la nasa por una supuesta foto donde la mision apollo ya sabia de ello ... pero esta vez la foto era con una camara UV puesta en el trasero de los astroweas.



La teoria de la informacion .. es mas dura de lo que se piensa ..

Pd. El paralitico ya cago con sus ecuaciones, fuiste bueno. Einstein ... fuiste bueno tambien .. hace rato.

Vuelen bajo judio con tu geometria por las weas ...
y al paralitico mas famoso del mundo invitenlo a la teleton, capaz que ahi si descubra hoyos negros pero por la plata que se va a algunos bolsillos ... y que precisamente no son beneficio a gente con capacidades distintas.

Esperando los días para que esto se convierta en ley, y unos meses para teorema. Vamos que se puede.

La pega del periodista precisamente consiste NO en informar, sino en VENDER. Esto ya dejó de ser teoría, se confirmó y se transformó en hipótesis ya.

Podría extender esta acusación a Hawking y sus "inocentes" trolleos como este, el de "la filosofía no sirve", etc. Pero esto sería solo una ley no tengo evidencia para levantar una teoría.

Ahora, de que el capitalismo tergiversa los fines de las actividades humanas, eso, eso si que indiscutiblemente es teorema.

VB

ruizvial dijo:

Esta diciendo claramente la verdad, no existen los hoyos negros. Ahora debido a que si salen radiacion, seran llamados hoyos grises, por que ya se sabia de antes que SI emiten radiaciones.

Segun las teorias de la supergravedad, no sale nada .. y sale igual no mas radiacion. Los hoyos negros son un dogma cientifico nacido de la modelacion de radiacion de cuerpo negro.

Si .. lealo claramente .. dije dogma cientifico .. por que es una idea de modelizacion .. no de la realidad. Hasta los fisicos creen, en fisica de borde pasa justa eso .. si no hay donde agarrarse .. las creencias se comparten con las leyes mas duras.

Esperando que plastas inutiles como Virtuaweas, noneweas, bola_weas y cinefilia_masterweas, le hagan un queque al paralitico antes del que el mismo dijera lo que dijo, y otro a los pelmazos de la nasa por una supuesta foto donde la mision apollo ya sabia de ello ... pero esta vez la foto era con una camara UV puesta en el trasero de los astroweas.



La teoria de la informacion .. es mas dura de lo que se piensa ..

Pd. El paralitico ya cago con sus ecuaciones, fuiste bueno. Einstein ... fuiste bueno tambien .. hace rato.

Vuelen bajo judio con tu geometria por las weas ...
y al paralitico mas famoso del mundo invitenlo a la teleton, capaz que ahi si descubra hoyos negros pero por la plata que se va a algunos bolsillos ... y que precisamente no son beneficio a gente con capacidades distintas.

Click para expandir ...

claro... el mismo que perdio $100 dolares por ser tan cerrao de mente

todo viene de una dimencion y en una sola dimencion solo puede existir un punto. por lo tanto toda la mierda es un punto. y punto.

Los agujeros negros no destruyen información, se la traga y genera un su superficie una copia holografica de lo que hay en su interior. Una imagen bidimensional de la realidad tridimensional que nosotros percibimos. Vi un documental History, en realidad lo dan todos los días a las 3 de la tarde "MAS ALLA DEL COSMOS"

Enviado desde mi LG-E612g mediante Tapatalk