• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema para hablar sobre PALEONTOLOGIA

masterofhell316

Plasta Culiad@
Registrado
2007/07/01
Mensajes
16.827
Sexo
Macho
Ya que no se pueden hacer mas secciones ni grupos sociales como los viejos tiempos,inaguro este tema especial para dedicarlo para hablar acerca de la paleontologia,dinosaurios o cualquier animal prehistorico.
Alucinen no mas,si quedaron locos con jurassik park y juntaron las tarjetitas de soprole comenten lo que quieran:

Estudio revela que el tiranosaurio cazaba presas vivas


Tiranosaurio_Rex-1024x768-795235.jpeg

El descubrimiento de un diente de tiranosaurio incrustado en las vértebras de otro dinosaurio es la primera prueba de que el temible animal también cazaba presas vivas, según un estudio publicado el lunes en Estados Unidos.
Los científicos debaten desde hace tiempo si los fósiles hallados permiten probar que el tiranosaurio era un cazador feroz y no simplemente un carroñero que devoraba carcazas de animales muertos.
Anteriores hallazgos de huesos de dinosaurios en los estómagos de tiranosaurios rex fosilizados ya habían dado a entender que el animal -que vivió al final del Cretáceo, hace unos 66 a 100 millones de años- era un poderoso depredador, pero no habían permitido probar que era sólo un carroñero ocasional.
Este nuevo estudio publicado en la revista estadounidense Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) revela el primer hallazgo de un diente roto de dinosaurio en los huesos de otro, precisamente entre dos vértebras de un dinosaurio herbívoro.
"Lo que podemos concluir, sin ninguna duda, es que este tiranosaurio inició un combate con otro dinosaurio vivo", explica el principal autor del estudio, Robert DePalma, del Museo de Historia Natural de Palm Beach en Florida (sureste).
Estos huesos fueron hallados en 2007 en un sitio arquológico en el que abundan fósiles de dinosaurios, ubicado entre Montana (noroeste), Dakota del Norte y Dakota del Sur (norte). El trozo de diente en cuestión mide 3,75 centímetros de largo. Los dientes del tiranosaurio alcanzaban el tamaño promedio de una banana.
En el fósil que se encontró, el hueso del dinosaurio atacado volvió a crecer luego de la herida provocada por el diente, lo que hace pensar que el dinosaurio logró escapar del combate y que la herida cicatrizó.
"Se trata de una pieza extremadamente rara", comentó DePalma. "Nunca pensamos que podríamos haber encontrado algo tan claro".
Pero los paleontólogos precisan que este hallazgo tampoco significa que el tiranosaurio sólo se alimentaba de animales vivos; también comía animales muertos, "como la mayoría de los grandes depredadores de nuestra época", indica el texto.
Jack Horner, curador de paleontología del Museo de las Rocosas en Bozeman, Montana, no está muy convencido de las conclusiones de esta investigación. Este científico describe al tiranosaurio más como una hiena que como un león, es decir, como un animal que se alimenta tanto de carroña como de animales recién cazados, tanto grandes como pequeños.
Horner también defendió la teoría según la cual los brazos cortos del tiranosaurio, su cuerpo voluminoso y su olfato muy desarrollado lo volvían perfectamente apto para percibir el olor de los animales muertos.
Consultado por la AFP acerca de este nuevo estudio, Horner mantuvo su posición: "Sin duda no refuta nuestra teoría según la cual el tiranosaurio rex era un carnívoro oportunista como la hiena. Simplemente muestra que un tiranosaurio mordió a otro dinosaurio".
http://noticias.terra.cl/ciencia/es...1b365a236f3df310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html


Obviamente el descubrimiento no prueba nada tal como sale al final del articulo y el titulo no fue mas que nada llamativo para llamar atención.
Siempre a estado este debate si el t rex era principalmente un carnivoro asesino tal como lo muestran las peliculas o si se trataría de un dinosaurio carroñero.
Porque carroñero? Porque entre otras cosas se cree que corría lento,si bien tampoco fue un dinosaurio torpe y lento al caminar pero en comparación a otros de su especie estaba en desventaja al momento de cazar, ademas de el hecho de tener una gran cabeza que dificultaria ,se debate mucho sobre su visión.Sus ojos eran muy pequeños y estaban centrados de frente ,no poseían una visión periferica como otros depredadores que poseen los ojos a cada lado,si no que los poseian de frente asi como nosotros,como se aprecia en la imagen:
3981375-tiranosaurio--dinosaurios-en-3d.jpg



Una vision de frente permite una vision en 3d pudiendo diferenciar relieves. De echo esa fue una ventaja del hombre cuando estaba en la selva y podia ver si podia robar las presas cortadas en los arboles que ciertos depredadores como el guepardo colgaban alli Semiescondidas.
Los dientes en forma de banana y mas redondeados tambien han sido calificados por muchos como poco optimos en comparacion a otros mas filosos como los de los velociraptores:
images
Verdaderos cuchillos para cortar carne
En cambio el t rex los tenia como banana,eso si eran muy fuertes,algunos creen que era la mas poderosa mordida pudiendo triturar facilmente huesos,pero no concuerdan con los de otros depredadores.
31557.jpg

Frente a esto muchos han expuesto que estas no son razones para ponerlo como carroñero porque la velocidad del t rex tampoco era tan lenta ademas de que a pesar de tener unos brazos angostos ,eran bastante fuertes y permitian clavarse en al piel con fuerza a su presa impidiendole que escapara. Ademas de que por la forma de sus dientes se a sujerido QUE PUDO HABER SIDO UN ANIMAL VENENOSO COMO EL DRAGON DE COMODO.
Si se fijan en el dragon de comodo veran que siempre esta babeando,este baboseo es saliva infectada de bacterias,basta una mordida para que se te infecte.
dragon2.jpg

El tiranosaurio pudo haber tenido un mecanismo similar,dar una mordida,sostener a su presa,y luego dejarla escapar cuando ve que no puede con ella. La presa correria y al tiempo caeria producto del veneno de la mandibula del t rex y este después la rastrearía.
 
Ahora por el contrario hay quienes dicen que el t rex poseia una vision muy buena en especial por eso que mencione arriba de tener una vision 3d. Por lo que eso que salia en jurassik park que el trex no podia ver a los weones cuando se quedaban quietos seria un mito.

Na que ver con dinosaurios pero igual hace referencia al neolitico y la prehistoria,aqui ya entramos en el ambito arqueologico:
millones de años despues hace tan solo 26000 años aprox el primer rostro de la humanidad:
%23%23.jpg

Los arqueólogos españoles, Sergio Ripoll y Francisco Javier Muñoz, creen haber encontrado en Almería, el primer retrato de la humanidad. Se trata de un grabado hecho hace más de 23.000 años en la pared de una cueva de Vélez Blanco, en Almería, y que representa un rostro humano de perfil, según sus descubridores. Leer el resto de esta entrada »

Revista PLoS. Artístas prehistóricos llegaban a ser más precisos que los actuales
En 1-Paleolítico el diciembre 11, 2012 a las 09:38
1354728469_0.jpg

Nuestros antepasados cavernícolas eran auténticos artistas. Un estudio revela que las pinturas rupestres retrataban mejor el movimiento de los animales que las representaciones modernas.
La investigación, llevada a cabo por investigadores de la Universidad Eotvos, de Budapest (Hungría), consistió en examinar y comparar el trabajo artístico prehistórico y moderno en dibujos (y estatuas en el caso del arte contemporáneo) de vacas, caballos, elefantes y demás cuadrúpedos. Los investigadores concluyeron que eran más fieles a la realidad las pinturas rupestres.
Para llevar a cabo este análisis se basaron en el estudio de Eadweard Muybridge, que en 1880 examinó y registró la secuencia de movimientos de los cuadrúpedos, en la que reveló que apenas había variaciones entre las diferentes especies.
1354728469_extras_ladillos_1_0.jpg

Esta investigación, publicada en la revista PLOS ONE, reveló que la mayoría de las representaciones reflejaban errores en el posicionamiento de las patas. Sin embargo, el error en las pinturas prehistóricas era menor que en las modernas.

Concretamente, los retratos modernos son erróneos en un 57,9%, mientras que en las pinturas rupestres se reduce a un 46,2%. Parece claro que los primeros artistas de nuestra especie eran muy sofisticados y perfeccionistas a la hora de pintar en sus cuevas.

Pese a estos datos, los investigadores no han podido concluir si esa mayor ‘perfección’ de los retratos animales se deben a las licencias artísticas que se toman los artistas modernos o al mayor conocimiento del movimiento animal por parte de los humanos prehistóricos.
vía elmundo.es.

ARTE RUPESTRE, PALEOLÍTICO
El arte realista del Paleolítico. Pintaban lo que veían.
In -Actividades de dinamización, b. Arqueología on diciembre 1, 2011 at 02:34
1320749054_0.jpg

Durante mucho tiempo se ha especulado que algunas de las pinturas prehistóricas, especialmente las de caballos de colores poco habituales, son prueba de la capacidad simbólica de aquellos primeros humanos modernos. Ahora, un estudio realizado con ADN antiguo ha puesto de manifiesto que estos caballos existieron realmente, y por tanto los habitantes de estas cuevas se limitaron a retratar lo que veían a su alrededor.Leer el resto de esta entrada »

ARTE RUPESTRE, CULTURA, HOMO SAPIENS, PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES (PNAS)
Pruebas genéticas demuestran que el hombre de las cavernas pintaba caballos reales.
In 1-Paleolítico on noviembre 7, 2011 at 21:55
1-caballos--644x362.jpg

¿Eran los hombres del Paleolítico unos amantes del arte figurativo o alteraban sus representaciones como lo haría un genio de lo abstracto? Durante años, los arqueólogos se han preguntado si las pinturas rupestres, especialmente aquellas en las que aparecen animales, reproducían el medio natural o tenían un significado abstracto más profundo y simbólico.
Leer el resto de esta entrada »

Ahora me surje la duda pues estas representaciones realistas son muy posteriores ,pero que hay de las representaciones mas abstractas ? los humanos pintaban asi porque el medio les imponia hacer los dibujos de esa forma (no les gustaba estar en cavernas y cuando estaban tenian que calentarse con el fuego sagrado y no veian mucho) o ellos realmente veian el mundo asi? no poseian un sentido en su cerebro tan desarrollado en ese entonces? Recordar que los neardenthales pintaban sus manos en las cavernas pero no hacian obras como estas
extraño...
 
Volviendo al tema de los dinosaurios las huellas de las termas del flaco aca en chile en la localidad del mismo nombre que lamentablemente se le han tenido que poner vigilancia porque no falta el flaite aweonao chileno haciendose el chistoso:
dinosaurio1-380x506.jpg

23_2.jpg

huellas_de_dinosaurio_termas_Del_flaco.JPG
 
Volviendo al tema de los dinosaurios las huellas de las termas del flaco aca en chile en la localidad del mismo nombre que lamentablemente se le han tenido que poner vigilancia porque no falta el flaite aweonao chileno haciendose el chistoso:
dinosaurio1-380x506.jpg

23_2.jpg

huellas_de_dinosaurio_termas_Del_flaco.JPG


de qué período datan esas huellas, hermanito??
 
interesante tema hermanito se anotó un poroto
 
de qué período datan esas huellas, hermanito??


Por lo que se y he aprendido de pequeñito, la mayoría de los fosiles que puedes encontrar en chile son del Cenozoico ya que por esas fechas salio a flote lo que conocemos como chilito, antes tabamos bajo el mar... Contrario a eso, estas huellas están en la cordillera, asi que pueden ser de finales del Cretacico
 
de qué período datan esas huellas, hermanito??

Supuestamente serian de entre hace 150 millones de años a 120 ,por lo que serian de entre finales del jurasico a inicios del cretaceo. A juzgar por la gran cantidad de especies en donde se pueden rastrear teropodos y dinosaurios estilo iguanodontes.
Aca una interesante info:


LOS DINOSAURIOS DE LAS TERMAS DEL FLACO

Hace unos 150 millones de años, las tierras que ahora conocemos como la VI Región de Chile se remecieron con la violenta erupción de un volcán. Los dinosaurios que poblaban esa zona huyeron aterrorizados, dejando decenas de huellas impresas sobre el barro. Las cenizas arrojadas por la explosión cubrieron por completo estas antiguas pisadas, conservándolas en perfecto estado hasta el día de hoy.
El anterior puede parecer un relato de ficción, pero es la más reciente y fidedigna reconstrucción de hechos elaborada hasta ahora: "Descubrimos con el microscopio que la capa que cubre las huellas es de un color azul petróleo, muy distinto al ambiente de la región, y que se depositó sobre todas las pisadas en un solo instante", explica Karen Moreno, de la Universidad Austral de Chile, quien -junto a David Rubilar y Alexander Vargas, de la Sociedad Paleontológica de Chile- estudiaron las Termas del Flaco durante los últimos cinco años.
Gracias a estos trabajos, los investigadores también han detectado la presencia de otras huellas de dinosaurios, que hasta ahora habían pasado inadvertidas para el mundo científico desde que la zona fue estudiada por primera vez en 1969.
Carnívoros ocultos
La principal herramienta que utilizaron los expertos fue la paleoicnología, una disciplina que, a partir de las huellas dejadas por un animal extinto hace milenios, deduce características de su conducta cuando estaba vivo. "Hasta el momento no se habían reconocido dinosaurios carnívoros en esa zona. Sin embargo, pudimos identificar dos tipos distintos de este grupo de animales", cuenta Karen.
Estos animales -conocidos como terópodos- son claramente reconocibles porque dejaban en el suelo pisadas de tres dedos, acompañadas por filudas garras.
En el caso de Termas del Flaco, la mayor de las huellas de terópodo alcanza 60 centímetros de largo: si los humanos hubieran existido por esa época, habrían sido una presa fácil para estos ágiles cazadores.
Otro cambio importante respecto de los primeros trabajos realizados a fines de los '60 es la descripción del paisaje prehistórico de Termas del Flaco.
Antiguamente se creía que esa zona había sido una playa para la época de los dinosaurios, donde desembocaba un río. Sin embargo, las últimas exploraciones y el hallazgo de restos de coral indican que el lugar era más parecido al Caribe, sobre todo a los hermosos arrecifes de las Bahamas.

http://melisa-recorridoporlasextare.../los-dinosaurios-de-las-termas-del-flaco.html

Aca se puede apreciar el tamaño de las huellas mas grandes y de como a cambiado la morfologia del lugar con el choque de placas hasta ahora.
1096078226_c13f7347a0.jpg


spaceout.gif
spaceout.gif
 
wen tema hermanito

si encuentro un amonite por acá te lo mando :vale:
 
La raja el tema. yo creo que los dinosaurios existe wn solo que no se dejan ver osea ellos existieron hace mucho mas tiempo que nosotros entonteces no podemos descartar que evolucionaron igualmente quizás si tu vas bajo el mar muchos metros donde el hombre aun no puede llegar por la presión te apuesto que ahí wueas de esa época exactamente igual sin cambio físicos y solamente mentales. quien sabe que los dinosaurios evolucionaron y ahora son los tal llamados reptilianos??, si ahi gente humana que sobrevivió a la bomba atómica incluso en el centro de explosión en japón demas que mas de algún dinosaurio sobrevivió a ese meteorito supuesta mente y que no sufrió ninguna variación molecular y esta tal cual son???.
 
La raja el tema. yo creo que los dinosaurios existe wn solo que no se dejan ver osea ellos existieron hace mucho mas tiempo que nosotros entonteces no podemos descartar que evolucionaron igualmente quizás si tu vas bajo el mar muchos metros donde el hombre aun no puede llegar por la presión te apuesto que ahí wueas de esa época exactamente igual sin cambio físicos y solamente mentales. quien sabe que los dinosaurios evolucionaron y ahora son los tal llamados reptilianos??, si ahi gente humana que sobrevivió a la bomba atómica incluso en el centro de explosión en japón demas que mas de algún dinosaurio sobrevivió a ese meteorito supuesta mente y que no sufrió ninguna variación molecular y esta tal cual son???.


no has agarrado un libro de biologia en tu vida
 
no has agarrado un libro de biologia en tu vida

No todo lo que dicen en libros es verdad, con mucho se trabaja la mente, plantea esto, cuando naciste y por ejemplo nadie hubiera dicho que existe un dios (para los que creen) hubieras tenido esa información, quien te asegura que los libros los escribió alguien cuerdo y no estaba drogado en el acto y escribió toda la wuea que se le vino a la mente, así que no me guió por libros y wueas así sino por lo que yo creo cuando el ser humano logre ir mas de 200 metros bajo el agua veras como aparecen wueas, el mismo mito del lago ness dice que científicos pusieron sonares y tomaron fotos de una wuea gigante que es muy similar a un dinosaurio acuático con esas características, mira tu un científico diciendo eso y por que no a evolucionado? le falta experiencia para subir de lvl.
 
El arte rupestre no es paleontología, es arqueología.
 
No todo lo que dicen en libros es verdad, con mucho se trabaja la mente, plantea esto, cuando naciste y por ejemplo nadie hubiera dicho que existe un dios (para los que creen) hubieras tenido esa información, quien te asegura que los libros los escribió alguien cuerdo y no estaba drogado en el acto y escribió toda la wuea que se le vino a la mente, así que no me guió por libros y wueas así sino por lo que yo creo cuando el ser humano logre ir mas de 200 metros bajo el agua veras como aparecen wueas, el mismo mito del lago ness dice que científicos pusieron sonares y tomaron fotos de una wuea gigante que es muy similar a un dinosaurio acuático con esas características, mira tu un científico diciendo eso y por que no a evolucionado? le falta experiencia para subir de lvl.


aunque sea verdad o mentira nunca lo has leido. estas dando por falso algo a priori. que es lo mismo que darlo por verdaderoa priori
 
l
aunque sea verdad o mentira nunca lo has leido. estas dando por falso algo a priori. que es lo mismo que darlo por verdaderoa priori

Tu deci libros klo asi como que es el plasma, los lipidos, nucleos celulares y wueas asi, piko en el ojo pa eso bueno es tu opinión yo no me baso en libros y wueas que nunca voy a poder.
 
Es bueno "dudar" pero llevarlo al extremo.... ¿te imaginas si a cada rato se tuviera que inventar la rueda porque una persona dudo de su diseño? asi no se llegaria a ningun lado.

"me pose en hombros de gigantes para poder ver mas alla que ellos" se atribuye la frase a isaac newton, quizas lo dijo como talla interna (conflictos con un tal leibniz el cual era un tacuaco ql) pero no deja de tener razón y de eso trata la ciencia, se avanza sobre otros avances previos, si la teoria anterior resulta muy insatisfactoria a la luz de nuevas observaciones, entonces se desecha y se adopta la nueva teoria, la cual abarca muchos mas fenomenos que la anterior.

Por ejemplo, antes de confirmarse la teoria heliocentrica, se creia que la tierra era el centro del universo, a pesar de tan garrafal error el modelo teorico de ptolomeo permitia predecir con enorme exactitud, equinoccios, solsticios y eclipses, como ves era una teoria erronea que daba confiables resultados y permitia "predecir sucesos".

Pero habian fenomenos que no cubria, ahi nace el termino "strela nuova" la nueva estrella, una que no figuraba en el "firmamento" y venia a desordenar el concepto de "esferas perpetuas" ya que los antiguos creian que el cielo era eterno e inmutable, como dios.

Esta estrella nueva -que pudo ser un cometa o una nova o supernova- planteo dudas sobre la veracidad del sistema ptolemaico, esas dudas fueron motivo de arduas discusiones y el nacimiento de corrientes de pensamiento tales como las que profesó copernico, quien pensaba que era el sol el centro de nuestro sistema de planetas y trazo un modelo muy rustico y primitivo que tambien permitia predecir sucesos celestes, ni que decir que por ello fue quemado en la hoguera.

Y de ahi galileo redescubre la optica y con ello logra inventar el telescopio, gracias a que agudizamos mas nuestro sentido de la vista con este instrumento pudimos ver "otras lunas" "planetas con anillos" y otros fenomenos que indicaban que la tierra no podia ser plana y que mucho menos las cosas giraban a su alrededor.

Y ahi nace la teoria heliocentrica primitiva, luego con la dupla tycho-kepler se le da un andamiaje matematico y geometrico, pero esta teoria no explicaba el porque xuxa los planetas giraban en torno al sol, habian hueones (catolicos para variar) que pensaban que "angeles empujaban" los planetas para que estos giraran, como vez, nuevamente una teoria incompleta.

Despues viene isaac newton y el cabezaso con la manzana, gracias a newton se unifican las teorias de atraccion terrestre y celeste, naciendo asi el concepto fuerza gravitacional.

Aun asi no logra explicar otros fenomenos, pero eso es harina de otro costal, lo que importa es que las teorias son mutables y perfectibles en el tiempo, abarcando cada vez mas fenomenos en ellas.
 
En la zona del Parque Nacional Torres del Paine, se han encontrado abundantes restos de ictiosaurios (los cuales no eran dinosaurios sino un grupo distinto de reptiles, como ya sabe la élite :sisi:).

(Ver desde el minuto 06:25)

 
Última edición:
Coloque alguna
El arte rupestre no es paleontología, es arqueología.
Coloque algunas cosas de paleontologia como relleno aca xd se veian interesantes
y si alguien tiene info de lo mismo que la ponga no mas

EL ANQUILOSAURIO
220px-Ankylosaurus_skull_AMNH.jpg
un craneo con piel fosilizada al parecer,muy escasa en todo caso ,evidencia que por lo demas prueba que poseian escamas por si a alguien le sigue quedando duda


Vista dorsal del cuerpo.
La característica más obvia Ankylosaurus es su armadura, la cual consiste en grandes protuberancias y placas óseas llamados osteodermos, incrustadas en la piel. En la piel de cocodrilos, armadillos y algunos lagartos, también se pueden identificar osteodermos hoy en día. El hueso debió estar recubierto por una dura capa córnea de queratina. Estos osteodermos se diversificaron en varios tamaños, desde extensas placas semiplanas, hasta pequeños nódulos redondos. Las placas debieron de encontrarse alineadas en filas horizontales paralelas al eje central que recorrían el cuello, espalda, y caderas del animal, repitiéndose a los lados, con los pequeños nódulos protegiendo la piel entre las grandes placas. Las placas más pequeñas pudieron haberse distribuido en los miembros y la cola. Al igual que su pariente el Euoplocephalus, las placas del Ankylosaurus tenían una textura lisa, a diferencia de las altas espinas vistas en la armadura del nodosáurido contemporáneo Edmontonia. Probablemente, una fila de planas puás triangulares sobresalieron lateralmente de cada lado de la cola. El tope del cráneo estaba protegido por gruesas escamas redondas, mientras en sus esquinas posteriores, cuatro grandes cuernos piramidales se proyectaban hacia fuera.
Mazo caudal


Mazo de la cola.
El famoso mazo caudal del anquilosaurio también se compuso de grandes osteodermos, que se hallaban fusionados hasta las últimas siete vértebras caudales que se entrecalaban para formar la base del mazo. El mazo era pesado y se sostenía de las últimas siete vértebras de la cola, las cuales se entrelazaban para formar una rígida vara en la base del mazo. Se han preservado gruesos tendones, los cuales se ataron a estas vértebras. Estos tendones permanecían parcialmente osificados y no eran muy elásticos, proporcionando mucha fuerza al final de la cola cuando esta se balanceaba. Al parecer el mazo funcionó como un arma defensiva, ya que pudo ser capaz de producir suficiente de un impacto devastador para llegar a romper los huesos de un atacante. Un estudio de 2009 mostró que las "grandes bolas de la cola podría generar la fuerza suficiente para romper los huesos durante los impactos, pero las medios y pequeñas no podría", y que el comportamiento de "abanicado de la cola es factible en anquilosáuridos, pero aún se desconoce si la cola se utilizaba para su defensa, combate intraespecífico, o ambos". Se propuso también que pudo servir como un señuelo para la cabeza, sin embargo esta hipótesis ha sido muy desacreditada.

El puro mazo podia destrozarle el pie a algun teropodo que quisiera acercarsele,no por nada le llamaban el rompe tiranosaurios,pues convivieron paralelamente con los t rex hace 65 millones de años,y eran expertos en mandar a la teleton cretacica a los gigantes carnivoros,ademas tampoco podian atacarlos por arriba los t rex por la enorme coraza que los protegia,la unica alternativa era pillarlos por sorpresa devorandoles la cabeza o algo por el estilo,pero aun asi poseian la cabeza blindada,eran casi imposible acabarlos.
Por cierto al igual que otro dinosaurio conocido el estegosaurio,que procedia del jurasico,el anquilosaurio poseia un sistema especial de neuronas para mover la gigantesca cola,estas neuronas se ubicaban en un nudo trasero cerca de donde empezaba la cola y se le a denominado como un segundo cerebro,solo para mover y cordinar su pesada cola.
La desventaja que poseian estos tanques andantes era su pequeño cerebro del porte de una nuez,por lo que no tenia una mente tan compleja.
maxresdefault.jpg
anquilosaurus2-300x216.jpg
ankylosaurus.jpg
 
Volver
Arriba