• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Theresa may enfrenta mocion de censura en inglaterra

mirlo_azul

Plasta Culiad@
Registrado
2006/10/18
Mensajes
10.235
Sexo
Macho
El Parlamento británico vota en contra del acuerdo para el Brexit, el acuerdo firmado con Bruselas por la primera ministra británica, Theresa May. Su plan ha tenido el apoyo de solo 202 diputados frente a 432 que lo han rechazado. La decisión pone en cuestión el calendario pactado que preveía la salida de Reino Unido de la Unión este 29 de marzo. El rechazo del plan podría suponer la caída de Teresa May como primera ministra, ya que este mismo miércoles tendrá que enfrentarse a una moción de censura

https://www.abc.es/internacional/ab...rota-plan-para-brexit-201901152139_video.html
https://www.elespanol.com/mundo/eur...-posibles-derrota-brexit-may/368714386_0.html
 
Si el Reino Unido finalmente decide renunciar al Brexit entonces es un hecho que la primera ministra se va con viento fresco, por ahí andaban diciendo que usaron fake news en las redes sociales para instigar la salida de la Unión Europea
 
Alguien cacha que fue lo que ofreció Bruselas?

Por qué en las noticias los weones estaban más enojados que la chucha por que consideraban que les estaban metiendo sendo pico en el ojo con el acuerdo, por lo que es comprensible el voto de censura, y es raro ver a los “correctos y serios” ingleses enojados a ese nivel.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Si el Reino Unido finalmente decide renunciar al Brexit entonces es un hecho que la primera ministra se va con viento fresco, por ahí andaban diciendo que usaron fake news en las redes sociales para instigar la salida de la Unión Europea
En estos tiempos, las únicas feik nius que conozco son las que se generan en el correctismo político y en el zurderío.
 
En estos tiempos, las únicas feik nius que conozco son las que se generan en el correctismo político y en el zurderío.
No te creas... Una de las más famosas "posverdades" (eufemismo para mentiras que quiero creer) durante la campaña del Brexit fue la famosa frase de dejar de pagar dineros a la UE y traspasarlos al NHS (sistema de salud público y gratuito del Reino Unido)
image.jpg


Justo después de la victoria del "Leave" uno de los más connotados líderes de la opción de salirse de la UE, Nigel Farage del UKIP, admitió que tal sentencia fue un error. A título seguido, este político ni siquiera fue capaz de participar en las negociaciones políticas para el Brexit y se refugió en su europarlamento abogando por las típicas estupideces que la alt-right defiende.
A los que votaron por irse de la UE jamás se les pasó por la cabeza que las negociaciones comerciales y aduaneras para una salida económica y políticamente conveniente iban a resultar directa e indirectamente en un costo mucho más caro que lo que anualmente debía contribuir el Reino Unido para mantenerse -con sus privilegios- dentro de la UE. Particularmente, el hard-Brexit (o sea, sin trato) va a tener un tremendo impacto en la disponibilidad de insumos médicos y farmaceuticos (Fuente).
 
Si el Reino Unido finalmente decide renunciar al Brexit entonces es un hecho que la primera ministra se va con viento fresco, por ahí andaban diciendo que usaron fake news en las redes sociales para instigar la salida de la Unión Europea
Llamaron a referendum y perdieron = fake news
Si no cumplen el Brexit van a obtener levantamiento tipo chalecos amarillos.
 
Alguien cacha que fue lo que ofreció Bruselas?

Por qué en las noticias los weones estaban más enojados que la chucha por que consideraban que les estaban metiendo sendo pico en el ojo con el acuerdo, por lo que es comprensible el voto de censura, y es raro ver a los “correctos y serios” ingleses enojados a ese nivel.
La UE impone autoridades que nadie votó por ellos, simplemente están, y demandan obediencia total. De lo contrario reciben sanciones "comerciales".
 
No te creas... Una de las más famosas "posverdades" (eufemismo para mentiras que quiero creer) durante la campaña del Brexit fue la famosa frase de dejar de pagar dineros a la UE y traspasarlos al NHS (sistema de salud público y gratuito del Reino Unido)
image.jpg


Justo después de la victoria del "Leave" uno de los más connotados líderes de la opción de salirse de la UE, Nigel Farage del UKIP, admitió que tal sentencia fue un error. A título seguido, este político ni siquiera fue capaz de participar en las negociaciones políticas para el Brexit y se refugió en su europarlamento abogando por las típicas estupideces que la alt-right defiende.
A los que votaron por irse de la UE jamás se les pasó por la cabeza que las negociaciones comerciales y aduaneras para una salida económica y políticamente conveniente iban a resultar directa e indirectamente en un costo mucho más caro que lo que anualmente debía contribuir el Reino Unido para mantenerse -con sus privilegios- dentro de la UE. Particularmente, el hard-Brexit (o sea, sin trato) va a tener un tremendo impacto en la disponibilidad de insumos médicos y farmaceuticos (Fuente).

Sumar a esto que pueblos enteros dependen de las tasas arancelarias preferenciales para que su producción sea competitiva, por poner un ejemplo, las Wawas que viven de la extracción productiva del Cod (merluza), dependen tanto de insumos que compran a tasas preferenciales como de la prioridad de compra de materias primas a productores comunitarios que impone la UE, si el Brexit termina entrando en rigor sin ningún tipo de tratado, implicaría la muerte de estos pueblos ya que no podrían competir con los precios que por ejemplo Noruega (que si pertenece al espacio económico de la UE) tiene para el Cod, y en caso de llegar a precios competitivos eso no implica que los países necesariamente puedan importar toda su producción, puesto que, deben cumplir con las cuotas que impone la UE.

El problema del Brexit con tratado para pertenecer al espacio económico de la UE (tipo Noruega), es que para mala noticia de las Wawas británicas, incluye dentro de sus pilares además del libre comercio, el libre transito que es justamente uno de los motivos por el que vendieron la importancia del Brexit y lo sacaron adelante. Se podría decir que esto último también fue a punta de Fake news o por contar una verdad a medias respecto de lo que realmente se podía lograr saliendo de la UE, recordar que parte del Brexit fue por motivos de inyectar dinero a la UE y parte por tener que recibir refugiados.

En esta pasada, si tienen algo de respeto por las actividades primarias, las Wawas británicas hoy que tienen más información deberían replantear su salida y buscar una alternativa viable y no algo tan visceral y poco estudiado como el Brexit.
 
Alguien cacha que fue lo que ofreció Bruselas?

Por qué en las noticias los weones estaban más enojados que la chucha por que consideraban que les estaban metiendo sendo pico en el ojo con el acuerdo, por lo que es comprensible el voto de censura, y es raro ver a los “correctos y serios” ingleses enojados a ese nivel.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Básicamente un acuerdo para pertenecer al espacio económico similar al que tiene las Wawas Noruegas, a grueso modo tienes todas las obligaciones de un estado perteneciente a la comunidad, pero no tienes voto en la toma de decisiones.
 
Al final no salieron de la UE.
Se equivocó "the economist" 2:

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
 
Al final no salieron de la UE.
Se equivocó "the economist" 2:

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk

Tengo entendido que eso todavía no está decidido, Teresa May tiene tres días para presentar un nuevo plan o el mismo plan con nuevas indicaciones
 
Alguien cacha que fue lo que ofreció Bruselas?

Por qué en las noticias los weones estaban más enojados que la chucha por que consideraban que les estaban metiendo sendo pico en el ojo con el acuerdo, por lo que es comprensible el voto de censura, y es raro ver a los “correctos y serios” ingleses enojados a ese nivel.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

La opción de "salirse" pero manteniendo muchas regulaciones de la UE, no podrían firmar acuerdos de libre comercio o cualquier otro hasta después del 2023 o por ahí. Tener que pagar por todo, pero sin recibir nada, ya que estarían fuera de la UE, tener que soportar a todos los inmigrantes comunitarios que llegaron y se quedaron. Y lo principal para algunos sectores en UK, las fronteras quedarían bajo control nacional hasta cierto punto, casos como que no exista frontera en Irlanda son inconcebibles para algunos sectores tradicionales de Inglaterra.
 
La May quería mantenerse en la UE, el proceso de salida era un bucle infinito, de ahí la indignación en Inglaterra.

Para los progres es un "Apocalipsis" para Inglaterra, pero la verdad que el Brexit se generó porque obliga a Inglaterra a pagar políticas nefastas, además Inglaterra no tiene una dependencia tan grande con Europa, perfectamente puede establecer TLC con otras regiones y bloques.

Esa weá es un mero chiste, de partida porque quita soberanía a los países y los deja capturados a políticas que el país no está de acuerdo. Ante está amenaza anti democrática llamado UE, se llamó a un referéndum con el resultado conocido por todos.

Muchos ingleses también ven como modelo Suiza y que lo comercial, por ende, el futuro, está en Asia, y ya sabemos como son los británicos, no tienen problemas para navegar hacia otros lados del planeta, un tema de idiosincrasia también.
 
Última edición:
Al final se zafó de la mocion de censura May, que ha tenido los medios ovarios de haber agarrado un fierro caliente en lo que es la gestión del Brexit con una oposición (laboristas) que la quieren sacar (y que esta vez no pudieron) con tal de saciar las ansias de poder, y los políticos de sus bando que no se ponen de acuerdo en lo que quieren obtener, y que decir de la alt-right en la que su lider (Farage) ha arrancado como una rata hacia Alemania despúes de la gran vendida de pomada que le hizo a los británicos, no que la UE era tan mala con el Reino Unido que se fue a la UE a disfrutar de su pensión mientras su país está con la media pera del posible descalabro político y económico que podría sufrir el Reino Unido si se materializa el Brexit sin acuerdo.

El acuerdo que obtuvo May con la UE era lo mejor que pudo obtener en tratar de tranquilizar a los sectores económicos del Reino Unido con mantenerse en la union aduanera y mercado único, pero el costo a pagar es una perdida de soberanía con la perdida del derecho a voto en esos asuntos y de mantener a Irlanda del Norte "aislada" del resto del Reino Unido, políticamente un suicidio y una bajada de pantalones del Reino Unido a la UE que obviamente irrita a los sectores mas nacionalistas. Para la UE ha sido el acuerdo mas benevolente que ha presentado a los ingleses, que, teniendo la sarten agarrado del mango podrían haber sido mucho mas duro con el Reino Unido, pero han ofrecido y obtenido lo que querian (que los ingleses pagaran la cuenta de salirse de la UE, contrario a lo que alegaba y peleaba tanto Farage)

Ahora quedan pocas opciones y May apuesta por aplazar ad infinitum el proceso de separación con la UE porque saben los conservadores que el Brexit en terminos economicos dañaría al pais, las proyecciones mas optimistas hablan de una merma del 0.5% del PIB mientras las mas pesimistas hablan del 8% si se produce el Hard Brexit (sin acuerdo), o sea, por una jugarreta y vendida de pomada de la alt-right podrían dejar la media cagada y en comparativa la mala gestión de la Bachelet seria un juego de niños si se produce dichos pronosticos. Muy inteligente cerrarse a un mercado de 500 millones de habitantes estando al lado :qloco: , Macron y Merkel están sobandose las manos en darles facilidades a las empresas financieras de moverse de la City (Londres) a Paris o Frankfurt :lol3: . Ya avisó Trump de que no les va a dar un acuerdo comercial preferencial al Reino Unido y la UE los mandó a la punta del cerro si quieren un acuerdo como el reciente logrado con Canadá.

Y que decir de las consecuencias a nivel político, con un Brexit consumado los primeros que van a mover el tablero es Escocia con su independencia y que seguro que la materializarán (cabe recordar que el último referendum salió el no gracias a la promesa de Cameron de que el Reino Unido se mantendría dentro de la UE), rota la promesa, tienen via libre para hacerlo y la UE no les pondrá trabas en integrarse como nuevo miembro. Peor es la situación con las irlandas porque con un Hard Brexit aparecería una frontera física que separe ambos estados trayendo los fantasmas del IRA con todas las consecuencias en cuanto a seguridad. En resumen el reino ya no se llamará unido con el consiguiente efecto de la perdida de poder de influencia a nivel mundial, a menos que le den un uso real a la Commonwealth.

En términos demográficos un tiro a sus propios pies, reclamaron tanto de la inmigración ilegal que van a restringir la que proviene de la UE (Polacos, Bulgaros y Españoles) y seguirán llegando hindues y pakistanies por montones :qloco: , es como si restringiéramos el ingreso de peruanos y argentinos y dejamos la puerta abierta a los colombianos y haitianos :qloco: . Que apechugen no mas, unos politicos oportunistas vieron que su población es igual de Berta que la nuestra y que después de los resultados del referendum lo primero que andaba preguntando un tipico votante británico es de que trata la UE? y que consecuencias trae el Brexit?
https://www.npr.org/sections/alltec...es-for-what-is-the-eu-spike-after-brexit-vote

En lo personal si debe producirse el Brexit que sea duro y que la alt-right sean lo que pongan la cara si salen mal las cosas de algo que anhelaban sin pensar en las consecuencias tal como actuan los progres, o empezar a retractarse, porque de salir mal las cosas a los ingleses con el Brexit, las elites globales no dudaran en usar este ejemplo para dinamitar a los movimientos de ultraderecha haciendo una estrategia similar a la cobertura informativa de Venezuela para socavar a los movimientos de izquierdas como ejemplo de sus politicas aplicadas. De hecho el AfD alemán está con la media pera si el Brexit deje la cagada porque sería para ellos una lápida prematura desde el punto de vista político.
https://elpais.com/internacional/2019/01/13/actualidad/1547398855_708569.html
 
Última edición:
El intercambio comercial con la UE es deficitario para Inglaterra.

May como ex ministra de seguridad, ha puesto mucho enfasis en el control estricto de la inmigración.

La influencia alemana en la UE nunca va a ser cómoda para Inglaterra que es un pais soberano y sin dependencia financiera a los bancos alemanes, al menos, no como deudor, lo que si ocurre con otros paises de la UE.

La profundidad del mercado de capitales inglés es tan grande que no es para nada rebuscado que miren como modelo a Suiza, un pais que tambien ejerce la democracia paticipativa que es algo extraño a la corporativista UE.

Lo que pasa ahora, se va entrar en un proceso de ajuste y transición ya que May no tiene espacio de su sectoe ni de la oposicion de hacer otra cosa, como ya se vio en la mayor derrota de la historia.

El progresismo europeista teme que lo de Inglaterra sea solo el comienzo y que lo sigan otros paises, de ahi, que vendan un supuesto apocalipsis y traben lo mayor posible la salida.
 
Si el Reino Unido finalmente decide renunciar al Brexit entonces es un hecho que la primera ministra se va con viento fresco, por ahí andaban diciendo que usaron fake news en las redes sociales para instigar la salida de la Unión Europea
por ahi dicen? no te suena cambridge analitica? :rolleyes:
 
El intercambio comercial con la UE es deficitario para Inglaterra.

May como ex ministra de seguridad, ha puesto mucho enfasis en el control estricto de la inmigración.

La influencia alemana en la UE nunca va a ser cómoda para Inglaterra que es un pais soberano y sin dependencia financiera a los bancos alemanes, al menos, no como deudor, lo que si ocurre con otros paises de la UE.

La profundidad del mercado de capitales inglés es tan grande que no es para nada rebuscado que miren como modelo a Suiza, un pais que tambien ejerce la democracia paticipativa que es algo extraño a la corporativista UE.

Lo que pasa ahora, se va entrar en un proceso de ajuste y transición ya que May no tiene espacio de su sectoe ni de la oposicion de hacer otra cosa, como ya se vio en la mayor derrota de la historia.

El progresismo europeista teme que lo de Inglaterra sea solo el comienzo y que lo sigan otros paises, de ahi, que vendan un supuesto apocalipsis y traben lo mayor posible la salida.

En cuanto a inmigracion te puedo dar la razon pero no en lo economico y la razon es que la clase politica britanica ha sido muy titubeante en hacerle la pulseada en terminos economicos simplemente no saben lo que quieren obtener en terminos economicos y la UE ha estado muy tranquila de que gracias a este despelote ha impuesto sus condiciones en las negociaciones por su peso economico porque el Reino Unido sabe que su dependencia con la UE es de suma importancia, y perder esa ventaja de ser la puerta de entrada de la UE para el capital financiero es un costo inasumible economicamente para un estado de que vive de aquello. Simplemente la clase politica britanica estan haciendo castillos de arena en jugarle de igual a la UE y que deben respetarlos porque fueron imperio, una actitud bien parecida a los argentinos en el futbol que piden clemencia y trato especial cuando la cagan aludiendo su condicion de potencia.

Efectivamente los britanicos pueden tener nuevos socios y alianzas comerciales, pero dificil de que sean la voz cantante por la incertidumbre que ha provocado el Brexit con el estado de la union (Escocia e Irlanda del Norte) y si llegasen a independizarse los britanicos tendrian mucho menos que ofrecer y pulsear contra alguna potencia global. Tambien el brazo militar se veria muy mermado con la posibilidad de perder su disuacion nuclear y eso si seria la culminacion de su perdida de condicion de potencia.

Ahora la UE les ha tirado un salvavidas con la posibilidad de extender el plazo de salida bajo condicion de que los britanicos se pongan de acuerdo, implicando que el proceso tome 2 caminos: aceptar el acuerdo de salida actual lo que seria una derrota diplomatica inapelable de May, o convocar a un segundo referendum que seria un suicidio politico para quien lo convocase. La pelota ahora queda mucho mas cerca del area britanica y con el tiempo en contra.
 
En cuanto a inmigracion te puedo dar la razon pero no en lo economico y la razon es que la clase politica britanica ha sido muy titubeante en hacerle la pulseada en terminos economicos simplemente no saben lo que quieren obtener en terminos economicos y la UE ha estado muy tranquila de que gracias a este despelote ha impuesto sus condiciones en las negociaciones por su peso economico porque el Reino Unido sabe que su dependencia con la UE es de suma importancia, y perder esa ventaja de ser la puerta de entrada de la UE para el capital financiero es un costo inasumible economicamente para un estado de que vive de aquello. Simplemente la clase politica britanica estan haciendo castillos de arena en jugarle de igual a la UE y que deben respetarlos porque fueron imperio, una actitud bien parecida a los argentinos en el futbol que piden clemencia y trato especial cuando la cagan aludiendo su condicion de potencia.

Efectivamente los britanicos pueden tener nuevos socios y alianzas comerciales, pero dificil de que sean la voz cantante por la incertidumbre que ha provocado el Brexit con el estado de la union (Escocia e Irlanda del Norte) y si llegasen a independizarse los britanicos tendrian mucho menos que ofrecer y pulsear contra alguna potencia global. Tambien el brazo militar se veria muy mermado con la posibilidad de perder su disuacion nuclear y eso si seria la culminacion de su perdida de condicion de potencia.

Ahora la UE les ha tirado un salvavidas con la posibilidad de extender el plazo de salida bajo condicion de que los britanicos se pongan de acuerdo, implicando que el proceso tome 2 caminos: aceptar el acuerdo de salida actual lo que seria una derrota diplomatica inapelable de May, o convocar a un segundo referendum que seria un suicidio politico para quien lo convocase. La pelota ahora queda mucho mas cerca del area britanica y con el tiempo en contra.

El tema que comercialmente hace años que que la UE venia perdiendo importancia para Gran Bretaña.

Tiene plataformas urbanas como Londres donde se generan mas de 80 mil millones euros, dado servicios financieros, lo que es una ventaja competitiva que solo la igualan ciudades como New York.

Ademas esta el control de inmigración que es necesario elevar ante la evidente yihadizacion e islamizacion de Europa.

La salida va ser como todo en macroeconomia, confusa e impresdecible, pero Gran Bretaña siempre gozo de fuedza propia, no por nada era la UE la que quedaba con 169 mil millones de euros a favor mas todos los pagos a la UE.

La UE tiene como mision inmediata de hacer mucho ruido, pintar una semicatastroge pero esto con el fin que no exista una segunda Gran Bretaña. Esto ya lo sufrio May, pero la aguantarán una porque no es Cameron, dos, porque el oficialismo se une a traves de ella.
 
Volver
Arriba