Por favor, no actúen tan a la defensiva. Relájense. Nadie está atacando ni tirando dardos y acomodando el blanco como un usuario divertidamente lo señaló. Para ser breve y concizo, sólo deseo dos cosas: que la mayor cantidad de puntas de vistas pueda verse en este tema y que dichos puntos de vistas no sólo sean lo más racional posible sino también honestos y plenos. Honestos me refiero a que no se anden con rodeos y circunloquios sino que la opinión diga "esto es lo que pienso, en esto me baso, estos son mi argumentos". Obviamente no digo que ese deba ser el modo de responder, pero si que los tres elementos (tesis-argumento-referencia) sea identificables. Y con plenos me refiero a que sean capaces de incluir todo lo necesario para que sus posturas queden claras y no se pierda el tiempo en preguntas como "¿podrías explicarme mejor esto? o ¿en qué sentido te refieres?" Yo sé que no todos saben cómo es un debate, no todos escriben muy bien, no todos pueden origanizar bien sus ideas, pero la idea es que seamos generosos y nos complementemos todos para que algo bien constituido salga a la luz ^_^. Pero veo que hay problemas precisamente en este punto. No todo el mundo sabe que no son los mejores redactores y no todo el mundo sabe que no son los sabelotodos. Aquí la cosa se puede resumir muy fácilmente:
1) afirman que el mundo clásico no es hipersexual.
2) yo digo que según los estudiosos el mundo clásico fue hiper-mega sexual y cualquier fuente histórica seria que se limite a dicha época y lugar puede corroborarlo porque hay abundante evidencia tanto arquelógica como escrita (si ver el sexo como una necesidad tanto física como espiritual, si una orgía pública, si pederastía, homosexualismo, poligamia, o si falos adornando todos los espacios de la ciudad no es signo de hipersexualidad, entonces yo me pregunto qué son signos de hipersexualidad)
3) se me dice que no entiendo lo que es "hipersexual".
4) pido que me lo expliquen paa que veamos si corresponde con la hipersexualidad clásica.
5) recibo: rodeos, circunloquios, agresiones, actitud a la defensiva, fuentes nebulosas, etc.
....
no he dicho eso
