Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Visionario : ѕeтeven ѕeagal cree qυe мυcнoѕ тιroтeoѕ мaѕιvoѕ en US ѕon oвra del goвιerno™

ciA_bAphomet dijo:
“Creo en la segunda enmienda y nuestra constitución más que nada en el mundo, y creo que Adolf Hitler, por ejemplo, cuando quiso aniquilar al pueblo de Alemania, lo primero que hizo fue quitarle sus armas.
Click para expandir ...

y yo que pense que el tratado de versalles era el que habia desarmado a Alemania... que ignorante que soy :S


------

SETEVEN
7d734b86141682342690498321_700wa_0.gif
 
SETEVEN
SETEVEN
SETEVEN
SETEVEN
SETEVEN
SETEVEN
SETEVEN

tumblr_inline_mvquk9N4sC1sqf0to.gif
 
Estados Unidos es lo que se llamaba en siglos anteriores la Compañía de Virginia que los ingleses llamaron a la nuevas expediciones al Este de ese país, la corporación hipotéticamente se hizo independiente de los ingleses, pero no es tan así el flujo de norteamericanos a Inglaterra es como entrar como Pedro por su casa, la COMPAÑIA DE VIRGINIA ES AHORA UNA MEGA CORPORACIÓN DE INGLATERRA LLAMADO ESTADOS UNIDOS, vean las reverencias que le hacen los presidentes de USA a la dueña de la Compañía de Virginia actual la Reina Isabel, los Estados Unidenses criollos tienen acceso libre a todos los países de la colonias británicas: New Zelanda, Australia, Canadá, Sudáfrica, etc. Pero esta mega corporación privada llamada USA, posee servicios privados como la CIA, y bancos privados como la reserva federal, en la cuales sus dueños son banqueros británicos. La relación entre USA y el Reino Unido es casi carnal, algo muy diferente a latinoamericano con España.

Es posible que los grandes complot contra la población de Estados Unidos, sean dados desde el mismo servicio secreto Británico. Hablemos que el Reino Unido no es un país es una especie de Holding.

La Reina Isabel de Inglaterra, la masona-iluminati, humillando a su gerente de la corporación de Viriginia, la Reina Masona.-Iluminati viene de ascendencia alemana, ella no es inglesa del todo.

 
:maestro: Tolueno añejado por 25 años en barriles de plástico ( :maestro: con tolueno también obviamente)
 
nik12 dijo:
Estados Unidos: Un Estado dentro de otro estado, los yanquis creen que sus gobiernos son nacionalistas y buscan el bienestar de ellos, y la seguridad, el tema es que ese gobierno que supuestamente los proteja no es tal, si no una entidad corporativa independiente de su Estado, las sospechas van más allá:

Un Banco Central que es un BANCO PRIVADO con fondos monetarios no del Estado si no de banqueros privados que viven en Estados Unidos y Europa, bien sospechoso ese banco central gringo.
Una entidad militar coporativa de denfensa militar no controlada por su Estado como el Pentagono.
Una organización autonoma e idependiente del Estado la CIA.

Hay muchas cosas que encajan que estas corporaciones supuestamente de gobierno ESTÁN ATORNILLANDO AL REVÉS.

y LOS ASESINOS ENSERIE ENTRENADOS POR LA CIA SON MARIONETAS PARA JUSTUFICAR UN DESARMEN DE LA POBLACION GRINGA ANTE UN EVENTUAL ATAQUE EXTRANJERO COMO PUEDE SER RUSIA O LOS PAISES ARABES, O CHINA. LA IDEA DEL ACTOR NO ES DESCABELLADA.

CREAR UN COMPLOT PARA JUSTIFICAR UN DESARME DE LA POBLACION Y DEJANDOLOS INDEFENSOS

TERRORRISMO DE ESTADO COMO PASO CON LAS TORRES GEMELAS.

TODOS LOS GOBERNANTES NORTEAMERICANOS COMO OBAMA SON PARTE DE CORPORACIONES PRIVADAS NO ESTAN NO AHI CON EL NACIONALISMO DE SU POBLACION, LO MISMO QUE EN CHILE DONDE LOS POLITICOS SE VENDEN A CORPORACIONES PRIVADAS.
Click para expandir ...

Aprende a redactar y baja las mayúsculas. Acá la gente no es adoctrinable como para que funcione gritar para cambiar su forma de ver las cosas.

El hecho es que tal vez puedas ser un aporte pero la realidad es que nadie te toma en serio :hands:, si redactaras mejor y educadamente a lo mejor te pescarian y no te tratarían de charlatán chanta a cada rato
 
:hands: Pero si tiene razón.


VaderSe7en dijo:
Muchos de estos amantes de las armas justifican su derecho a poseer armas en defenderse de su propio Estado (y/o Gobierno). O sea, weones paranoicos a más no poder.
Click para expandir ...

Pero wn, si el control de armas es contra la gente honesta no más.
Esa parte de su constitución la pusieron para evitar que el propio gobierno de la "unión" sometiera a quienes están en su contra.
En el wild west los más asesinos tenían bodycounts de 9 muertos, y eso porque todos andaban armados por los indios y por los asaltantes.
Si en cada uno de esos casos donde un orate se las da de first person shooter se encontrara que el resto de los alumnos tiene arma no le duraría nada el asalto.
Por otro lado, los gringos tienen detectores de metal en las puertas de los colegios públicos, e igual hay asaltos en mala adentro.

En Londres hay que ser mayor de edad para comprar cuchillos para la cocina, e igual decapitaron a ese soldado en la calle.

Es como el dicho de que las cerraduras están para evitar que la gente honesta haga algo deshonesto.


Imagínate la cantidad de "portonazos" que habrían si cada conductor tuviera porte de armas cuando lo asaltan, e instrucción.
Si los delincuentes e invasores pueden tener armamento ¿por qué se obliga a que la gente honesta que puede defender a su familia y a su país deba estar desarmada?


El gobierno gringo tratará de quitarles las armas mediante swat a un solo grupo, y luego va a escalar y el gobierno se va a ir a la mierda.
 
Última edición:
washocarnuo dijo:
:hands: Pero si tiene razón.




Pero wn, si el control de armas es contra la gente honesta no más.
Esa parte de su constitución la pusieron para evitar que el propio gobierno de la "unión" sometiera a quienes están en su contra.
En el wild west los más asesinos tenían bodycounts de 9 muertos, y eso porque todos andaban armados por los indios y por los asaltantes.
Si en cada uno de esos casos donde un orate se las da de first person shooter se encontrara que el resto de los alumnos tiene arma no le duraría nada el asalto.
Por otro lado, los gringos tienen detectores de metal en las puertas de los colegios públicos, e igual hay asaltos en mala adentro.

En Londres hay que ser mayor de edad para comprar cuchillos para la cocina, e igual decapitaron a ese soldado en la calle.

Es como el dicho de que las cerraduras están para evitar que la gente honesta haga algo deshonesto.


Imagínate la cantidad de "portonazos" que habrían si cada conductor tuviera porte de armas cuando lo asaltan, e instrucción.
Si los delincuentes e invasores pueden tener armamento ¿por qué se obliga a que la gente honesta que puede defender a su familia y a su país deba estar desarmada?


El gobierno gringo tratará de quitarles las armas mediante swat a un solo grupo, y luego va a escalar y el gobierno se va a ir a la mierda.
Click para expandir ...


Así como ves la posesión de armas por parte de ciudadanos no ha logrado nada.

Tu crees que en Chile se solucionaría el calvario de la delincuencia con que todos estemos armados? Estás loco.
 
VaderSe7en dijo:
Así como ves la posesión de armas por parte de ciudadanos no ha logrado nada.

Tu crees que en Chile se solucionaría el calvario de la delincuencia con que todos estemos armados? Estás loco.
Click para expandir ...

Si la gente pudiera defenderse existiría una consecuencia probable para cuando un grupo decida asaltarlo o violarlo.

Si pudiera defenderse pacificadoramente sería una consecuencia real frente a la nula consecuencia actual (que es ser felicitado por sus pares delincuentes en la cárcel).

El tema acá es la rapidez para defenderse, y que sea una manera que igualara fuerzas contra diferencias de número,
ya que los asaltantes no atacan solos, tampoco atacan a gente fuerte o en más número que ellos, tampoco en lugares defendibles.
Atacan a quien puedan reducir lo más fácil posible y que salgan sin consecuencias.

Entonces, si no es una pistola de 9mm, sería un bastón retráctil.
¿Una anciana sería capaz de repeler una violación usándolo? Las viejitas no tienen fuerza para defenderse de 1 cuma, menos de tres, armados.
Los carabineros no van a aparecer mágicamente a ayudarla, y en caso de armas, la gente no se va a meter a corta distancia.

¿Y si otras personas tuvieran armas cortas? ¿Podrían defender a la viejita?

Gracias a la posesión de armas se han salvado miles de personas de asedios por parte de grupos armados, ya que
entra en la ecuación la probabilidad de perder gente en el ataque. Siempre les va a ser más fácil atacar al desvalido.
¿Por qué los asentamientos humanos primitivos idearon la construcción de muros y de colocar vigías?

La civilización moderna no existiría si la propia ciudadanía de los asentamientos no hubiera tenido acceso a defenderse de sus depredadores,
tanto animales como de otros grupos humanos.

Nuestra actualidad urbana es carente de animales salvajes pero padece de bandas de depredadores.
 
ciA_bAphomet dijo:
“Creo en la segunda enmienda y nuestra constitución más que nada en el mundo, y creo que Adolf Hitler, por ejemplo, cuando quiso aniquilar al pueblo de Alemania, lo primero que hizo fue quitarle sus armas.
Click para expandir ...

:wuajaja: como xuxaaa, actor tenia que ser
 
Entiendan una wea, aca no pasa por meter mas armas en la sociedad, aca pasa por fortalecer la autoridad, si no hay una autoridad fuerte sera entregar mas armas a los delincuentes iniciandose una escalada en q estos entraran a cometer el delito de una forma mas agresiva asegurandose q no haya una respuesta adecuada de las victimas, es decir, a matar al tiro.
Se necesita atacar el problema por las dos puntas, mas represion por un lado y mas ayuda social para evitar q la gente pobre caiga en la delincuencia.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba