DashRendar
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2022/08/23
- Mensajes
- 9.779
- Sexo
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
De cuál fuma este atarantao?
el 17% de 6.894.287 que son los votos que saco el "En Contra" es 1.172.028, parece que las matematicas no son lo tuyo porque te sobro un millon.Los patriotas del EN CONTRA serían aproximadamente 17% lo que es aproximadamente 2,1 millones de personas. Gente que no pertenece al nefasto 38% y que tampoco pertenece a la derecha tradicional y formal.
Vayan preparándose zurdos y derechita cobarde, se irán borrando del mapa poco a poco.
17% del padron weonel 17% de 6.894.287 que son los votos que saco el "En Contra" es 1.172.028, parece que las matematicas no son lo tuyo porque te sobro un millon.
De cuál fuma este atarantao?
puede ser pero al final la politica de los tres tercios en Chile no se ha ido del todo , asi que seran un nicho más a disputarse y eso quizas la atenue un poco , pasando a ser una politica de 2/3 y a disputarse el 15% de los votos centristas y el 15% del voto outsider derechista17% del padron weon
puede ser pero al final la politica de los tres tercios en Chile no se ha ido del todo , asi que seran un nicho más a disputarse y eso quizas la atenue un poco , pasando a ser una politica de 2/3 y a disputarse el 15% de los votos centristas y el 15% del voto outsider derechista
y en una eventual segunda entre Kast y Bachelet votarian nulo cierto?el voto de 2/3 al que te refieres tú corresponden a los siguientes dos bandos:
- voto duro de izquierda
- el voto anti-izquierda o anti-comunista (pero que NO necesariamente adhiere a un partido de derecha, NO SON DE REPUBLICANOS!!!)
ahora, en esta ultima elección se demostró que el voto outsider derechista va del 17% al 25%
el perfil de esta gente según yo :
- son los que mejor se informaron sobre lo que estaba en juego y el peligro al que se exponía el país de aprobarse este texto
- son quienes no se compraron ninguna de las promesas que vendió republicanos, ni le aguantaron la voltereta descarada a KAST ni a su séquito
- son los que reconocen a los verdaderos enemigos del país (casta politica actual)
estamos hablando de 2.000.000 a 3.000.000 de VOTO DURO Y CONFIABLE DE DERECHA QUE HOY NO TIENE REPRESENTATIVIDAD
tu "voto centrista" es menor al 15% y se lo esta repartiendo la secta kastiana con la derechita cobarde vende-patria
ninguno de los dos tiene cómo disputar el voto outsider de derecha
Lo bueno que la derecha "en contra" es totalmente confiable, unida y sana mentalmente:
Incomprobable. Eso ya es paja mental.
La realidad es que con la constitución vigente la agenda 2030 se consolida cada día más, no hay nada que la pueda detener. Es una realidad innegable e ineludible. Mientras más personas entiendan eso, mejor, pero lo dudo mucho, ya se instaló en el inconsciente colectivo la falacia de que la constitución actual protege plenamente nuestra soberanía.
No es incomprobable, puesto que la constitución rechazada no hacía nada para evitar cosas como esa, y los jueces del tribunal constitucional seguirían siendo los mismos.Puros supuestos Yolanda Zultana al peo.
No sabes que habría pasado, sin embargo sabemos que esta pasando actualmente metiendo weas ONU y avanzando con la agenda de genero en Chile, y ustedes callados como perros obedientes. Ni sus cagadas de twittazos en sido capaces de hacer...
Te apuesto que ni te habías enterado de la noticia. Asi mismo como no te enteraste de cuando subieron los cuórum y dejaron la ley orgánica en mayoría simple.
Asi mismo como no te vas a enterar cuando tengan transformada "la constitution de Pinochet" en casi lo mismo que el mamarracho que nos presentaron la primera vez
Y seguirás diciendo como aweonao que sigue ganando la de Pinochet.
Te da ansiedad cristalito qliao?
Asi mismo como no te vas a enterar cuando tengan transformada "la constitution de Pinochet" en casi lo mismo que el mamarracho que nos presentaron la primera vez
Todo el segundo proceso fue una serie de autogolazos que se hizo la derecha. Primero Piñera al diseñar un nuevo consejo de expertos y otro electo, despues Macaya y Chahuan al acordar con Tellier, despues Schalper y Ramirez al escribir los 12 bordes, despues los partidos al nombrar los "expertos" que no sabian nada de derecho constitucional. Al momento en que Kast se puso la camiseta por el a favor, el partido ya iba 0-4 en el alargue, y de puro weon el bolas con sueño creyo que lo daria vuelta.Igual parte del relato que se crearon fue a a base gustito inicial de Republicanos de limitar el aborto. De eso se agarró la vieja mentirosa de Bachelet para huevear que era un retroceso para las mujeres. Fue un tremendo golazo autoinflingido.
se hacen con inferencia estadística, pero los periodistas nefastos o los que dan la información de los reportes se pasa por la raja indicar: cantidad de muestra, intervalo de confianza utilizado, método de selección, entre otras cosas básicas que casi cualquier mortal podría entender.Siempre me he preguntado cómo estos estudios saben la edad promedio de cada mesa... ¿Está disponible esa información en el Servel?
Le tiene mucha fe a las masas. Si el nivel de matemática de ninguna manera es superior al de los periodistas y estos claramente no entienden de estadística, al punto de frecuentemente confundir media con mediana.se hacen con inferencia estadística, pero los periodistas nefastos o los que dan la información de los reportes se pasa por la raja indicar: cantidad de muestra, intervalo de confianza utilizado, método de selección, entre otras cosas básicas que casi cualquier mortal podría entender.
si, pero recuerdo que cuando era chico, en los diarios, cuando daban los datos siempre ponían con asterisco la cantidad de la muestra, el método y la confianza y decir que algo tiene 95% de confianza igual es mas o menos interpretable versus no decir nada.Le tiene mucha fe a las masas. Si el nivel de matemática de ninguna manera es superior al de los periodistas y estos claramente no entienden de estadística, al punto de frecuentemente confundir media con mediana.