¿Alguien realmente se traga el que EEUU perdiera la guerra?.... eso no fue más que una de sus guerras pantalla, destinadas a terminar siempre en tablas y sin otro propósito que mantener viva la industria armamentista y entretener al vulgo (no es casualidad que la guerra de vietnam haya sido el detonante para el auge del marxismo cultural en EEUU, en donde los medios de comunicación y la opinión pública idealizaban al vietcong y desprestigiaba a sus propias tropas, ocurre el auge del “hipismo”).
La guerra de Vietnam acaba cuando la guerra ya no sigue siendo rentable, ahí es cuando se retiran los EEUU. Hay que tomar en cuenta que el poderío de EEUU no se comparaba al de Vietnam del Norte, por lo mismo es que EEUU en Vietnam nunca perdió una batalla (esto es sumamente importante de recalcar).
Si EEUU termina perdiendo la guerra, es debido a sus políticos y no a sus militares. Lo fundamental fue que el mando político estadounidense siempre limitó y contuvo el actuar militar de sus tropas en Vietnam (según la versión oficial esto era para no desencadenar una guerra con la URSS), ya que como no era una guerra declarada por el Congreso, las decisiones no eran de los jefes militares, si no del Departamento de Estado, y eso fue el principal impedimento para ganar. Así que hay que tomar en cuenta varias cuestiones en ésta guerra:
- Durante la segunda guerra mundial, Ho Chi Minh fue aliado de los EEUU (muy similar a Mao en China) en su lucha contra los japoneses, y Truman les envió armamento, suministros y asesores para ayudarlos. Incluso Minh en muchas ocasiones se puso en contacto con sus antiguos aliados de EEUU para que lo ayudaran en su lucha contra los franceses.
- Después de la derrota francesa, Vietnam quedo dividido en dos países (Vietnam del norte y Vietnam del Sur). Vietnam del Sur era gobernado por Diem, el cual le pidió ayuda a los EEUU para contener la invasión de Vietnam del Norte a su país, pero este por decisión de la CIA termina siendo sacado y derrocado, lo que provoca una intensa inestabilidad política en Vietnam del Sur (a diferencia del Norte que estaban muy unidos).
- Los contingentes estadounidenses tenían una enorme superioridad, y por lo mismo es que no perdieron nunca una batalla (sólo hay que ver la diferencia de bajas entre ambos bandos). Sin embargo, sus tropas tenían una serie de limitaciones : 1) No se podía invadir u ocupar Vietnam del Norte (nunca se hizo esto, sólo se efectuaban bombardeos totalmente inservibles, pues estaba prohíbido bombardear ciertos puntos) 2) No se podía invadir ni Laos y Camboya (se sabía que el Vietcong se reorganizaba y equipaba desde allí para luego atravesar la frontera y seguir combatiendo a las tropas de los EE.UU). 3) Una serie de limitantes respecto a los bombardeos; bombardear aeropuertos sólo cada ciertos periodos de tiempo, no bombardear bases ni puertos en Vietnam del Norte, no bombardear determinadas vías, etc.
- Después de cada triunfo por parte de las tropas estadounidenses (momento en el cual los norvietnamitas estaban más en aprietos, y sólo faltaba rematarlos), inexplicablemente el presidente Jhonson ordenaba una tregua o una conferencia de paz. Una de las treguas en 1967 la aprovecharon los norvietnamitas para reagruparse y lanzar una gran ofensiva, lo mismo pasó en 1968.
- Los mismos generales estadounidenses estaban en contra de la forma en como se llevaba la guerra. Esto es de las propias palabras del General Paul D. Harkins: “No veo cómo podemos salvar a Sudvietnam si les garantizamos a los comunistas que no interferiremos los envíos de abastecimientos que llegan del Nortvietnam. Esta guerra puede ser ganada en tres meses, pero no en la forma en que se esta peleando ahora. Nuestros soldados están bien entrenados y bien equipados. Nadie va a derrotarlos. Pero las reglas de los políticos están en contra de ellos. Si nosotros perdemos esto guerra, la perderemos exactamente aquí en los Estados Unidos.”
- Finalmente, cuando toda la opinión pública estaba en contra de la Guerra de Vietnam y cuando los gastos fueron ya demasiados (cuando la guerra dejo de ser rentable), Vietnam del Sur fue dejada a su suerte, totalmente abandonada, ni siquiera los EEUU se dignaron de seguir financiado a las tropas sudvietnamitas que seguían luchando en contra de los norvietnamitas (los cuales seguían siendo provisionados en grandes cantidades por China y la URSS), lo que demuestra que no era tanta la unión ideológica o fraterna con el Vietnam del Sur….
Por eso me parece bastante gracioso que se siga diciendo que Vietnam fue la peor derrota de los EEUU, aunque claro, si tomamos en cuenta lo de “David vs Goliat”, lo de “país comunista bueno vs país capitalista malo”, esta guerra sigue siendo muy popular y romántica para muchos, pero como se ve, la realidad es más oscura y diferente de lo que se cuenta… y se puede ver como los EEUU casi siempre han seguido la doctrina Roosvelt: "No hay enemigo de izquierda". Podía combatirse a muerte el fascismo, pero en cuanto al marxismo era permitido sólo luchas superficiales, sin eliminarlo.
