Mismo estímulo y verticalismo con el que operaba prácticamente todo el mundo en aquella época (recordemos que en esos años se produjo la matanza de Santa Marta de Iquique acá, entre otras perlas), sin embargo los distintos resultados dan cuenta de que fue el modelo socialista y no otra cosa lo que hizo realmente la diferencia así que se demuestra ahí que en cuanto a sinergia el socialismo no se queda atrás y es posible a base de ese modelo especifico de socialismo llevar en 40 años a un país a ser segunda potencia mundial, cosa que el capitalismo convencional típicamente ha tardado 200 años. Sólo China a.mi modo de ver ha logrado crear una obra de ingeniería política capaz de superar al primitivo modelo de la URSS, envolviendo en dictadura del Partido todo lo que pudiera ser.instrumentalizado del capitalismo para acelerar el desarrollo económico a un nivel nunca antes visto tampoco, estamos hablando de crecimiento económico sostenido en torno al 10% del PIB durante DECADAS... lo cual es completamente inaudito. Yo creo que el modelo mixto, pero realmente mixto, con capital de al menos 50% Estatal o colectivo en las principales industrias, con la industria estrategica estatalizada, es el socialismo del futuro pero este no es un socialismo proletario como a los comunistas nos gustaría sino un socialismo burocrático, en manos de una clase burocrática, una especie de tecnocracia rígida con un componente de justicia social en el horizonte de su proyecto histórico. Superará este modelo ampliamente varias lacras propias del capitalismo y sus leyes, pero generará las suyas propias y desde este nuevo modelo creo yo que los comunistas tendremos que pensar una nueva manera de llevar a cabo la transición una vez la sociedad burocrática comience a dar la cacha al nivel que la da el capitalismo hoy en el mundo y que tantos desagradoa nos hace pasar acá en Chile en cuanto a corrupción, nulo avance en cuanto desarrollo, etc.
