Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Haya: Chile y Bolivia comienzan los alegatos

RenunciaGuatonaQlia dijo:
No me gusta esa idea. Nosotros somos un estado nacional que, aunque tiene minorías étnicas, tiene identidad propia básicamente homogénea y con límites definidos. Ellos en cambio NO. Son al menos 4 identidades nacionales distintas entre si, y distintas a nosotros, formando artificialmente un estado que más encima es fallido. Tal vez tu idea funcionaría con los bolivianos orientales (Kandire y Tarija), pero dudo mucho que con los bolivianos occidentales (aymarás y quechuas) a los que el chileno promedio simplemente miraría como "indios culiaos" y por lo mismo como inasimilables. Si es por una integración con/por asimilación como dices tú, entonces mejor hablemos de plano de formar una Federación Hispanoamericana entre todas las nacionalidades desde México hasta Tierra del Fuego, y para eso ningún país hispanoamericano, estado nacional como Chile o no-nacional como Bolivia, está preparado.

Bueno, en fin. El punto es que, sea como sea, Bolivia, un país lleno de recursos mal explotados, debería quedar si o si sometido a Chile. Y como país hemos sido muy weones al no llevar, de la manera que sea, a la práctica una política así, sobre todo contra Brasil que está mirando hacia el Pacífico, que como mínimo debería ser de tipo económica.
Click para expandir ...

El asunto de la integración cultural con los aimaras y quechuas es mucho menos problemático de lo que planteas, tanto porque no tenemos bien integradas en nuestra cultura a otras etnias como los mapuches, y porque de todos modos ya tenemos aimaras y quechuas en la zona norte, en donde problemas de asimilación a la cultura chilena no tendría porqué haber; hablar de una federación chilena es un error ya que, como lo he dicho antes, culturalmente nuestro país tiene la tendencia al mestizaje no solo racial sino también al cultural
 
EXODIA_ElProhibido dijo:
El asunto de la integración cultural con los aimaras y quechuas es mucho menos problemático de lo que planteas, tanto porque no tenemos bien integradas en nuestra cultura a otras etnias como los mapuches, y porque de todos modos ya tenemos aimaras y quechuas en la zona norte, en donde problemas de asimilación a la cultura chilena no tendría porqué haber; hablar de una federación chilena es un error ya que, como lo he dicho antes, culturalmente nuestro país tiene la tendencia al mestizaje no solo racial sino también al cultural
Click para expandir ...
Nuestro interés debe ser someter a la parte occidental de ese país fallido y dejar como nuestros estados satélites a su oriente, no asimilarlos.
 
Yo creo que Chile no ha tomado el peso de nada, incluso estando ya en la Haya. Los Bolitas tienen consagrado en la constitución el tema del mar, osea, gobierno que asuma debe por mandato constitucional hacer todo lo posible para acceder soberanamente al mar, se establece un mandato expansionistas (ambiciones de terrenos que no les pertenecen y si quizás alguna vez le perteneció, jurídicamente ya no, solo queda un difuso sentimiento patriótico de injusticia, que no tiene ningún valor más que para los bolivianos), pero como es Bolivia, son pobrecitos y nadie los toma en serio.
Pero si tuviesen la capacidad material, no hay absolutamente ninguna duda que habría un enfrentamiento directo.
 
Última edición:
RenunciaGuatonaQlia dijo:
Bueno, algo hay que hacer con ese país de mierda po' :lol2: Y pa' lo dificil que sería... les tiramos a los scouts y los derrotamos en un par de horas :risa:

Ya, más humor boliviano (esto si es tolueno de verdad):


Click para expandir ...

Llorones , pateticos y:qloco: son los bolivianos
 
SR Constantini dijo:
Yo creo que Chile no ha tomado el peso de nada, incluso estando ya en la Haya. Los Bolitas tienen consagrado en la constitución el tema del mar, osea, gobierno que asuma debe por mandato constitucional hacer todo lo posible para acceder soberanamente al mar, se establece un mandato expansionistas (ambiciones de terrenos que no les pertenecen y si quizás alguna vez le perteneció, jurídicamente ya no, solo queda un difuso sentimiento patriótico de injusticia, que no tiene ningún valor más que para los bolivianos), pero como es Bolivia, son pobrecitos y nadie los toma en serio.
Pero si tuviesen la capacidad material, no hay absolutamente ninguna duda que habría un enfrentamiento directo.
Click para expandir ...

que pasaria, si en la cacareada nueva constitucion chilena, se tocara exactamente el mismo punto? que chile no cedera territorio bajo ninguna razon a un tercer pais?

asi nos defendemos de cualquier pensamiento entreguista de algunos honorables y no tan honorables, y damos por zanjado constitucionalmente el conflicto?

por supuesto, la nueva constitucion esta en la prioridad 10.000 del chileno promedio, y este parrafo estaria en la prioridad 10.000 de los constitucionalistasç
 
impedanci dijo:
Las conversaciones que tuvo Chile con Bolivia, fueron en otro contexto histórico, las negociaciones de Charaña fueron en otro contexto, no es aplicable hoy.
Click para expandir ...
Definitivamente. La crisis política interna de Chile y la paupérrima situación de sus FF.AA. envalentonó al Perú lo que obligó a la recién constituida Junta Militar movilizar tropas hacia la frontera norte el año '74 además de minar esa parte del territorio de cabo a rabo. En ese contexto Chile se acerca a Bolivia el '75 para disuadirla de una alianza con Perú y el resto es historia conocida. Lo cierto es que nuestro país no estaba en condiciones en aquel entonces para una HV2, esa es la única razón por la que Pinochet se acercó a Banzer, no quedaba de otra.
 
La defensa boliviana acaba de alegar que la declaración de Charaña alcanzó carácter de TRATADO cuyo fin es iniciar negociaciones para otorgarle a Bolivia acceso soberano al mar.
 
ManBaoRui dijo:
La defensa boliviana acaba de alegar que la declaración de Charaña alcanzó carácter de TRATADO cuyo fin es iniciar negociaciones para otorgarle a Bolivia acceso soberano al mar.
Click para expandir ...
lo que NO dice bolivia, es que la finalidad de ese tratado era deshacerse de perú como país limítrofe.
la lectura que le da bolivia (a su conveniencia) es que finalmente después de la negociación, chile le de salida al mar POR ANTOFAGASTA.
la punta de la lanza, ya que vendrá después otro hueveo a la haya para que le den un corredor con soberanía.. después una provincia con soberanía y finalmente fragmentar a chile en 2.
perú quiere a toda costa recuperar arica.. después iquique.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba