La Tierra Es Hueca, Habitada Y Su Entrada Esta Por Los Polos.

[high77]

wena info...
lo único que queda por hacer es abrir la mente, buscar info, y con eso tratar de buscar la verdad. pero ya basta de mentiras, secretos y cosas así...

malditos secretos gubernamentales...

 

[pipe_nhxq]

Es impresionante la fuerza que tomó el tema... pero mas impresionante los que opinan sin leer el tema completo.
Insisto en que se ha hablado de geología, geomática, geomensura, oceanografía, astronomía, fotografía y aún no falta el pajaro que postea "UUUUU QUE WENA" "INTERESANTE LA INFO" y weas asi y les aseguro que no han leida ni la cuarta parte de todo lo que se ha escrito.
a todos los que quieran opinar, lean primero todo el tema y saquen sus conclusiones de quien es el que se merece realmente todos los insultos escritos en este tema, y a los que tengan cosas realmente serias para aportar, bienvenidos.
creo que eso va tanto para los fanáticos que creen que es hueca como para los estudiosos que creen que es imposible.

 

[altazor_25]

Es impresionante la fuerza que tomó el tema... pero mas impresionante los que opinan sin leer el tema completo.
Insisto en que se ha hablado de geología, geomática, geomensura, oceanografía, astronomía, fotografía

Y qué se ha dicho? Dijiste que las ondas sismicas no daban huequedad, pero los informes dicen lo contrario, que las ondas L P y S, sí dan una huequedad a unos 450 kilómetros. Qué se habló de fotografía? Que los numerosos satélites no pueden sacar fotos de los polos porque "no hay luz" GUAAAAJAJAJAJAJAA ahh y que los 2 satélites que orbitan de polo a polo no pueden sacar fotos porque...
Bullshit!

Pura BULLSHIT proveniente de tipos que creen fanáticamente lo que les enseña la ciencia oficial y que jamás en su vida cuestionarían lo que se les esta enseñando. Si les dijeron que la tierra era plana, morirán pensando que la tierra es plana y tratarán de huevones a los que les dicen que es redonda.

Lo que mas da risa, es que estas personas juran que las autoridades les van a decir la verdad cuando en realidad no hacen mas que ocultarles todo.

Investiguen ustedes mismos y que nadie les intente decir como son las cosas.

 

[Doncar]

Y qué se ha dicho? Dijiste que las ondas sismicas no daban huequedad, pero los informes dicen lo contrario, que las ondas L P y S, sí dan una huequedad a unos 450 kilómetros. Qué se habló de fotografía? Que los numerosos satélites no pueden sacar fotos de los polos porque "no hay luz" GUAAAAJAJAJAJAJAA ahh y que los 2 satélites que orbitan de polo a polo no pueden sacar fotos porque...
Bullshit!

Pura BULLSHIT proveniente de tipos que creen fanáticamente lo que les enseña la ciencia oficial y que jamás en su vida cuestionarían lo que se les esta enseñando. Si les dijeron que la tierra era plana, morirán pensando que la tierra es plana y tratarán de huevones a los que les dicen que es redonda.

Lo que mas da risa, es que estas personas juran que las autoridades les van a decir la verdad cuando en realidad no hacen mas que ocultarles todo.

Investiguen ustedes mismos y que nadie les intente decir como son las cosas.

Tío, el único fanático acá eres tú. No aceptas las evidencias y te crees cualquier sandez que apoye tu CREENCIA.

Está DEMOSTRADO con EVIDENCIA que la Tierra no es hueca y además, está demostrado que NO PUEDE SERLO.

No es necesario que me lo creas a mi, porque puedes acudir donde un geólogo, vulcanólogo y cualquier físico para que te lo demuestre.

Es ABSURDO que la Tierra sea hueca, tanto o más absurdo es que tenga un sol interior.....jajaja, así que lolito, a estudiar y consulta el por qué la Tierra no puede ser hueca, que existe evidencia de eso, sin embargo, NO EXISTE EVIDENCIA ALGUNA que la Tierra sea hueca, simplemente porque no es hueca.

Anda al colegio.

 

[altazor_25]

Tío,

juanputo escupió las mismas frases de siempre en verde... "No hay evidencia, no hay evidencia, nohay evidencia..."

texto borrado

No hay evidencias de que te hayan puesto el gorro... y cómo tienes los medios cuernos cornudo?

Hay mucha evidencia:

EVIDENCIA ASTRONÓMICA QUE APOYA LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA
EL ORIGEN DE LA AURORA BOREAL...

EVIDENCIA ASTRONÓMICA QUE APOYA LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA DE GARDNER



Gardner dedica una parte importante de su libro a tratar la evidencia astronómica que apoya su teoría de la tierra hueca, con aberturas polares y un sol central.

En cuanto a las nebulosas, Gardner señala que las nebulosas planetarias muestran una estructura de caparazón, en general con una estrella central, como observó H. D. Curtís de la As-tronomic Society of the Pacific en un articulo publicado en Scientific American del 14 de octubre de 1916. Dice lo siguiente: “Se estudiaron cincuenta de estas nebulosas por fotografía con el reflector Crosly, usando diferentes métodos de exposición para destacar los detalles estructurales de las porciones centrales brillantes, además de aquellos de las partes más difusas que las rodean. La mayoría de estas nebulosas revelan una estructura más o menos regular de anillo o caparazón, por lo general con una estrella central.

Gardner escribe: “¿Por qué los científicos nunca han considerado con seriedad el problema de la forma de la nebulosa planetaria? Por fotografías y observaciones, saben que la nebulosa planetaria asume la forma de un caparazón hueco, abierto en los polos y con un núcleo brillante, o sol, central en el medio. ¿Por qué nunca se han preguntado qué se puede deducir de esto? Resulta evidente que es una etapa de la evolución de la nebulosa. ¿Por qué lo ignoran por completo? ¿No será porque no pueden explicarlo sin una gran alteración en sus propias teorías? Nuestra teoría muestra cómo se llega a esa etapa de la evolución de una nebulosa y cómo pasa. Exhibimos una continua evolución que pasa por esa etapa a otras más avanzadas, en las que las aberturas polares se fijan, el caparazón se solidifica, y la nebulosa queda reducida a un planeta. Debemos recordar que mientras la nebulosa original era mucho más grande que un planeta —podía medir hasta millones de kilómetros de diámetro— era compuesta por gases tan livianos y expandidos por el calor que al solidificarse forman un planeta..”

Gardner señala que al igual que parte del fuego original de la formación del sistema solar permanece en el centro como un sol, ocurre con cada planeta individual, por el mismo proceso que permitió la formación del sistema solar y por la continuación del mismo movimiento rotatorio general se arrojan hacia la periferia las masas pesadas por fuerza centrifuga. Esto se evidencia en que la mayoría de los planetas de la periferia, como Urano y Neptuno, son más grandes que aquellos cercanos al sol, como Mercurio y Venus. En el caso de la formación de cada planeta, parte del fuego original ha permanecido en el centro de cada uno, para formar el sol central, mientras los elementos más pesados fueron arrojados hacia la superficie para formar la corteza sólida, y así dejar el interior hueco. Además, debido a la rotación en los ejes, la fuerza centrífuga hace que la masa entera se acumule más en los ángulos rectos de tales ejes, de modo que queda una protuberancia en el ecuador, con la compensación correspondiente en los polos, en forma de depresiones polares que se abren hacia el interior hueco, en vez de que el planeta sea completamente redondo.

La teoría de Gardner, apoyada por la evidencia astronómica que presenta en su libro, sostiene que todos los planetas son huecos y poseen soles centrales. Este sería el patrón básico generador en la formación de sistemas solares desde la nebulosa primitiva que les da origen.



EL ORIGEN DE LA AURORA BOREAL



Gardner sostiene que, así como hay luces polares de Marte, Venus y Mercurio, que son rayos de sus soles centrales, que atraviesan las respectivas aberturas polares, ocurre en el caso de nuestro planeta. Las luces polares que irradia son las de la aurora boreal, que no se debe al magnetismo, sino al sol central de la Tierra.

Gardner presenta la siguiente teoría acerca del origen de la aurora boreal: “¿Por qué los científicos nunca han comparado la capa de luz de Marte con la luz que ilumina nuestras regiones polares? ¿Se olvidan de que las muestras de la aurora boreal se han observado sin conexión con un cambio en la aguja magnética? Si esto es así, independiente de las condiciones magnéticas, ¿qué otra explicación puede haber que una fuente de luz? ¿El reflejo de la luz de la aurora boreal, desde las mayores alturas de la atmósfera, no es comparable con la proyección de la luz de la atmósfera de Marte? ¿Cómo explican los científicos el hecho de que la aurora sólo se ve con claridad en el norte muy lejano y sólo en forma parcial más al sur?”

Gardner llega a la conclusión de que la aurora boreal se debe al sol central que brilla a través del orificio polar sobre el cielo nocturno, y que las variaciones en los rayos se deben a las nubes que pasan y los interrumpen y hacen que el reflejo en el cielo cambie en forma constante. El hecho de que la aurora boreal no se debe a magnetismo o a descargas eléctricas queda probado por las observaciones de los exploradores árticos de que cuando la aurora es más intensa, no hay alteraciones en las brújulas ni ruidos de fritura que acompañan a las descargas eléctricas.

También afirma lo siguiente: “Existen otras consideraciones que muestran que la aurora se debe al sol interno. El doctor Kane, en el informe de sus exploraciones, nos cuenta que la aurora boreal es más luminosa cuando es blanca. Esto demuestra que, cuando el reflejo del sol es tan claro que se refleja una luz completamente blanca, se obtiene un efecto mucho más luminoso que cuando la luz se fragmenta en colores prismáticos. En el último caso, la atmósfera es húmeda y densa en el interior de la tierra —esta es la causa del efecto arco iris— y, en una atmósfera semejante, no se puede ver tanto. Por lo tanto, la exhibición no es tan luminosa como cuando la atmósfera es despejada y la luz no se fragmenta. Una vez más, si la aurora boreal es el reflejo del sol central, deberíamos verlo completo sólo en las cercanías del orificio polar y ver sólo destellos difusos desde los bordes externos a medida que se va más al sur. Eso es exactamente lo que ocurre. En su libro In the Heart ofthe Arctics, el doctor Vichólas Senn dice: ‘La aurora boreal, que en ocasiones vemos en nuestras latitudes, es solamente la sombra de lo que se puede observar en la región polar’.

“La aurora no es un desorden magnético o eléctrico, sino un reflejo de los rayos del sol central. Si ese sol calienta continentes y aguas en el interior de la tierra; si, como vimos, las aves se alimentan y reproducen allí; si, en el Ártico, ocasionalmente se puede ver un tronco, una semilla o polvo parecido a polen provenientes de ese lugar desconocido, tiene que ser posible obtener evidencia de esa vida.

---------------


El problema es que hay gente que no logra salir de lo que le dice la ciencia oficial porque tiene mucho miedo de ser tratado de tonto, tal como tú que intentas dártelas de estudioso pero en realidad NO TIENES PUTA IDEA DE NADA NI DEL PLANETA NI DE COMO SE ESTA MANEJANDO ÉSTE.

Despierta de una vez, huevón, siempre te han mentido.

 

[Doncar]

No hay evidencias de que te hayan puesto el gorro... y cómo tienes los medios cuernos cornudo?

Hay mucha evidencia:

EVIDENCIA ASTRONÓMICA QUE APOYA LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA
EL ORIGEN DE LA AURORA BOREAL...

EVIDENCIA ASTRONÓMICA QUE APOYA LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA DE GARDNER



Gardner dedica una parte importante de su libro a tratar la evidencia astronómica que apoya su teoría de la tierra hueca, con aberturas polares y un sol central.

En cuanto a las nebulosas, Gardner señala que las nebulosas planetarias muestran una estructura de caparazón, en general con una estrella central, como observó H. D. Curtís de la As-tronomic Society of the Pacific en un articulo publicado en Scientific American del 14 de octubre de 1916. Dice lo siguiente: “Se estudiaron cincuenta de estas nebulosas por fotografía con el reflector Crosly, usando diferentes métodos de exposición para destacar los detalles estructurales de las porciones centrales brillantes, además de aquellos de las partes más difusas que las rodean. La mayoría de estas nebulosas revelan una estructura más o menos regular de anillo o caparazón, por lo general con una estrella central.

Gardner escribe: “¿Por qué los científicos nunca han considerado con seriedad el problema de la forma de la nebulosa planetaria? Por fotografías y observaciones, saben que la nebulosa planetaria asume la forma de un caparazón hueco, abierto en los polos y con un núcleo brillante, o sol, central en el medio. ¿Por qué nunca se han preguntado qué se puede deducir de esto? Resulta evidente que es una etapa de la evolución de la nebulosa. ¿Por qué lo ignoran por completo? ¿No será porque no pueden explicarlo sin una gran alteración en sus propias teorías? Nuestra teoría muestra cómo se llega a esa etapa de la evolución de una nebulosa y cómo pasa. Exhibimos una continua evolución que pasa por esa etapa a otras más avanzadas, en las que las aberturas polares se fijan, el caparazón se solidifica, y la nebulosa queda reducida a un planeta. Debemos recordar que mientras la nebulosa original era mucho más grande que un planeta —podía medir hasta millones de kilómetros de diámetro— era compuesta por gases tan livianos y expandidos por el calor que al solidificarse forman un planeta..”

Gardner señala que al igual que parte del fuego original de la formación del sistema solar permanece en el centro como un sol, ocurre con cada planeta individual, por el mismo proceso que permitió la formación del sistema solar y por la continuación del mismo movimiento rotatorio general se arrojan hacia la periferia las masas pesadas por fuerza centrifuga. Esto se evidencia en que la mayoría de los planetas de la periferia, como Urano y Neptuno, son más grandes que aquellos cercanos al sol, como Mercurio y Venus. En el caso de la formación de cada planeta, parte del fuego original ha permanecido en el centro de cada uno, para formar el sol central, mientras los elementos más pesados fueron arrojados hacia la superficie para formar la corteza sólida, y así dejar el interior hueco. Además, debido a la rotación en los ejes, la fuerza centrífuga hace que la masa entera se acumule más en los ángulos rectos de tales ejes, de modo que queda una protuberancia en el ecuador, con la compensación correspondiente en los polos, en forma de depresiones polares que se abren hacia el interior hueco, en vez de que el planeta sea completamente redondo.

La teoría de Gardner, apoyada por la evidencia astronómica que presenta en su libro, sostiene que todos los planetas son huecos y poseen soles centrales. Este sería el patrón básico generador en la formación de sistemas solares desde la nebulosa primitiva que les da origen.



EL ORIGEN DE LA AURORA BOREAL



Gardner sostiene que, así como hay luces polares de Marte, Venus y Mercurio, que son rayos de sus soles centrales, que atraviesan las respectivas aberturas polares, ocurre en el caso de nuestro planeta. Las luces polares que irradia son las de la aurora boreal, que no se debe al magnetismo, sino al sol central de la Tierra.

Gardner presenta la siguiente teoría acerca del origen de la aurora boreal: “¿Por qué los científicos nunca han comparado la capa de luz de Marte con la luz que ilumina nuestras regiones polares? ¿Se olvidan de que las muestras de la aurora boreal se han observado sin conexión con un cambio en la aguja magnética? Si esto es así, independiente de las condiciones magnéticas, ¿qué otra explicación puede haber que una fuente de luz? ¿El reflejo de la luz de la aurora boreal, desde las mayores alturas de la atmósfera, no es comparable con la proyección de la luz de la atmósfera de Marte? ¿Cómo explican los científicos el hecho de que la aurora sólo se ve con claridad en el norte muy lejano y sólo en forma parcial más al sur?”

Gardner llega a la conclusión de que la aurora boreal se debe al sol central que brilla a través del orificio polar sobre el cielo nocturno, y que las variaciones en los rayos se deben a las nubes que pasan y los interrumpen y hacen que el reflejo en el cielo cambie en forma constante. El hecho de que la aurora boreal no se debe a magnetismo o a descargas eléctricas queda probado por las observaciones de los exploradores árticos de que cuando la aurora es más intensa, no hay alteraciones en las brújulas ni ruidos de fritura que acompañan a las descargas eléctricas.

También afirma lo siguiente: “Existen otras consideraciones que muestran que la aurora se debe al sol interno. El doctor Kane, en el informe de sus exploraciones, nos cuenta que la aurora boreal es más luminosa cuando es blanca. Esto demuestra que, cuando el reflejo del sol es tan claro que se refleja una luz completamente blanca, se obtiene un efecto mucho más luminoso que cuando la luz se fragmenta en colores prismáticos. En el último caso, la atmósfera es húmeda y densa en el interior de la tierra —esta es la causa del efecto arco iris— y, en una atmósfera semejante, no se puede ver tanto. Por lo tanto, la exhibición no es tan luminosa como cuando la atmósfera es despejada y la luz no se fragmenta. Una vez más, si la aurora boreal es el reflejo del sol central, deberíamos verlo completo sólo en las cercanías del orificio polar y ver sólo destellos difusos desde los bordes externos a medida que se va más al sur. Eso es exactamente lo que ocurre. En su libro In the Heart ofthe Arctics, el doctor Vichólas Senn dice: ‘La aurora boreal, que en ocasiones vemos en nuestras latitudes, es solamente la sombra de lo que se puede observar en la región polar’.

“La aurora no es un desorden magnético o eléctrico, sino un reflejo de los rayos del sol central. Si ese sol calienta continentes y aguas en el interior de la tierra; si, como vimos, las aves se alimentan y reproducen allí; si, en el Ártico, ocasionalmente se puede ver un tronco, una semilla o polvo parecido a polen provenientes de ese lugar desconocido, tiene que ser posible obtener evidencia de esa vida.

---------------


El problema es que hay gente que no logra salir de lo que le dice la ciencia oficial porque tiene mucho miedo de ser tratado de tonto, tal como tú que intentas dártelas de estudioso pero en realidad NO TIENES PUTA IDEA DE NADA NI DEL PLANETA NI DE COMO SE ESTA MANEJANDO ÉSTE.

Despierta de una vez, huevón, siempre te han mentido.

Jajajajjajaja, bueno, ese Garder está mientiendo ¿cómo lo se? Es fácil.

Si hubiera un solcito en el centro de la Tierra, ya lo sabríamos y notaríamos los efectos gravitacionales de algo así. En ese caso, la corteza terrestre sobre el solcito, colapsaría y en estos momentos sólo existiría ese solcito. Los polos no pueden estar abiertos, porque simplemente el MAR ÁRTICO se hubiese vaciado por ese hoyo.

Las auroras polares, son producidas por el viento solar que choca contra el campo magnético de la Tierra. El campo magnético terrestre, es producido por el movimiento del magma que está debajo de la corteza.

Esto no tienes por qué creérmelo, lo puedes corroborar tú mismo de fuentes objetivas, preguntándole a un profesor de física de cualquier colegio, en wikipedia o cualquier enciclopedia.

Me da risa que te dediques a atacar mi persona y no seas capaz de rebatir ni una de mis críticas ni las de los demás foristas.

Eres tan rematadamente ignorante y credulópata que no eres capaz siquiera de corroborar lo que digo de otras fuentes.

Por cierto y espero que algún mod lea este tema, quizá te ganes un ban por gil.

Y para terminar LEE ESTO, a ver si aprendes algo.

Saludos y anda al colegio, que puta que te hace falta IGNORANTE.

 

[pipe_nhxq]

Jajajajjajaja, bueno, ese Garder está mientiendo ¿cómo lo se? Es fácil.

Si hubiera un solcito en el centro de la Tierra, ya lo sabríamos y notaríamos los efectos gravitacionales de algo así. En ese caso, la corteza terrestre sobre el solcito, colapsaría y en estos momentos sólo existiría ese solcito. Los polos no pueden estar abiertos, porque simplemente el MAR ÁRTICO se hubiese vaciado por ese hoyo.

Las auroras polares, son producidas por el viento solar que choca contra el campo magnético de la Tierra. El campo magnético terrestre, es producido por el movimiento del magma que está debajo de la corteza.

Esto no tienes por qué creérmelo, lo puedes corroborar tú mismo de fuentes objetivas, preguntándole a un profesor de física de cualquier colegio, en wikipedia o cualquier enciclopedia.

Me da risa que te dediques a atacar mi persona y no seas capaz de rebatir ni una de mis críticas ni las de los demás foristas.

Eres tan rematadamente ignorante y credulópata que no eres capaz siquiera de corroborar lo que digo de otras fuentes.

Por cierto y espero que algún mod lea este tema, quizá te ganes un ban por gil.

Y para terminar LEE ESTO, a ver si aprendes algo.

Saludos y anda al colegio, que puta que te hace falta IGNORANTE.

Amigo mio, no hay caso, parece que wikipedia y youtube son mas confiables para algunos ilusos... puedes revisar todo lo que se ha posteado y este amigo de la farandula de la cientifica creerá que está en lo correcto simplemente por que está mas de moda cuestionar.
bueno, yo creo que habria que postular a SMOKERS a premio nacional de ciencias y desde ya habria que mandarlo a que publique todos sus conocimientos para que las futuras generaciones no se equivoquen y no se desgasten aprendiendo fisica, geologia, geografia, oceanografia, etc...

crows agrego info 3 minutos y 46 segundos despues...

Y qué se ha dicho? Dijiste que las ondas sismicas no daban huequedad, pero los informes dicen lo contrario, que las ondas L P y S, sí dan una huequedad a unos 450 kilómetros. Qué se habló de fotografía? Que los numerosos satélites no pueden sacar fotos de los polos porque "no hay luz" GUAAAAJAJAJAJAJAA ahh y que los 2 satélites que orbitan de polo a polo no pueden sacar fotos porque...
Bullshit!

Pura BULLSHIT proveniente de tipos que creen fanáticamente lo que les enseña la ciencia oficial y que jamás en su vida cuestionarían lo que se les esta enseñando. Si les dijeron que la tierra era plana, morirán pensando que la tierra es plana y tratarán de huevones a los que les dicen que es redonda.

Lo que mas da risa, es que estas personas juran que las autoridades les van a decir la verdad cuando en realidad no hacen mas que ocultarles todo.

Investiguen ustedes mismos y que nadie les intente decir como son las cosas.

Haaaaa.... veo que te interesaste en la sismica.... ¿podrias detallar un poco mas eso de las ondas L, P y S y quien dice lo que posteaste?

 

[Doncar]

Miren qué curioso, hoy 26 de Mayo de 2008, acaba de "amartizar" en Marte la Estación Robótica Fenix y adivinen donde...sí casi en el polo norte de Marte. Tomó una que otra fotografía que la NASA ya divulgó y ADIVINEN lo que no encontró.....ningún hueco por donde entrar a ver ningún sol interno.

Ver más caps desde el sitio oficial de la Misión Phoenix.

No se por qué no me sorprende lo que NO ENCONTRÓ ¿Será que Marte es una roca sólida sin agujeritos en los polos, casi del mismo modo que lo es la Tierra?

Fuentes:

Círculo Atronómico, Chile.

Spoiler

LA FENIX BAJÓ A SALVO

La estación robótica Fenix ha enviado las primeras imágenes luego de haber descendido en forma controlada en la superficie del ártico de Marte.
(26 Mayo, 2008 - NASA - CA) Luego de un peligroso descenso a través de la atmósfera de Marte, la estación Fénix ha descendido a salvo en la superficie del ártico de Marte enviando sus primeras imágenes. La nave ejecutó todo el procedimiento en forma automática, mediante un sistema de programación inteligente.
En Marte opera una numerosa flota de naves exploradoras: tres orbitadores, 2 robots móviles y ahora una estación polar.

Imagen arriba: Las primeras imágenes tomadas por la estación Fenix luego de su descenso en Marte: el paisaje a su alrededor, una de las patas y uno de sus paneles solares desplegados. NASA.

Imagen: Una ilustración del momento en que la Fenix se separa de la unidad de crucero, con los paneles solares y los pequeños motores cohetes de maniobra, faltan 5 minutos para que toque tierra y la nave viaja a 20.160 kilómetros por hora. NASA.

Luego de desembarazarse de unidad de crucero, con los paneles solares y los pequeños motores cohetes de maniobra se enfrentó con la atmósfera marciana, proteguida aún por la capa protectora de su nave madre y un escudo térmico, a 20.160 kilómetros por hora. Este escudo, con un material "ablator" resiste la temperatura quemándose y desprendiéndose de la nave, llevándose el calor. La temperatura en la nave nunca sube más de 25 grados.

Luego de unos siete minutos de "aerofrenado" con la atmósfera marciana la nave disminuyó su velocidad a 900 km/h y procedió a abrir su paracaída para continuar su descenso a 240 km/h.

Faltando tres minutos para tocar la superficie la nave se desprendió de su escudo, quedando a la vista su sistema de radar, que controló el resto del descenso.

Finalmente, la nave se desprendió del paracaídas y el resto de la nave madre para recorrer los últimos metros bajando con retrocohetes y tocar la superficie marciana a 8 km/h con sus tres patas flexibles.

Imagen: Ilustración del descenso en Marte del laboratorio geológico Fenix de la NASA.

La Fenix luego de liberarse del gas refrigerante, desplegar sus paneles solares para comenzar a cargar sus baterías, y "descansar" 30 minutos desplegó su torre de observación para tomar las primeras imágenes del lugar de descenso.

El impecable descenso ocurrió el Domingo 25 de Mayo a las 7:38 p.m. ET, para iniciar una misión de tres meses estudiando la región ártica del planeta rojo.

Con un costo de $457 millones, la estación robotica fija, está equipada con una pala, cámaras y un laboratorio compacto de química, que deben averiguar si las frías estepas polares marcianas pudieron haber sido más acogedoras en el pasado como para albergar vida microbiana alguna vez.

Imagen: JoJo Aguilar, un miembro de la misión muestra una réplica a tamaño de la nave

No es sencillo llegar a Marte, de las 36 misiones que han enviado, Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña y Japón, desde 1960, sólo 13 han triunfado, el resto se ha perdido por diferentes causas.

La principal herramienta de la estación es un brazo robótico de unos 2,7 metros, construido de aluminio y titanio, capaz de excavar hasta 60 centímetros bajo la superficie, hasta llegar al permafrost. Una vez que llegue al hielo, que puede estar entre 2 y 30 centímetros, la nave acometerá el hielo con un taladro para romperlo.

Trozos de suelo y hielo serán llevados luego hasta el laboratorio científico del Fenis, donde serán calentados en hornos en miniatura y sus vapores analizados en busca de componentes orgánicos, la base de la vida.

La última vez que la NASA realizó pruebas semejantes, fue en 1976 con las naves gemelas Viking, que no encontraron pruebas de vida.

Astroseti.org



ClaveDigital.

Spoiler

NASA divulga imágenes Polo Norte de Marte

Alicia Chang/AP/Clave Digital
TamaÑo del texto: Aumentar Disminuir Reestablecer




Parte de las imágenes difundidas por la Agencia Espacial de EEUU (NASA).
AP/Clave Digital.

PASADENA, California, EE.UU. (AP).-Horas después de que la sonda espacial Phoenix Mars Lander aterrizara suavemente en las planicies árticas de Marte, sus imágenes deslumbraron el lunes a los científicos con el primer vistazo de las latitudes más septentrionales del planeta rojo.

La nueva estación de la NASA en Marte mostró un terreno con forma de polígonos quebrados en la región polar norte de Marte, en cuyo subsuelo se cree que hay una reserva de hielo.

Una serie de imágenes enviadas por el Phoenix revelaron un paisaje similar al que halla en las regiones glaciares de La Tierra: patrones geométricos relacionados posiblemente con las heladas y los derretimientos de la superficie de hielo.

"Es el sueño de un científico, justo aquí aterrizando en este sitio", dijo el director de la investigación Peter Smith, de la Universidad de Arizona en Tucson, en una conferencia de prensa realizada después del descenso de la sonda.

Phoenix aterrizó en Marte después de un recorrido de 10 meses y 679 millones de kilómetros (422 millones de millas).

Después de revisar sus instrumentos científicos durante una semana, la sonda comenzará una misión de excavación de 90 días para analizar si la región polar norte tiene los ingredientes básicos requeridos para el surgimiento de la vida.

Phoenix se unió a los exploradores gemelos de la superficie marciana, que han recorrido las planicies ecuatoriales del planeta desde 2004. A diferencia de los exploradores móviles, Phoenix fue diseñada para permanecer en un solo sitio y excavar el suelo marciano.

Los directores de la misión se abrazaron y chocaron palmas después de que la señal de confirmación de descenso de la sonda fuera recibida en La Tierra.

"Ellos serán recordados para siempre como las primeras personas en explorar la región polar de Marte. No se sabe qué descubrimientos serán vistos en los próximos 90 días", dijo Charles Elachi director del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.

Yahoo! Noticias.

Spoiler

Sonda de la NASA envía primeras imágenes del Polo Norte de Marte
26 de mayo de 2008, 12:55 PM



PASADENA, California, EE.UU. (AP) - Horas después de que la sonda espacial Phoenix Mars Lander aterrizara suavemente en las planicies árticas de Marte, sus imágenes deslumbraron el lunes a los científicos con el primer vistazo de las latitudes más septentrionales del planeta rojo.

ADVERTISEMENT

La nueva estación de la NASA en Marte mostró un terreno con forma de polígonos quebrados en la región polar norte de Marte, en cuyo subsuelo se cree que hay una reserva de hielo.


Una serie de imágenes enviadas por el Phoenix revelaron un paisaje similar al que halla en las regiones glaciares de La Tierra: patrones geométricos relacionados posiblemente con las heladas y los derretimientos de la superficie de hielo.


"Es el sueño de un científico, justo aquí aterrizando en este sitio", dijo el director de la investigación Peter Smith, de la Universidad de Arizona en Tucson, en una conferencia de prensa realizada después del descenso de la sonda.


Phoenix aterrizó en Marte después de un recorrido de 10 meses y 679 millones de kilómetros (422 millones de millas).


Después de revisar sus instrumentos científicos durante una semana, la sonda comenzará una misión de excavación de 90 días para analizar si la región polar norte tiene los ingredientes básicos requeridos para el surgimiento de la vida.


Phoenix se unió a los exploradores gemelos de la superficie marciana, que han recorrido las planicies ecuatoriales del planeta desde 2004. A diferencia de los exploradores móviles, Phoenix fue diseñada para permanecer en un solo sitio y excavar el suelo marciano.


Los directores de la misión se abrazaron y chocaron palmas después de que la señal de confirmación de descenso de la sonda fuera recibida en La Tierra.


"Ellos serán recordados para siempre como las primeras personas en explorar la región polar de Marte. No se sabe qué descubrimientos serán vistos en los próximos 90 días", dijo Charles Elachi director del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.

Phoenix Mars Mission.


Como verán, los planetas no están huecos, sólo una que otra cabecita que está dispuesta a creerse cualquier lesera con tal de complacer sus creencias.

 

[altazor_25]

Miren qué curioso, hoy 26 de Mayo de 2008, acaba de "amartizar" en Marte la Estación Robótica Fenix y adivinen donde...sí casi en el polo norte de Marte. Tomó una que otra fotografía que la NASA ya divulgó y ADIVINEN lo que no encontró.....ningún hueco por donde entrar a ver ningún sol interno.

Pobre huevón e4ste juanputo, todavía no cacha que llevan años en marte en las instalaciones alienígenas subterráneas, todavía no cacha este pobre huevón que esta lleno de ciudades en marte...

Ni siquiera es capaz de preguntarse por qué las cosas que salen en las fotos siempre las descubre gente que no tiene nada que ver con los programas espaciales.

Respuesta: Porque sólo les interesa encubrir todo, si la púerta de marte tuvo que descubrirla un ruso mirando fotos por internet hahaha

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=QNxNura8Vgs]YouTube - Cuarto Milenio - La puerta de Marte/ A Door on Mars?[/ame]

Qué me dices de las ciudades en marte que las tapan con Photoshop?


Pobre huevón que no cacha que esta misión es parte del programa de encubrimiento del REAL PROGRAMA ESPACIAL DE USA en donde desde 1947 se esta usando tecnología alienígena.

Este agilado no se preguntará algún día por qué esta mierda de misión o aterrizó en cidonia donde esta la cara de marte, o cerca de la puerta de marte, o en las ciudades que tapa la nasa o en donde estan las tuberías que dan a las ciudades subterráneas?

Creerá este agilado que le estan diciendo la verdad de la ubicación donde aterrizó la porquería de misión? Se cuestionará alguna vez este pobre diablo de que las autoridades no le estan diciendo la verdad ni les interesa decirsela?

Mira huevón, tu eres de esos imbéciles que se enteraría de que en la segunda guerra mundial se estan matando judíos ... 50 años después de que pasó mientras yo lo hubiese sabido en la misma época de la guerra.

Me llega a dar pena tu inocencia, ignorancia y tu mente limitadita.

Por cierto, hazle un favor al mundo y aplica:

 

[white_damyan]

esta wea si que es briiijida.....me voi a dar la paja de leer pa cachar nomas

interesante....

 

[Sickid]

Yo les voy a decir que cuando Cristobal Colón dijó que la tierra era redonda todos se rieron de él.

 

[Doncar]

Pobre huevón e4ste juanputo, todavía no cacha que llevan años en marte en las instalaciones alienígenas subterráneas, todavía no cacha este pobre huevón que esta lleno de ciudades en marte...

Antes de insultar, debieras preguntarte cuál es la fuente de lo que dices. Léete "instalaciones alienígenas subterráneas? No seas infantil, la gente dejó de creer en marcianos hace décadas.

Si dices que hay ciudades en Marte ¿dónde están las PRUEBAS?

Ni siquiera es capaz de preguntarse por qué las cosas que salen en las fotos siempre las descubre gente que no tiene nada que ver con los programas espaciales.

Respuesta: Porque sólo les interesa encubrir todo, si la púerta de marte tuvo que descubrirla un ruso mirando fotos por internet hahaha

Ignorante pa grande. Y dale con que todo el mundo está confabulado contra tí y los demás creyentes, por favor, no seas patético.

Hace harto tiempo que Percival Lowell murió con sus creencias en los canales marcianos.

Qué me dices de las ciudades en marte que las tapan con Photoshop?

No existen ciudades en Marte. Es cuento de niños preecolares.

Pobre huevón que no cacha que esta misión es parte del programa de encubrimiento del REAL PROGRAMA ESPACIAL DE USA en donde desde 1947 se esta usando tecnología alienígena.

¿Pruebas?

Este agilado no se preguntará algún día por qué esta mierda de misión o aterrizó en cidonia donde esta la cara de marte, o cerca de la puerta de marte, o en las ciudades que tapa la nasa o en donde estan las tuberías que dan a las ciudades subterráneas?

Sí, existe otra foto del mismo lugar y no se observa nada extraño, pero como a los creyentes les gusta creer en contra de las pruebas...no me extraña tu actitud y cometarios.

Creerá este agilado que le estan diciendo la verdad de la ubicación donde aterrizó la porquería de misión? Se cuestionará alguna vez este pobre diablo de que las autoridades no le estan diciendo la verdad ni les interesa decirsela?

Al menos es más creíble la NASA que un pobre creyente tipo fundamentalista conspiranoico. O sea.

Mira huevón, tu eres de esos imbéciles que se enteraría de que en la segunda guerra mundial se estan matando judíos ... 50 años después de que pasó mientras yo lo hubiese sabido en la misma época de la guerra.

Me llega a dar pena tu inocencia, ignorancia y tu mente limitadita.

Y tienes la caradura de llamarme ignorante.........jajaajajajajajajja.

Entonces don inteligente, ¿por qué no eres capaz de refutarme? Vamos, quiero que hagas reír al foro.


Anda al colegio, ignorante credulópata fundamentalista conspiranoico, que con un vídeo falso no engañas a nadie.

 

[pipe_nhxq]

mmm.... que pena que ante la falta de argumentos aparezcan los insultos, si bien es sierto en algún o momento se me pasó la mano con algunos comentarios, ahora creo que la mejor forma de demostrar cultura es con argumentos solidos y buenas palabras, esas que se aprenden estudiando.

Me interesaria saber eso de las ondas L, P y S que descubrio en internet SMOKERS y me gustaría que me lo aclarara ya que como conocedor de sismica considero muy interesante aprender un poco mas del tema.
Ahora, ¿que edad tienes SMOKERS? La pregunta es porque me gustaría saber como descubriste que se nos quiere ocultar algo, pero lo que me deja mas preocupado es QUIENES. Hablas de que nos ocultan cosas, de que nos engañan de que no quieren que veamos la realidad... pero, QUIENES Y POR QUE? o sea se pusieron de acuerdo todos los mas grandes cientificos del mundo desde principios del siglo pasado para engañarnos, ¿por que?
¡¡¡¡¡ HAAAAAAAAAA !!!!!!! ya se.... tienen que ser los gringos, que tienen tanto poder, tanto que no fueron capaces de protegerse de ellos mismos en el polemico ataque del 11 S. Sin duda deben ser los gringos que son capaces de invadir paises como Irak, pero que cuando Korea o China o la India (potencias atomicas) le echan la foca se quedan piolita. esos gringos deben tener tanto poder para comprar a los cientificos de todo el mundo para engañarnos, especialmente a los paises del tercer mundo que somos una real amenaza si nos enteramos de que la Tierra es redonda, o que existe una puerta del tiempo en la Antartica...

Me gustaría recibir como respuesta en lugar de insultos alguna frase o un simple dato que me haga dudar de todo lo que he aprendido y de todo lo que he aportado a este "interesante" tema.

 

[Kiske]

Lo que me sorprende de la gente q defiende la idea de las civilizaciones intraterrestres, el sol interior, las ciudades en marte, etc, es q generalmente basurean a los escepticos diciendo q se creen todo lo q les enseñan en las clases de ciencia, q no se atreven a cuestionar y q sus mentes son limitadas, lo que me parece una sonerana webada, ya q a ellos les ocurrio algo análogo; alguien les contó sobre esto, vieron videos, leyeron info e inet y se la creyeron toda, ABSOLUTAMENTE TODA, sin tener la mas misera prueba de la veracidad de lo q plantean!!, ....osea.....para mi no son mas q gente ilusa q se traga todo lo q les dicen, q nisikiera se detienen a pensar si la fuente de donde salen estas historias es creible o no, y q tienen un desprecio y desconocimiento de la ciencia tremenda, pues las tematicas q se estudian en las facultades no se encontraron escritas en piedras, en ciencia todo se encontró experimentalmente y todas las leyes conocidas son demostrables, asi q a menos q se hayan dado una vuelta por el mundo intraterrestre y se hayan bronceado con el sol interno seguire creyendo q solo son gente ilusa y muuuy influenciable.

 

[altazor_25]

mmm.... que pena que ante la falta de argumentos aparezcan los insultos, si bien es sierto

Podrías mejorar la ortografía. Qué edad tienes? No representas mas de 5 años por la forma en que escribes.

en algún o momento se me pasó la mano con algunos comentarios

Tu primera intervención en este tema fueron para insultos asi que no tienes la mas mínima autoridad moral para quejarte por insultos. Ni tú ni ese juanputo.

Me interesaria saber eso de las ondas L, P y S que descubrio en internet SMOKERS

Mira tonto huevón, SI TE HUBIESES TOMADO LA MÍNIMA MOLESTIA DE VER EL PRIMER PUTO VIDEO QUE PUSE EN EL PRIMER POST NO ESTARÍAS PREGUNTANDO POR ESTA HUEVADA PORQUE SALE BIEN ESPECIFICADO AHÍ.

Como se nota que tan solo te lanzas a negar algo exclusivamente porque te parece desconocido y poco tragable (y eso que lo de la tierra hueca tiene muchísimos años). Como se nota que no has visto ni leído ni un solo puto antecedente puesto en este foro. Gente con muchos estudios en el tema ya lo han afirmado en el pasado.

Viejito, lea los antecedentes puestos en el tema, vea los videos, después viene a vomitar su mierda de siempre de huevón neguista. Es lo mínimo.



pd: juanputo, aplica

 

[Doncar]

Lo que me sorprende de la gente q defiende la idea de las civilizaciones intraterrestres, el sol interior, las ciudades en marte, etc, es q generalmente basurean a los escepticos diciendo q se creen todo lo q les enseñan en las clases de ciencia, q no se atreven a cuestionar y q sus mentes son limitadas, lo que me parece una sonerana webada, ya q a ellos les ocurrio algo análogo; alguien les contó sobre esto, vieron videos, leyeron info e inet y se la creyeron toda, ABSOLUTAMENTE TODA, sin tener la mas misera prueba de la veracidad de lo q plantean!!, ....osea.....para mi no son mas q gente ilusa q se traga todo lo q les dicen, q nisikiera se detienen a pensar si la fuente de donde salen estas historias es creible o no, y q tienen un desprecio y desconocimiento de la ciencia tremenda, pues las tematicas q se estudian en las facultades no se encontraron escritas en piedras, en ciencia todo se encontró experimentalmente y todas las leyes conocidas son demostrables, asi q a menos q se hayan dado una vuelta por el mundo intraterrestre y se hayan bronceado con el sol interno seguire creyendo q solo son gente ilusa y muuuy influenciable.

Exacto, no se detienen a PENSAR ni RAZONAR, sólo creen, creen, creen, creen, creen, creen y creen. Son credulópatas, se creen cualquier pachotada por más absurda y ridícula que sea, con tal de que satisfaga su necesidad de creer en pachotadas.

Habitualmente son gente muy ignorante, de baja autoestima y con una muy baja capacidad de razonamiento.

Son la misma clase de corderitos que las religiones reclutan.

Y lo que más risa da, es que no son capaces de demostrar ni probar nada, sólo copian y pegan información más falsa que la vulva de Jordi Castell y videítos chantas diseñados para preescolares sin educación formal.

 

[ninhoPOBRE]

Encontre esta info bastante interesante sobre el tema

Ver enlace.

Durante muchos años se creyó que la Tierra era hueca, pero hasta 1968 no hubo ninguna prueba de ello. Ese año, unas fotos tomadas por un satélite mostraban claramente un agujero enorme en el Polo Norte.

El satélite en cuestión era el ESSA-7 y, en efecto, en la imagen (mosaico, en realidad) se ve ese agujero. Bueno, no exactamente. El realidad lo que se ve es un círculo sin datos. Voy a ponerles alguna imagen más actual (ver abajo). La de la izquierda es un mosaico ártico del ASAR (Advanced Synthetic Aperture Radar), un radar a bordo del satélite ENVISAT. La de la derecha es del AMSR-E (Advanced Microwave Scanning Radiometer, transportado por el satélite EOS Aqua). Ambas muestran ese círculo negro centrado en el Polo.

Según las teorías de la conspiración, estas zonas no muestran datos debido a la censura de las agencias espaciales (no sólo la NASA, que ya sa sabe, sino todas) que ocultan la entrada a la Tierra hueca. A mí se me ocurriría pensar lo fácil que sería, si se quisiera ocultar algo, rellenar esos escandalosos huecos con datos ficticios pero se ve que estos cientificos de la NASA no dan para tanto y se limitan a usar la tijera.

Bueno, como supondrán, existe una explicación sobre esos círculos que esta gente no se ha molestado en buscar. Si leemos las llamadas fact-sheets donde se presentan las principales características de los satélites observaremos que en todos ellos se describe un tipo concreto de órbita. Copio fragmentos:

* ... a circular, quasi-polar orbit at an altitude of 830 km (QuikSCAT)
* Due to its quasi-polar orbit, the coverage overlap... (Landsat)
* Ariane will place SPOT 5 in the same orbit as SPOT 1, 2, 3 and 4, i.e. a circular, quasi-polar orbit at an altitude of 830 km (SPOT)

Se llama órbita cuasi-polar a aquella en la que los planos orbitales del satélite están algo inclinados respecto al eje de rotación terrestre. El grado de inclinación se da con referencia al plano ecuatorial: a una órbita polar (el satélite pasa sobre los Polos Norte y Sur) le corresponde un ángulo de 90º mientras que las cuasi-polares serán algo menores.

Las zonas negras en las imágenes anteriores no corresponden, por tanto, a datos que se ocultan sino a zonas sobre las que los satélites no orbitan. Son una consecuencia puramente geométrica del ángulo de inclinación de los planos orbitales.

aca hay una fotografia del polo sur terrestre

aca un link en mayor resolucion 37 MB

mayor calidad

Esta misma explicación sirve para explicar el gif animado del planeta Jupiter

En realidad se observa el mismo fenomeno, de un centro negro, el "brillo" del sol interior se explica por la incidencia de la luz solar en el planeta que no es continua, ademas el giro de la imagen, no esta en tiempo real.

 

[Doncar]

Muy buen aporte.
Eso se le ha dicho al creyente conspiranoico muchas veces y se le han entregado evidencias, pero él como creyente fundamentalista conspiranoico, niega todo y no acepta las pruebas.

Ahora hay que esperar ver el videíto que nos traerá y leer el copy/paste chanta que nos dejará para que nos sonriamos un rato.



Saludos.



PD: Sólo puedo imaginar lo irritante que ha de ser ver en todos los diarios y medios televisivos, imágenes del polo ártico marciano y ver que no hay ningún hoyito...jajaja.

 

[ziver24]

si la tierra es hueca, de ahi debe venir nelson mauri o el passalacqua

 

[altazor_25]

Según las teorías de la conspiración, estas zonas no muestran datos debido a la censura de las agencias espaciales (no sólo la NASA, que ya sa sabe, sino todas) que ocultan la entrada a la Tierra hueca. A mí se me ocurriría pensar lo fácil que sería, si se quisiera ocultar algo, rellenar esos escandalosos huecos con datos ficticios pero se ve que estos cientificos de la NASA no dan para tanto y se limitan a usar la tijera.

Y es muy fácil de hacer, anda a darte una vuelta por el tema de las bases alien en la luna, ve los videos en donde saben pintarrajeados con airbrush cada torre y base lunar... anda a ese mismo tema a escuchar las declaraciones de personas que trabajaron para la NSA y que ahora partiicipan del disclosure project en donde dicen lo que tenían que hacer antes de sacar cada foto del espacio, y esto era retocar con airbrush (porque sabían que habían bases alien en la luna)... Y luego de esas declaraciones hay que aguantar jetones como el juanputo que creen que las autoridades les dicen la verdad cuando les estamos diciendo a gritos que lo que estan haciendo es ocultar y encubrir? Y con antecedentes?

O sea... no es por mera paranoia el asunto, es porque esta lleno de antecedentes.

Y por cierto, sabemos muy bien que hay al menos 2 satélites orbitando de polo a polo... donde lo que menos hay ahí es problemas de luz asi que esa explicación rebuscada por no tener mayores fotos es totalmente desechada...

Muy Sólo puedo imaginar lo irritante que ha de ser ver en todos los diarios y medios televisivos, imágenes del polo ártico marciano y ver que no hay ningún hoyito...jajaja.[/I]

En la segunda guerra mundial, los nazis tenían de propaganda videos en donde publicitaban los campos de concentración judíos como lindos resort de descanso y entretención. Esa propaganda es la que crees en estos momentos. Es la propaganda para los huevones creyentes como tú. Justamente los creyentes son aquellos que toda la vida han sido tomados por huevones... Y me refiero a creyentes, porque creen todo lo que sus autoridades les dicen.
El programa espacial NASA, es un programa que encubre el verdadero programa espacial con tecnología alien. Tu no sabes eso ni te has molestado en investigarlo y por lo mismo, cada comentario que haces te hace quedar cada vez mas de huevón. Estas como en la segunda guerra, negando y negando que se estén matando judíos.


pd: Aplica: