Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Retiran la Enciclopedia del sexo de ENLACES

Z

Zatan

Manfinfler@
Registrado
2004/08/14
Mensajes
542
Mineduc retiró material de educación sexual para colegios por contenido su alto contenido erótico. Se trataba de una denominada “Enciclopedia del sexo” proveniente de la red Enlaces.

la noticia:

http://www.latercera.com/noticia/nacional/2010/08/680-283473-9-descubren-contenidos-pornograficos-en-material-educativo-del-mineduc.shtml



así que cabros, quien se saca el link, con el material?



pd: hace muncho que no posteo por aca, así que si puse mal el tema, mis disculpas.
 
en la tarde escuxe esa wuea en la radio XD

supongo ke no eran pendejos los ke salian en las fotos :sconf:
 
ajjajja esa wea al principio es una enciclopedia, despues parece pelicula porno :lol2:
 
Media wea, sin saber que contenido es, no creo que sea algo sorprendente para los niños o adolescentes de hoy en dia. En todo caso creo que el departamento encargado de revisar el material que distribuye el mineduc, no es muy eficiente, porque no es primera vez que se cuestionan sus contenidos.
 
Gobierno culiao cartucho de mierda, metanse sus valores opus dei por el horto hijos de puta.

Esta weá me indigna, GOBIERNO DE MIERDAAAAAAAAAA!!!!
 
lo escuche en las noticias, media wea, los pendejos de ahora se la saben por libro, y con tas las weas que ven en internet esa wea no es nada
 
A ver, pero aclárenme, el contenido era erótico o pornográfico? Ya que según Emol es lo primero, y según veo en La Tercera es lo segundo. No es un detalle menor especificar aquello. Bueno como sea, no me sorprende y no me caliento la cabeza, no tiene caso
 
Autoridades educacionales de Puente Alto descubrieron escenas de sexo explícito en un programa puesto a disposición por el Mineduc para que los profesores apoyen sus clases con material didáctico.
Click para expandir ...

Tres cosas:

1. Para ellos ¿qué significa "escenas de sexo explícito"?.

2. Sorprendente la ingenuidad de los sabios del MINEDUC, como si los niñitos de segundo a cuarto medio no conocieran Internet.

3. Hace falta mucha educación sexual en este país. No se logra nada evadiendo los temas.

PD: tengo la misma duda de Theapocalypt2c.
 
Theapocalypt2c dijo:
A ver, pero aclárenme, el contenido era erótico o pornográfico? Ya que según Emol es lo primero, y según veo en La Tercera es lo segundo. No es un detalle menor especificar aquello. Bueno como sea, no me sorprende y no me caliento la cabeza, no tiene caso
Click para expandir ...

Pffff.... pero según Emol y La Tercera mostrar un codo es porno po wn. Hay que ser muy weón (o muy momio) pa confiar en la opinión de esos medios.
 
al parecer el libro fue editado por soken, y con hartos grados de caquita :ohno:
 
uff la Teresa po wn y merculo informando sin saber si quiera cual es la razon por cual censuran la enciclopedia
 
Yo tenia como 10 años en el 2000 y ni sabia ocupar los PC (porq no tenia uno) y siempre pillaba minas en pelota XD.

los cabros ahora kchan mas por la accesibilidad que hay, asi que ni cagando no saben de como es el serso
 
demas que alguien pilla un link con el material. pa ver que tanto la wuea.
 
ndn dijo:
Pffff.... pero según Emol y La Tercera mostrar un codo es porno po wn. Hay que ser muy weón (o muy momio) pa confiar en la opinión de esos medios.
Click para expandir ...

Ni hueón ni momio, de hecho lo que intenté hacer ver es que del medio que por lógica hubiéramos esperado una reacción mas exagerada de la noticia lo haya tratado sólo como contenido erótico, por el contrario de La Tercera, que de frentón uso la palabra pornografía, en el contexto de justificar plenamente la medida (basta con leer el titular). Ese pasquín está peor que El Mercurio a estas alturas...
 
tanto que se alarmaron con la wea si en la television aparecian weas peores que lo que aparecia en la enciclopedia...


cartuchos de mierda!!!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba