• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Conama aprueba Termoelectrica en Punta de Choros

Estado
No está abierto para más respuestas.
No es justo que hagan la termoelectrica en punta de choros, pero tampoco lo es destruir el desierto poniendo paneles solares los cuales no rinden ni al 10% de la energia que produce una termoelectrica, ese el punto del cual todos se olvidan.

¿Porque alla no y aca si? (refiriendome al desierto)

Nadie quiere esas weas en ningun lado, pero nadie quiere tener que pagar el pato, las famosas astas de la energia eolica, los "amantes" de las aves decian que morian muchas aves al chocar con las astas en sus rutas migratorias o algo asi, DESCARTADO.

Hydroaisen, nada que decir 6000 hectareas de bosque nativo,cabro chico, 16 años, laguna San Rafael, DESCARTADO.

Punta de choros, santuario natural, DESCARTADO.

Paneles solares,parte de la gente del norte no queremos paneles solares, aparte que su rendimiento ni se compara al de una termoelectrica, DESCARTADO.

Geotermia, aló geysers del Tatio....Fail, DESCARTADO.

Entonces aun no se respnde la interrogante ¿De donde obtendremos energia?

Mas que reclamar, la mejor forma de ayudar es dando ideas, y cambiar la forma de pensar inconciente de la gente.


AL FIN !!! :rezo:

porfin alguien que no trollea escribiendo weas y dice algo coherente en todas estas paginas :sisi:

nadie..., pero NADIE en este tema ha mencionado lo que vengo diciendo...DONDE CHUCHA VAMOS A SACAR ENERGIA...!!!
como puse en un post anterior, chile posee AHORA un deficit energetico que se incrementa hasta que exista una solucion...

pero la manga de trolles con sus peleas de madres entre los dos bandos..., solamente ha citado y mencionado una sola frase: "Piñera"...nada mas!! :hands:



SALU2 :mosca:
 
No es justo que hagan la termoelectrica en punta de choros, pero tampoco lo es destruir el desierto poniendo paneles solares los cuales no rinden ni al 10% de la energia que produce una termoelectrica, ese el punto del cual todos se olvidan.

¿Porque alla no y aca si? (refiriendome al desierto)

Nadie quiere esas weas en ningun lado, pero nadie quiere tener que pagar el pato, las famosas astas de la energia eolica, los "amantes" de las aves decian que morian muchas aves al chocar con las astas en sus rutas migratorias o algo asi, DESCARTADO.

Hydroaisen, nada que decir 6000 hectareas de bosque nativo,cabro chico, 16 años, laguna San Rafael, DESCARTADO.

Punta de choros, santuario natural, DESCARTADO.

Paneles solares,parte de la gente del norte no queremos paneles solares, aparte que su rendimiento ni se compara al de una termoelectrica, DESCARTADO.

Geotermia, aló geysers del Tatio....Fail, DESCARTADO.

Entonces aun no se respnde la interrogante ¿De donde obtendremos energia?

Mas que reclamar, la mejor forma de ayudar es dando ideas, y cambiar la forma de pensar inconciente de la gente.


Puta el wn gracioso :lol: " cabro chico, 16 años"...jajaj
lleva bastante razón, compadre.
 
No es justo que hagan la termoelectrica en punta de choros, pero tampoco lo es destruir el desierto poniendo paneles solares los cuales no rinden ni al 10% de la energia que produce una termoelectrica, ese el punto del cual todos se olvidan.

¿Porque alla no y aca si? (refiriendome al desierto)

Nadie quiere esas weas en ningun lado, pero nadie quiere tener que pagar el pato, las famosas astas de la energia eolica, los "amantes" de las aves decian que morian muchas aves al chocar con las astas en sus rutas migratorias o algo asi, DESCARTADO.

Hydroaisen, nada que decir 6000 hectareas de bosque nativo,cabro chico, 16 años, laguna San Rafael, DESCARTADO.

Punta de choros, santuario natural, DESCARTADO.

Paneles solares,parte de la gente del norte no queremos paneles solares, aparte que su rendimiento ni se compara al de una termoelectrica, DESCARTADO.

Geotermia, aló geysers del Tatio....Fail, DESCARTADO.

Entonces aun no se respnde la interrogante ¿De donde obtendremos energia?

Mas que reclamar, la mejor forma de ayudar es dando ideas, y cambiar la forma de pensar inconciente de la gente.
emmm somos unos de los paises con el mejor uranio y se lo regalaron a los gringos jjajaaj
podria ser la energia nuclear, poner mas represas.

o tal vez esperar, hasta que encuentren protocultura en chaiten o la antartida....
no se q tanto atao tiene una represa, de partida lo invento tesla jajaj y ademas es actualmente una de las energias mas limpias y de las que mas responde a la demanda....

chile se podria aventurar con la energia nuclear....


a todo esto, recien vi el video ese "chaopescao".... con razon los politicos se pasan por la raja el medio ambiente si lo asocian de inmediato a estos grupos que hacen "documentales" poco serios como ese, con musica "marihuanea" y proponiendo energia de fantasia....
personalmente prefiero que no se haga esa mierda de la termoelectrica, mil veces mejor poner una wea de energia nuclear en otro lao y que alimente mas territorio aun...
 
Bueno, pero pienso que en realidad seria musho musho que el wn saliera en las noticias de las 9 o en cadena nacional desentendiedose de todo...esa wua seria digna de un circo po'...no puede decir:

"Chilenas y Chilenos, uy, estaba tan preocupado por los mineros...que no me di cuenta de esto, pero desde este momento ese proyecto queda descartado de por vida, yo cumplo mis promesas...ARRIBA LOS CORAZONES¡¡"


ya me imagino, wn


215048_mundoimg_rorok_lol2gigante.gif


y por supuesto con la infaltable liberación de la jauria de perras nazis que en este momento cagan merken, posteando como posesos : "viste, rojelio-zurdo mediocre??? viste??"



seria de culto.
el tipico parche antes de la herida :hands:

culiaos pencas
 
Gracias por los quoteos, pero es solamente sentido comun.

Al parecer la energia nuclear es lo que suena mas fuerte, pero yo la verdad nose, si esta en "proceso de investigacion" o ni siquiera se ha tomado como una opcion de energia a futuro (como si pensaran vivir de termoelectricas por los proximos 100 años)

El futuro es ahora. :)
 
este conchesumadre de piñera vendería hasta su madre para beneficiarse él y sus amiguis empresarios, ahí tienen la basura que eligieron de presidente, se limpia el culo con las esperanzas de los que creyeron en sus promesas.
 
AL FIN !!! :rezo:

porfin alguien que no trollea escribiendo weas y dice algo coherente en todas estas paginas :sisi:

nadie..., pero NADIE en este tema ha mencionado lo que vengo diciendo...DONDE CHUCHA VAMOS A SACAR ENERGIA...!!!
como puse en un post anterior, chile posee AHORA un deficit energetico que se incrementa hasta que exista una solucion...

pero la manga de trolles con sus peleas de madres entre los dos bandos..., solamente ha citado y mencionado una sola frase: "Piñera"...nada mas!! :hands:



SALU2 :mosca:


Como lo dije hace un rato atrás....... en Europa desde el 2019 todos los edificios construidos deben ser autosustentables energéticamente. Esa es la solución que Chile necesita, y si agregamos a los Hogares dentro del paquete de autosustentabilidad, más la conciencia de ahorro energético, no deberíamos tener mayores problemas a futuro. Desafortunadamente en Chile siguen los poderes económicos tratando de vendernos energías obsoletas, contaminantes e invasoras con el medio ambiente; para satisfacer necesidades del Hoy y no del mañana. Los gobiernos duermen en los laureles en este tema simplemente porque están directamente coludidos con los empresarios en el tema energético.
 
te das el gusto de dejar el tema súper bonito, ordenar las fotos, poner links de videos, cambiar colores y tamaños de letras, poner algunas cosas en negritas... pero se nota tu ignorancia... el proyecto lo aprobó COREMA que es el organismo encargado de esas pegas y si lo aprobó es porque cumple con las normas de calidad (que están explícitas en Decretos Supremos) y leyes respecto al tema, y si tienes un par de dedos de frente sabrás que esas normas se hicieron dentro de los 20 años anteriores a este gobierno. Entonces... trata de pensar un poco (no duele)... la Concertación se encargó de hacer leyes y normas de mierda que permiten la construcción de centrales termoeléctricas al lado de santuarios como también de Celulosas con descarga a humedales con Cisnes, etc...
te invito a leer... DS. 90/2000 (normas de calidad para emisiones líquidas) o el DS. 138/2005 (descargas a la atmósfera) y te darás cuenta de las mierdas de normas de calidad y emisión que tenemos... :cafe3:
 
este conchesumadre de piñera vendería hasta su madre para beneficiarse él y sus amiguis empresarios, ahí tienen la basura que eligieron de presidente, se limpia el culo con las esperanzas de los que creyeron en sus promesas.

ya y el aporte cual seria?? ese???

next! troll plis :diario:

SALU2 :mosca:
 
Como lo dije hace un rato atrás....... en Europa desde el 2019 todos los edificios construidos deben ser autosustentables energéticamente. Esa es la solución que Chile necesita, y si agregamos a los Hogares dentro del paquete de autosustentabilidad, más la conciencia de ahorro energético, no deberíamos tener mayores problemas a futuro. Desafortunadamente en Chile siguen los poderes económicos tratando de vendernos energías obsoletas, contaminantes e invasoras con el medio ambiente; para satisfacer necesidades del Hoy y no del mañana. Los gobiernos duermen en los laureles en este tema simplemente porque están directamente coludidos con los empresarios en el tema energético.
eso sería magnifico hueon, pero pone los pies en la tierra, es el sur de américa, ni siquiera es america, el SUR.

debemos ser realistas, no hay PLATA ni educacion ni gente adecuada para hacer eso, ahora, en Chile.

alegan q le copiamos todo, a todos, alegan q hacemos las weas ratonas..
 
¿no sería mejor poner multas al consumir mucha energía?

esto no solo es culpa del que decide hacer una termoeléctrica en ese lugar, también es culpa de los aweonaos que usan energía de forma innecesaria:

calefactores
aire acondicionado
focos innecesarios en sus casas
secadora de ropa, etc.

una real mierda.
 
eso sería magnifico hueon, pero pone los pies en la tierra, es el sur de américa, ni siquiera es america, el SUR.

debemos ser realistas, no hay PLATA ni educacion ni gente adecuada para hacer eso, ahora, en Chile.

alegan q le copiamos todo, a todos, alegan q hacemos las weas ratonas..

Por eso este país de mierda vive en la miseria, no solo económica sino también mental..... por poner los pies en la tierra en la realidad que los miserables nos han puesto delante de los ojos........ no que este era el país de los 'emprendedores'?, entonces comportemonos como tal.........
 
UN SALUDO, PARA LOS ESTUDIANTES DE ING AMBIENTAL QUE VOTARON POR PIÑERA :lol2:
 
Puta, que penca... Cómo tan cortos de mente los weones, si quieren energía limpia qué les cuesta llenar de paneles solares el desierto ? :nonono:
 
Y cuales serian esas herramientas del sistema ?? La protesta y la masividad de la propuesta no es una herramienta de este sistema que ademas es archiutilizada?? ... como que falta un poco de análisis.

19.300 arts 26 y siguientes. Si hubiesen actuado en virtud de la norma hoy no se estaria evaluando la posibilidad ultima de recurrir de proteccion, si no que estariamos todavia en crema* en una etapa de reposicion.

*corema
 
AL FIN !!! :rezo:

porfin alguien que no trollea escribiendo weas y dice algo coherente en todas estas paginas :sisi:

nadie..., pero NADIE en este tema ha mencionado lo que vengo diciendo...DONDE CHUCHA VAMOS A SACAR ENERGIA...!!!
como puse en un post anterior, chile posee AHORA un deficit energetico que se incrementa hasta que exista una solucion...

pero la manga de trolles con sus peleas de madres entre los dos bandos..., solamente ha citado y mencionado una sola frase: "Piñera"...nada mas!! :hands:



SALU2 :mosca:


Xupale el piko y entregate ahora po wn :)
 
No es justo que hagan la termoelectrica en punta de choros, pero tampoco lo es destruir el desierto poniendo paneles solares los cuales no rinden ni al 10% de la energia que produce una termoelectrica, ese el punto del cual todos se olvidan.

¿Porque alla no y aca si? (refiriendome al desierto)

Nadie quiere esas weas en ningun lado, pero nadie quiere tener que pagar el pato, las famosas astas de la energia eolica, los "amantes" de las aves decian que morian muchas aves al chocar con las astas en sus rutas migratorias o algo asi, DESCARTADO.

Hydroaisen, nada que decir 6000 hectareas de bosque nativo,cabro chico, 16 años, laguna San Rafael, DESCARTADO.

Punta de choros, santuario natural, DESCARTADO.

Paneles solares,parte de la gente del norte no queremos paneles solares, aparte que su rendimiento ni se compara al de una termoelectrica, DESCARTADO.

Geotermia, aló geysers del Tatio....Fail, DESCARTADO.

Entonces aun no se respnde la interrogante ¿De donde obtendremos energia?

Mas que reclamar, la mejor forma de ayudar es dando ideas, y cambiar la forma de pensar inconciente de la gente.

En investigaciones personales di a parar con mas de una forma de sustentar el consumo actual de energia en base a cientificos australianos que encontraron la forma de aprovechar de manera mas eficiente la energia solar y ocupando la menor cantidad de espacio creando torres solares muy baratas despues de su puesta en marcha ya que en sus inicios cuesta unos 380 mill de euros aprox.(http://www.tendencias21.net/Torre-solar-en-Australia_a12.html) , otro metodo era el cambio de paneles rigidos a paneles flexibles que lograsen captar mas energia solar y sean implamentados en las casasm ademas que sus componentes son mas baratos que los actuales por ende su precio es mas economico(http://www.amazings.com/ciencia/noticias/150709b.html) ; en resumen las torres para las empresas y los paneles para las casas, y ambos mas economicas que las formas actuales de energia ( siento no tener citas ya que son informes que tengo en mi ddp)
 
energia nuclear ahora...



no dependeriamos de estas mierdas ni de hidroaysen.




ecologistas culiaos no hay por donde agarrarlos.
 
En investigaciones personales di a parar con mas de una forma de sustentar el consumo actual de energia en base a cientificos australianos que encontraron la forma de aprovechar de forma mas eficiente la energia solar y ocupando la menor cantidad de espacio creando torres solares muy baratas despues de su puesta en marcha ya que en sus inicios cuesta unos 380 mill de euros aprox.(http://www.tendencias21.net/Torre-solar-en-Australia_a12.html) , otro metodo era el cambio de paneles rigidos a paneles flexibles que lograsen captar mas energia solar y sean implamentados en las casasm ademas que sus componentes son mas baratos que los actuales por ende su precio es mas economico(http://www.amazings.com/ciencia/noticias/150709b.html) ; en resumen las torres para las empresas y los paneles para las casas, y ambos mas economicas que las formas actuales de energia ( siento no tener citas ya que son informes que tengo en mi ddp)

Tremendo aporte........ querían una solución?, esta es una gran ayuda, AUTOSUSTENTABILIDAD....... y no hay más.....

Ahorro + Autosustentable = Futuro.
 
energia nuclear ahora...



no dependeriamos de estas mierdas ni de hidroaysen.




ecologistas culiaos no hay por donde agarrarlos.

Ni cagando energía nuclear, esos desechos si que son dañinos X.x
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba