Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Conama aprueba Termoelectrica en Punta de Choros

Estado
No está abierto para más respuestas.
DE QUE RIGUROSIDAD AMBIENTAL HABLAN. ES UNA CENTRAL DE CARBON!!!!!!! SOLO LA PONEN POR QUE LE SALE MAS BARATO A LA MINERA :S
 
Como repetí en mi post anterior, esto ha degenerado en PELEA DE MADRES....si es asi mejor que se junten y tengan un "enfrentamiento final" :muere: :muere: ... a ver que sale.

Varias cosas:
SP¿Puede parar el proyecto? SI( se pasaria de weon hipotecando el capital a favor que ha sacado producto del tema de los mineros )

Corrupción asociada? SI ... las transnacionales tienen a la clase politica nacional EN GENERAL agarrada de los cocos ... Averiguen quien es el responsable de que la matriz energetica actual sea casi en 1/3 a carbón.....NO ES DE DERECHA, fue -como dato- Ministro de Energía y de Economía de :monomeon: Lagos

Beneficios por la termica? NINGUNO, ya que esta central va a aportar energía a PASCUALAMA( Barrick Gold......quien firmo para que hicieran Pascualama? :monomeon: Bachelet )

Necesitamos energía? SI Y MUCHA....desgraciadamente hay que optar por el mal menor y aqui entra en juego tanto Hidroaysén como la energía nuclear

MiEntras tanto? ESTUDIEN LO QUE SIGNIFICA EL CONCEPTO DE "RESISTENCIA PASIVA" IMPUESTO POR MAHATMA GHANDHI, QUE LLEVÓ A QUE LA INDIA Y PAKISTAN PUDIERAN INDEPENDIZARSE
El usar metodos de choque para manifestar el descontento y la indignación JUSTIFICADA por esta central NO VA A SERVIR DE NADA, solo fortalecerá la posicion de los que quieren que esta central se lleve a cabo. Además, estamos en Septiembre, mes conflictivo.....un exceso de movilizaciones va a llevar que se decrete "por grave alteracón del orden publico" el :paco: ESTADO DE EMERGENCIA :paco: , lo que implica que las Fuerzas Armadas salgan a la calle y puedan incluso hacer uso de FUERZA LETAL.

Maneras hay muchas de generar resistencia a esto, y sin salirse del Estado de Derecho( averiguenlas :pulento: yo las sé pero por "razones de trabajo" :pulento: no las puedo dar a conocer...... solo una pista....."las protestas pacificas" de 1983)
 
Sphinx dijo:
hasta donde se, las fuentes eólicas no se han descartado y los parques de Canela y El Totoral estan en perfecto funcionamiento. que se mueren algunos pajaros, es verdad , pero como tu dices de algun lado tenemos que aferrarnos.

Lo que se discute aca es el nivel retrogrado que tienen estos wns, de querer instalar una termoelectrica, Construccion y apuesta por una wea a carbon. Digo, los jaguares de latinoamerica, el pais con mayor estandar de la region, el que aspira al desarrollo y asdf . . . ¿quemando fosil? ¿una wea del siglo XIX? esta wea es simplemente una salida rapida. en vez de invertir en la investigacion y desarrollo de otras fuentes (cosa que podria hacerse desde las universidades), mucho mas facil hacer lo que llevamos haciendo decenas de años. No nos complicamos, solucionamos el tema de la alta demanda energetica no creando una cultura de consumo, sino que simplemente aumentando la oferta, y no nos hacemos mayores problemas. genial.

Es precisamente ESE el pensamiento ql que tiene al pais marcando el paso, obligandolo a depender de proveedores externos, y asi no llegara nunca a destacar o liderar en nada. Nos la jugamos por gas y los argentinos maracos lo cortaron y cagamos. pasara lo mismo con el carbon? no lo se, pero minimo aprendamos de las lecciones.

Una por una, las opciones para diversificar la matriz energética siempre han sido:

- Hidroelectricas: Tomar HidroAysen como ejemplo es radicalizar el tema, pues ese proyecto en particular tiene muchas externalidades negativas a considerar. Fuera de sumergir una de las ultimas zonas virgenes del mundo, el webeo es el cableado, poner torres desde Aysen hasta el SIC es simplemente arrasar con miles de kilometros de weas. Desconozco si existen otros rios y fuentes mas cercanos al centro del pais como para sostener una represa, pero los apoyaría por sobre Aysen que la veo simplemente como la carta final que tenemos como pais en materia de recursos virgenes.

- Solar: Mas allá del alto costo, es un tema de tecnología punta. quien trabaje con paneles solares SABE que la wea no es solo tener un arreglo de weas al sol, y a consumir. La energía que se obtiene de ellos debe forzosamente colectarse en una batería...y para aspirar a suplir con eso una ciudad o fabrica es IMPOSIBLE pues las baterias debiesen ser gigantescas y simplemente no existen. No hay lugar masivo nen el mundo que se autosustente con energia solar porque su eficiencia en potencia es demasiado baja. el gran aporte de este tipo de adquisicion es el siguiente:

Escuchaba hoy en la radio a Amaro Gomesh Pablosh entrevistando al wn de Chahuán (Senador 5 region). Fuera de que el tipo por lo menos mantenia una postura opositora a la termoelectrica en cuestion, planteaba tambien la dificultad del recurso solar para suplir grandes ciudades o industrias. El aporte de ello se debe enfocar en el uso PARTICULAR, apuntando ojala a que cada familia o vivienda colabore a reducir el consumo global del pais destinando un numero reducido de paneles solares para algunos de sus equipos de uso diario: refrigerador, television, alumbrado, y en general weas que no funcionan todo el dia. De esta manera se benefician todos pues su propia cuenta de energia se reducirá, y la carga al sistema que este conectado también. Talvez pueda masificarse el tema con la figura de algun subsidio, comenzar por los colegios, ues, etc pero el tema va en generar una cultura de bajo consumo que me parece destacable.

- Geotérmica: Geysers en Chile no hay muchos ,no somos Islandia. Por lo mismo el unico que hay (Tatio) es un punto turístico de renombre mundial, que pasa lleno de visitantes en cualquier epoca del año y que es una de las atracciones que practicamente sostienen la industria hotelera y de servicios de esa zona. Es como si quisieran hacer un puerto en antofa y para ello botaran La Portada, es ridiculo. Fuera de eso, la empresa que manejaba las prospecciones eran puros ineptos qls que dejaron fumarolas abiertas. Chile es volcanico, pero presencia numerosa de fuentes geotermales de alta potencia no tiene. Fuera de ello, es lo mismo que pasa en punta de choros: es uno de los mas famosos puntos turisticos del Norte Chico, y los webetas quieren ponerle una planta...teniendo por ejemplo, entre antofagasta y taltal 300 kms de costa que no conoce casi nadie

A mi juicio un pais con 4000 kms de mar que no usa esta puro webiando. Tienen para instalar parques eolicos hasta que se cansen, como en Dinamarca, o utlizar turbinas de marea para alimentar pequeñas localidades y asi descargar y aliviar el sistema central. Siempre habran factores de la sociedad que tendran un consumo inmenso como una minera , una gran ciudad, o un puerto, y a ellas deben destinarse la produccion de los grande centros de generacion como las termo o hidroelectricas que YA HAY. pero seguir creando otras nuevas es solo crearse nuevos problemas, parchar el problema, cagarse el ambiente y de paso mariconamente patear el asunto unos 15 o 20 años mas, para que se lo mamen generaciones futuras. Lo cual es una imbecilidad.

y los trolles politicos pueden pasar en fila a chuparme un huevo, aweoanos culiaos.
Click para expandir ...


Un excelente post !!!!

Por fin alguien que aporta con sentido.

Sacó aplausos






Ahora, donde está la fila ? :sconf:


DD
 
battosayde dijo:
mmmmmh :cafe3:

para todos los que estan "a favor" de la energia nuclear.., les cuento que no la aceptaran una y exclusivamente por este antecedente. :diario:

http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil

P.D: si no se soluciona luego lo de la energia en chile no me extrañaria que a futuro volvamos a tener que usar velas :piola:

SALU2 :mosca:
Click para expandir ...

De hecho es una estupidez del porte de un buque que no se ocupe, en estados unidos creo que hay 50 plantas nucleares y gracias a que existen grupos que se oponen a la energía nuclear NO SE HAN RENOVADO esas plantas, siguen funcionando pero son viejas, eso implica una mayor probabilidad de que quede la cagá. Las plantas nucleares nuevas, con muchas fallas corregidas son super seguras (por lo menos más seguras que las weas que hay ahora). Deberían poner plantas nucleares en Chile, informar a la gente como son las cuestiones en realidad y no mediante los simpsons.
 
Energía que se la comerán en su mayoría los santiaguinos, a ellos denle las gracias
 
En los ultimos 20 años se han construido 7 termoelectricas
Y ahora los rotos se las dan de verdes

jajaaj
 
battosayde dijo:
mmmmmh :cafe3:

para todos los que estan "a favor" de la energia nuclear.., les cuento que no la aceptaran una y exclusivamente por este antecedente. :diario:

http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil

P.D: si no se soluciona luego lo de la energia en chile no me extrañaria que a futuro volvamos a tener que usar velas :piola:

SALU2 :mosca:
Click para expandir ...

chernobil pos weon, la huea vieja :nonono:
acaso crees que la ciencia y la seguridad se quedo pegada en el '86?

energia nuclear ahora :protesta:

quemar carbon, la huea primitiva :nonono:
 
en q se esta convirtiendo el pais "desarrollado" de latinoamerica... nos mienten, chile de desarrollado no tiene ninguna wea. un pais desarrollado piensa en energias limpias y verdes, no en tecnologia de hace 2 siglos, es como comprar carretas tiradas por bueyes para el transporte publico.

chupenlo fachos conchadesusmadres
 
nicolastobar dijo:
en q se esta convirtiendo el pais "desarrollado" de latinoamerica... nos mienten, chile de desarrollado no tiene ninguna wea. un pais desarrollado piensa en energias limpias y verdes, no en tecnologia de hace 2 siglos, es como comprar carretas tiradas por bueyes para el transporte publico.

chupenlo fachos conchadesusmadres
Click para expandir ...

Todo bien MENOS LO ULTIMO....este es un tema TRANSVERSAL( HASTA CUANDO CHUCHA SEGUIMOS DEMONIZANDO LA WEA DE QUE PROGRESO=CONTAMINACIÓN=FASCISMO......LES RECUERDO QUE EUROPA ORIENTAL, ...... SI, EUROPA ORIENTAL, LA EUROPA BAJO ORBITA SOVIETICA
bookpic-socialism-cccp-ussr.gif
, LA EUROPA MARXISTA QUE MUCHOS ADORAN X ACA, tenía los MAS ALTOS INDICES DE CONTAMINACION ATMOSFERICA, ACUIFERA y asdf del MUNDO!!!!!!), ya que si Chile sigue incrementando sus emisiones de CO2, TODOS los productos naturales que Chile exporte van a ser RECHAZADOS por las altas concentraciones de tóxicos. Ya hubo problemas con las cerezas en Europa por este item, y Francia( que cosas no! GDF Suez es Francesa...GAZ DE FRANCE )va a exigir seguimiento de huellas de CO2 en TODOS sus supermercados
 
Andrwjcksn dijo:
En los ultimos 20 años se han construido 7 termoelectricas
Y ahora los rotos se las dan de verdes

jajaaj
Click para expandir ...
o sea, hay que construirla dices tu??

aweonao, una cosa no tiene nada que ver con la otra, lo que dices no es un argumento. es como decir que no tiene sentido cambiar los autos a bencina por autos electricos, puesto que siempre se han usado autos a bencina y hasta hace poco tiempo nadie habia reclamado y el CO2 que producen nunca habia sido un problema hasta solo un par de años atras, por lo tanto, los autos a bencina son la mejor opcion.
 
nos llenamos de ultra ecologistas en 6 meses.

la wea va a estar a 20 Km del santuario y webean.
 
yo creo que esto es un show, Piñera va a decir que no a la construcción de la central y va a quedar como héroe ambientalista, va a haber una percepción de que es posible manifestarse y lograr cosas en este país, pero, como dice la canción, nos siguen pegando abajo.
 
devil_pato dijo:
nos llenamos de ultra ecologistas en 6 meses.

la wea va a estar a 20 Km del santuario y webean.
Click para expandir ...
Centrales...SI , pero A CARBON NO!!!!!!!

Creen que el carbón a usarse es NACIONAL? PICO!!!!!!!!! La mayoría lo traen de Colombia, USA y Australia.
O Hidroaysén, o centrales de pasada en CADA RIO DE CHILE, o CENTRAL NUCLEAR YA !!! :protesta:
 
alex_malmsteen dijo:
chernobil pos weon, la huea vieja :nonono:
acaso crees que la ciencia y la seguridad se quedo pegada en el '86?
Click para expandir ...

por si no lo sabias, hasta el dia de hoy pese a los avances de la "ciencia y seguridad" no existe una solucion para contrarrestrar el daño que genero eso...incluso el escudo de hormigon que posee el reactor de dicha planta, tienen que renovarlo cada 30 años.

y si investigas mas...veras que no es el unico accidente nuclear de ese tipo en el mundo. :diario:

SALU2 :mosca:
 
battosayde dijo:
por si no lo sabias, hasta el dia de hoy pese a los avances de la "ciencia y seguridad" no existe una solucion para contrarrestrar el daño que genero eso...incluso el escudo de hormigon que posee el reactor de dicha planta, tienen que renovarlo cada 30 años.

y si investigas mas...veras que no es el unico accidente nuclear de ese tipo en el mundo. :diario:

SALU2 :mosca:
Click para expandir ...


entonces que chucha quieres como medio de obtención de energía? se debe optar a alguna, y TODAS, quierase o no, genera DAÑO COLATERAL, que DEBE ser asumido
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba