• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Justicia Desechó Delito Terrorista En Caso Pitronello

qué onda la weona con los valores familiares en el culo
yo que pitronello senior la desheredo por amarilla y mala leche

estudia psicología en la adolfo
http://www.facebook....mina.pitronello

O los valores de honestidad más altos que la cresta. Si lo dice la hermana que lo concoce más que tú .....y por último que va a desheredar? si ni bienes debe tener para sus propios brazos. XD
 
Justicia culia CTM :ohno:

Y a Manuel Contreras lo condenaron a 87346743 años SIN NINGUNA PRUEBA REAL mas que testimonios de viejas de mierda :lol2:


:monomeon: Jueces Zurdos
 
Pitonello estaba intentando hacer subversión, lo cual es una figura militar diferente a terrorismo, eso sale textual en varios manuales de la famosa Escuela de las Américas, según los mismo gringos :cafe3:

La subversión pretende ser el paso previo a la insurgencia. El terrorismo en cambio no. La diferencia son los objetivos, los cuales son solamente terrorismo cuando incluyen la población civil, y este no era el caso de la colocación de bombas.

Veamos los hechos: Podría haber dañado a cualquiera, como lo hizo con él, así de CORTA, pues el dispositivo era una BOMBA de bajo poder (no una bomba de ruido), pero una bomba que podría haber dañado a más de una persona; y si eso no te place o no te es suficiente para decir que este tipo es un criminal, es que en el fondo realmente la gente te importa una mierda, llamandole a lo que es crimen "subversión" u otras palabras acomodadas y minimizando al máximo el hecho, todo para defender vilmente sus ideas o las tuyas.

Y todo eso independiente de tu argumento, basado en lo que opinan los gringos (irónicamente), sobre su tan manoseado concepto de terrorismo.
 
Veamos los hechos: Podría haber dañado a cualquiera, como lo hizo con él, así de CORTA, pues el dispositivo era una BOMBA de bajo poder (no una bomba de ruido), pero una bomba que podría haber dañado a más de una persona; y si eso no te place o no te es suficiente para decir que este tipo es un criminal, es que en el fondo realmente la gente te importa una mierda, llamandole a lo que es crimen "subversión" u otras palabras acomodadas y minimizando al máximo el hecho, todo para defender vilmente sus ideas o las tuyas.

Y todo eso independiente de tu argumento, basado en lo que opinan los gringos (irónicamente), sobre su tan manoseado concepto de terrorismo.

Que mierda este pendejo, me sigue citando para decirme puras burradas :cafe3:

No soy jurista, pero evidentemente su acto va a tener un castigo, pero NO BAJO EL CARGO QUE LO ENCASILLE EN TERRORISMO, pues ese concepto no describe la actividad que hizo pitonello.

La misma ley chilena es bastante textual en ese aspecto http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=29731 pues continua el concepto que señalé y poner bombas a un edificio vació no califica como "terrorismo" pues no tiene como objetivo la población civil.

Y hace el favor de no dirigirme la palabra si no vas a decir algo medianamente inteligente, saco de weá :cafe3:
 
el concepto es que colocaba bombas para atacar a la sociedad, a la gente, crear miedo y un sentimiento de movimientos urbanos, no era un weon picao porque le cobraron de mas en la tarjeta. Por culpa de esos weones por cualquier caja o mochila en el suelo la gente llamaba asustada a los pacos...eso es crear un ambiente de terror y no se si estos jueces de carton estan esperando que alguien mas muera antes de darse cuenta que la wea no es de unos pendejos tirando fuegos artificiales.
 
el concepto es que colocaba bombas para atacar a la sociedad, a la gente, crear miedo y un sentimiento de movimientos urbanos, no era un weon picao porque le cobraron de mas en la tarjeta. Por culpa de esos weones por cualquier caja o mochila en el suelo la gente llamaba asustada a los pacos...eso es crear un ambiente de terror y no se si estos jueces de carton estan esperando que alguien mas muera antes de darse cuenta que la wea no es de unos pendejos tirando fuegos artificiales.
Según tu lógica, un delincuente que asalta a una bomba de bencina es terrorista porque ahora los automovilistas van a tener miedo de ir a llenar el estanque :retard:

Un delincuente que te roba la billetera es un terrorista porque la gente va a tener miedo de caminar por la vía pública :retard:

inserte [un delincuente]+[delito cualquiera]+[es terorista porque asusta a la gente] :retard:
 
me parece bien. hay que cortarla con la tontera del terorismo, concepto vacio y y ambiguo que se presta para manipular a la poblacion y paulatinamente despojarlos de sus derechos, como nos indica la experiencia en paises como eeuu.
 
Corten la wea, si el culiao se cago solo la vida...justicia divina? Karma? :hands:

Otro mas a la lista de los martires del antro, Maddenzito, Cacatras etc.
 
Justicia culia CTM :ohno:

Y a Manuel Contreras lo condenaron a 87346743 años SIN NINGUNA PRUEBA REAL mas que testimonios de viejas de mierda :lol2:


:monomeon: Jueces Zurdos

Ignorante qlo, por eso te tienen de mascota por acá :lol2:




La justicia es así, hay veces donde los "juezes surdoz" le dan 10 años a un tipo que que se roba un celular y una luca, y nada a tipos que defraudan a millones de chilenos. Ahora se quejan porque no meten preso a un "terrorista" que rompió unos vidrios de un pobre banco indefenso.


Chile y su doble estandar de mierda :awesomehands:
 
si Pitronello hubiese kerido hacer un acto terrorista huebiese puesto la bomba en el dia y en un mall, no a las 2 de la mañana en cajero todo cagon giles
 
La Ley Antiterrorista es CUESTIONABLE para este caso, no asi la Ley de Seguridad Del Estado, que SI CASTIGA las conductas SUBVERSIVAS. El anarquismo persigue derribar el Orden Institucional, y eso es SUBVERSION.
 
si Pitronello hubiese kerido hacer un acto terrorista huebiese puesto la bomba en el dia y en un mall, no a las 2 de la mañana en cajero todo cagon giles

Nada mas que decir. :hands:

Eso no quita si, que el weon cometió daños a la propiedad y tiene que pagar por ello.
 
Pitronelo no es ningún terrorista. Volar una sucursal de un banco en plena noche no es terrorismo sino un daño contra la propiedad privada.

Ese hueón es un subversivo, si quisieran cometer un acto terrorista estarían volando un vagón de metro.
 
Teniendo en cuenta lo cagones que son, el día del pico van a volar un vagón de metro con gente en horario peack, o algo por el estilo.

Las pelotas les alcanza para romper un par de signos PARE y sería.
 
Según tu lógica, un delincuente que asalta a una bomba de bencina es terrorista porque ahora los automovilistas van a tener miedo de ir a llenar el estanque :retard:

Un delincuente que te roba la billetera es un terrorista porque la gente va a tener miedo de caminar por la vía pública :retard:

inserte [un delincuente]+[delito cualquiera]+[es terorista porque asusta a la gente] :retard:

y desde cuando un delincuente tiene motivaciones politicas? (que es en donde se enmarca el terrorismo) , aweonao :lol2:


si Pitronello hubiese kerido hacer un acto terrorista huebiese puesto la bomba en el dia y en un mall, no a las 2 de la mañana en cajero todo cagon giles

estos comunistas no entienden.
para empezar, un acto terrorista no necesariamente tiene que ocasionar MUERTES. pueden por ejemplo descarrilar unas vias del tren, pero la policia lo detecta y nadie muere, y no por eso deja de ser terrorismo.
y en segundo lugar, si yo pongo una bomba en un edificio pensando que no hay nadie, pero en realidad habian guardias y los mato, no tengo ninguna responsabilidad porque yo juraba que no habia gente?. aweonao.
 
es preocupante el porque estos sentimientos de resentimiento se estan canalizando de esta forma.

soy partidario del orden establecido pero hay que admitir es que muchas cosas lanzan de cabeza a la gente comun a odiar como se estan haciendo las cosas en lo economico y los politico.

preocupante
 
estos comunistas no entienden.
para empezar, un acto terrorista no necesariamente tiene que ocasionar MUERTES. pueden por ejemplo descarrilar unas vias del tren, pero la policia lo detecta y nadie muere, y no por eso deja de ser terrorismo.
y en segundo lugar, si yo pongo una bomba en un edificio pensando que no hay nadie, pero en realidad habian guardias y los mato, no tengo ninguna responsabilidad porque yo juraba que no habia gente?. aweonao.

no soy comunista, y dejate de andar viendo comunistas en todos lados enfermo culiao XD
 
Si bien el acto en teoría fue efectivamente terrorista (aunque solo en la intención, más no en los resultados), creo entender cual es el fundamento subyacente -más allá de los tecnicismos legales- del por qué no calificar el delito como terrorista: No quieren que la calificación de delito terrorista se relaje porque sentaría precedentes para que muchos otros delitos enmarcados en el contexto socio-político se recalifiquen como terroristas, con todos los "procedimientos excepcionales" que eso conlleva, lo que debilitaría el caracter garantista de la justicia.
 
weones inoperantes, la ley lamentablemente es interpretativa y no una letra fija..

un abogado decia que este compadre quedo libre por la sencilla razon de que al no herir o provocan un caos este no se podia tomar como terrorismo..
 
Volver
Arriba