• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Pelea De Madres 2 (colo-colo Vs U Vs Uc Y Clubes Primera A)

Estado
No está abierto para más respuestas.
Aweonao entiende, como siempre llevas la dirección de la conversa a la pinta tuya y te sacai los pillos....

No es discutible si Alexis ha jugado o no ha jugado de 10, porque se podría incluso decir que ha jugado de defensa y no hay porque discutirlo.

El asunto central e importante es que un jugador de clase mundial de la cacha ante un rival de mediana jerarquía porque el entrenador lo puso en un puesto donde no rinde.

Eso es irresponsable, mediocre y nos llevó entre todo lo que pasó en el partido a ser humillados.


Si te merecieras el mayonesio sería por tu tosudez a defender que Alexis juegue de 10 a sabiendas de cualquier persona sepa o no de fútbol que el jugador da la cacha ahí. Y se sabía con mucha antelación que Alexis NO juega de 10, el parrillero tuvo el tiempo (y más que suficiente).

Yo abogo a que te den el mayonesio porque defiendes a rajatabla que borghi utilice a Alexis como enganche, como esto es futbol y de eso se trata estay hablando puras weas.

:cafe3:
 
recapitulemos...

"mattias fernadez esta al nivel de messi y cristino ranlado en un nivel medio"
" clarence sedorf juega de 10 "
" alexis sanchez es un experimentado 10"

un :clapclap: para la insapiencia zorristica..jajajajajjajajaaj...que manera de hablar weas..
 
Aweonao entiende, como siempre llevas la dirección de la conversa a la pinta tuya y te sacai los pillos....

No es discutible si Alexis ha jugado o no ha jugado de 10, porque se podría incluso decir que ha jugado de defensa y no hay porque discutirlo.

El asunto central e importante es que un jugador de clase mundial de la cacha ante un rival de mediana jerarquía porque el entrenador lo puso en un puesto donde no rinde.

Eso es irresponsable, mediocre y nos llevó entre todo lo que pasó en el partido a ser humillados.


Si te merecieras el mayonesio sería por tu tosudez a defender que Alexis juegue de 10 a sabiendas de cualquier persona sepa o no de fútbol que el jugador da la cacha ahí. Y se sabía con mucha antelación que Alexis NO juega de 10, el parrillero tuvo el tiempo (y más que suficiente).

Yo abogo a que te den el mayonesio porque defiendes a rajatabla que borghi utilice a Alexis como enganche, como esto es futbol y de eso se trata estay hablando puras weas.

:cafe3:
Ojo, yo no defendí a Borghi ni a nadie. Sólo dije que Borghi lo usó en esa posición porque sabía que lo había hecho bien en dicha posición con anterioridad. Cosa que está corroborada en hechos, y en las palabras del DT de Udinese de la época. No hice ningún juicio de valor respecto al rendimiento, ni mucho menos dije que Borghi debía seguir usándolo en dicha posición. Dije que el partido de ayer era la instancia para experimentar, que es muy diferente.
Pero bueno. Siempre se me olvida que estamos ante la presencia de gente que no sabe leer, y que pone palabras en otros que nunca dijeron :hands:
 
Aweonao entiende, como siempre llevas la dirección de la conversa a la pinta tuya y te sacai los pillos....

No es discutible si Alexis ha jugado o no ha jugado de 10, porque se podría incluso decir que ha jugado de defensa y no hay porque discutirlo.

El asunto central e importante es que un jugador de clase mundial de la cacha ante un rival de mediana jerarquía porque el entrenador lo puso en un puesto donde no rinde.

Eso es irresponsable, mediocre y nos llevó entre todo lo que pasó en el partido a ser humillados.


Si te merecieras el mayonesio sería por tu tosudez a defender que Alexis juegue de 10 a sabiendas de cualquier persona sepa o no de fútbol que el jugador da la cacha ahí. Y se sabía con mucha antelación que Alexis NO juega de 10, el parrillero tuvo el tiempo (y más que suficiente).

Yo abogo a que te den el mayonesio porque defiendes a rajatabla que borghi utilice a Alexis como enganche, como esto es futbol y de eso se trata estay hablando puras weas.

:cafe3:


el comunacho es tan weón que va a salir con una justificación irrisoria.

:lol2:
 
recapitulemos...

"mattias fernadez esta al nivel de messi y cristino ranlado en un nivel medio"
" clarence sedorf juega de 10 "
" alexis sanchez es un experimentado 10"

un :clapclap: para la insapiencia zorristica..jajajajajjajajaaj...que manera de hablar weas..
Decir que tiene experiencia, que es lo que dije, dista enormemente a decir que es un experimentado, que es lo que tú estás endilgándome. Como siempre, teniéndola adentro, y ahora, por una huevada de la que no eres ni parte :lol2:
 
[sub]en conclusion podriamos decir ...[/sub]

a nivel de los mejores 10 de la seleccion chilena

[sub]Alexis Sanches >>>>>>> mago valdivia >>>>>>> mati fracaso [/sub]


:lol2:
 
Decir que tiene experiencia, que es lo que dije, dista enormemente a decir que es un experimentado, que es lo que tú estás endilgándome. Como siempre, teniéndola adentro, y ahora, por una huevada de la que no eres ni parte :lol2:

la sacada de pillos maaaaaaaaaala wn ohhhh....
ahora tener experiencia no es lo mismo que ser experimentado..jajajjajaajajajajajajajaj....ojala que a los delincuentes le pongan como "ahogado" a este wn para tenerlos a todos en la cana .....
 
terminator-348995.png
 
no se gasten con esos weones, le pones los hechos de frente y se hacen los weones :hands:
 
:wuajaja:


pero primero el comunacho tiene que tener su propio abogado para que lo saque de la universidad :lol2:
 
Ojo, yo no defendí a Borghi ni a nadie. Sólo dije que Borghi lo usó en esa posición porque sabía que lo había hecho bien en dicha posición con anterioridad. Cosa que está corroborada en hechos, y en las palabras del DT de Udinese de la época. No hice ningún juicio de valor respecto al rendimiento, ni mucho menos dije que Borghi debía seguir usándolo en dicha posición. Dije que el partido de ayer era la instancia para experimentar, que es muy diferente.
Pero bueno. Siempre se me olvida que estamos ante la presencia de gente que no sabe leer, y que pone palabras en otros que nunca dijeron :hands:

Claro, siempre se me olvida que estamos ante la presencia de una persona que sólo se da vuelta en sus términos y se defiende ahí y es incapaz de ver el meollo del asunto y reconocer que entre todas las falencias que se cometieron en el partido, estamos ante un entrenador mediocre que por tiempo conoce hasta cuanto calzan los jugadores del club y aún así sigue improvisando y probando posiciones que de antemano ya se sabe que no rinden.

Te creo y fue correcto lo que pasó con las zorras poniendo al Muñoz al arco y de suerte les resultó, por que fue algo improvisado del momento min 85 y además sin cambios, pero esta estupidez weón no tiene pies ni cabeza, borghi conoce fácil hace 10 años a Alexis y todavía no entiende en que lugares rinde y en cuales no.

Te mereces el mayonesio por ser abogado del diablo.
 
la sacada de pillos maaaaaaaaaala wn ohhhh....
ahora tener experiencia no es lo mismo que ser experimentado..jajajjajaajajajajajajajaj....ojala que a los delincuentes le pongan como "ahogado" a este wn para tenerlos a todos en la cana .....
No pos, huevón. Hay un abismo de diferencias entre uno y otro concepto. Tome un libro, o un diccionario, y vuelve cuando la tenga un poco menos adentro para defender a sus socios de la alianza zoofilica, que la tienen tanto o más adentro :cafe3:
 
:wuajaja:


pero primero el comunacho tiene que tener su propio abogado para que lo saque de la universidad :lol2:

Al parecer a este qliao no lo sacai de la U ni con la intervención de los jueces de la corte suprema :lol2:
 
Claro, siempre se me olvida que estamos ante la presencia de una persona que sólo se da vuelta en sus términos y se defiende ahí y es incapaz de ver el meollo del asunto y reconocer que entre todas las falencias que se cometieron en el partido, estamos ante un entrenador mediocre que por tiempo conoce hasta cuanto calzan los jugadores del club y aún así sigue improvisando y probando posiciones que de antemano ya se sabe que no rinden.

Te creo y fue correcto lo que pasó con las zorras poniendo al Muñoz al arco y de suerte les resultó, por que fue algo improvisado del momento min 85 y además sin cambios, pero esta estupidez weón no tiene pies ni cabeza, borghi conoce fácil hace 10 años a Alexis y todavía no entiende en que lugares rinde y en cuales no.

Te mereces el mayonesio por ser abogado del diablo.
Pero es que, huevón, cómo chucha voy a defender una posición de la que no tomé parte!!. Yo sólo planteé un hecho concreto, que es que Sánchez había jugado antes de enganche, y que a partir de ahí Borghi había tomado la decisión de ponerlo ahí. No dije si era o no una buena idea. El que lo haya hecho bien o mal fue lo que comentaron ustedes, y yo no me pronuncié al respecto.

Cuesta tanto entenderlo? Parece que si :cafe3:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba