• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Zurdo Vende Patria Afirma Que A "chile Le Sobra Territorio"

derechax

Hincha Huevas
Registrado
2012/02/08
Mensajes
496
El académico y Premio Nacional de Historia 2006, Gabriel Salazar, afirma que entregarle una solución marítima a Bolivia es una hipótesis válida porque a Chile le sobre territorio.

"No se trata de entregarles toda la provincia de Antofagasta a los bolivianos, pero sí darles una solución. A Chile le sobra costa, le sobra territorio. Aferrarse desesperadamente al Tratado de 1904 es una política exterior de mentalidad estrechaâ€, advierte.

En las última semanas el país altiplánico inició un sistemático posicionamiento del tema en la agenda internacional: el presidente Evo Morales lo planteó en la Asamblea General de la ONU, insistió el lunes al sumarse a la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes en Lima, Perú, y el martes su vicenciller, Juan Carlos Alurralde, subrayó en La Paz que llevarán el conflicto a una corte internacional de justicia.

Incluso, Evo Morales afirmó que Chile es un peligro para su país, el Perú y la región.

Salazar estima que la actitud del jefe de Estado vecino es "activa y radicalizada", y coherente  con la política desplegada por los gobiernos bolivianos para obtener acceso al mar.

Para el historiador nacional esta pretensión tiene sentido, pues considera que, en el caso inverso, Chile actuaría de la misma forma.

“Entiendo perfectamente y encuentro comprensible que el Presidente de Bolivia plantee eso. El tono da lo mismo. Está haciendo presión para que se escuche. Desde el punto de vista boliviano, es necesaria y siendo necesario, entonces, se podría decir que tiene cierto nivel de justiciaâ€, argumenta Salazar.

"EL CAMINO QUE ESTÁ TOMANDO EL PRESIDENTE EVO ES EL ADECUADO"

A diferencia de los esfuerzos bolivianos por llevar el tema a foros multilaterales, la política exterior chilena ha trabajado para mantener el asunto como un problema bilateral, cuya solución sólo corresponde a los dos países.

Para Salazar, si Chile no está dispuesto a entregarle una solución a su vecino, la relación bilateral no conduce a nada y, en ese contexto, es evidente que Bolivia elija otro camino.

“Es mucho más efectivo en términos de difusión, propaganda, de comunicación. Yo creo que el camino que está tomando el Presidente Evo es el adecuadoâ€, asevera.

Desde el punto de vista de Salazar, la demanda marítima de Bolivia excede lo estrictamente legal y en la Corte Internacional de La Haya, Chile tendría ventaja.

“En la Haya se deciden las cosas en función del derecho. Evidentemente si han firmado un tratado, entonces gana Chile. Esto no es una cuestión de política, es un tema de relación con países hermanosâ€, esgrime y remarca que “son problemas limítrofes planteados en el Siglo XIX, pero estamos en el Siglo XXI. Ya no importan tanto los territorios, importan las relaciones entre países, la generación de comunidades. Lo más útil para el desarrollo de los dos países es el entendimiento y colaboración, en vez de estar peleando eternamente por el tratado de 1904â€, propone.


Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

http://m.terra.cl/noticia?n=0b625a158632a310VgnVCM20000099cceb0aRCRD

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
 
Sabes? Tu postura fanatica y medio extremista hace quedar mal a los que somos de ese sector politico. Debieses moderarla un poco.

En lo de vende patria si estoy de acuerdo. Pero es mas bien un asunto de ideologia "sin fronteras" que otra cosa.

Saludos
 
Los :monomeon: marxistomamones asquerosos son peor que vendepatria... son :monomeon: REGALAPATRIA esos hijos de puta.

Ese país inventado no necesita tener una salida soberana al mar. Su acceso a los océanos está asegurado por el tratado de 1904, el cual, en cuanto a nuestra parte, ha sido cumplido integramente. Todo lo demás que pataleen y reclamen sus desgobernantes es challa para desviar la atención y demagogia para retener a los separatistas cambas. Si ellos no aprovechan bien su parte del tratado NO es nuestro problema :hands:

:monomeon: Gabriel Salazar
 
No sé de que se sorprenden, si la izquierda ha sido, es y será siempre vende patria y entreguista.
 
En todo caso, por lo que leo, el tipo habla de "darle una solución" a Bolivia, no de regalarle territorio.
 
Y pensar que hace 3 meses atrás los rojelios lo trataban de "facho" por desmitificar a su santa patrona Camila Vallejo. Al parecer los apelativos de "facho y zurdo" varían según la coyuntura :zippymmm:.

Salazar en parte tiene razón, la Haya probablemente ratifique el tratado de 1904, pero lo que SE DEBERÍA BUSCAR es una buena convivencia entre piases, aunque el abismo diplomático entre Chile y Bolivia (y porque no decirlo, Perú) no es solamente culpa de Chile, sino que las declaraciones demagogias y populistas de la cancillería boliviana (y peruana) también hacen muy difícil una sana relación. En fin, el tema del mar para Bolivia a mi punto de vista es un asunto trilateral, incluyendo al Perú, pero mientras nuestros panes "hermanos" no reconozcan ese hecho, Bolivia el dia de la callampa tendrá costa porque si hay algo en lo que la gran mayoría podemos estar de acuerdo es que Chile no puede quedar dividido en dos territorios inconexos, menos con los vecinos que nos gastamos, considerando un corredor soberano por Antofagasta como quieren los bolitas.
 
Respetaba a Salazar dentro de toda esa tropa de marxistoides chilenos , ahora vale callampa el viejo de mierda..... Solo pensando con el piko puedes decir semejanza estupidez ....
 
Y pensar que hace 3 meses atrás los rojelios lo trataban de "facho" por desmitificar a su santa patrona Camila Vallejo. Al parecer los apelativos de "facho y zurdo" varían según la coyuntura :zippymmm:.

Salazar en parte tiene razón, la Haya probablemente ratifique el tratado de 1904, pero lo que SE DEBERÍA BUSCAR es una buena convivencia entre piases, aunque el abismo diplomático entre Chile y Bolivia (y porque no decirlo, Perú) no es solamente culpa de Chile, sino que las declaraciones demagogias y populistas de la cancillería boliviana (y peruana) también hacen muy difícil una sana relación. En fin, el tema del mar para Bolivia a mi punto de vista es un asunto trilateral, incluyendo al Perú, pero mientras nuestros panes "hermanos" no reconozcan ese hecho, Bolivia el dia de la callampa tendrá costa porque si hay algo en lo que la gran mayoría podemos estar de acuerdo es que Chile no puede quedar dividido en dos territorios inconexos, menos con los vecinos que nos gastamos, considerando un corredor soberano por Antofagasta como quieren los bolitas.

Tienes razón, el problema es que los bolis webean solamente a nuestro país, sabiendo que Perú también puede opinar. Además la separación que exige Bolivia nos manda a la mierda. Pensar que Chile hubiese conquistado esas 2 mierdas de países y hasta la Argentina :nonono:
 
No se que me sorprende mas, fachos alegando por territorio cuando las trans-nacionales burguezas tiene a su hermana y a su mamá trabajando en una tienda de vendedora por un sueldo mísero, o el patriotismo de los antrofachos a pesar de que le chupan el pico al neoliberalismo.
 
No se que me sorprende mas, fachos alegando por territorio cuando las trans-nacionales burguezas tiene a su hermana y a su mamá trabajando en una tienda de vendedora por un sueldo mísero, o el patriotismo de los antrofachos a pesar de que le chupan el pico al neoliberalismo.

Peras con manzanas.

Mezclas globalización (Por cierto. Muy mal ejemplificado. Y para tu ardor anal los gringos pagan mejor que los mismos chilenos) con vende-patria.

Aca los unicos vendepatria son los zurdos. Cosa de ver sus declaraciones y las de los usuarios que detestan su patria en este foro :hands:

P.D: Hay que ser extremandamente limitado y estupido para asociar el neoliberalismo con vendepatria.
 
piensenlo... no es tan weon,,,, si le damos salida al mar a los bolis solo quedaremos con un vecino... los bolis...

escenario hipotetico:

chile pierde demanda en la haya, chile responde regalando de forma unilateral y pasandose por la raja todos los tratados de fronteras, regalandoles a bolivia su salida al mar.... haciendo emputecer a peru, hacemos felices a bolivia y trolleamos a peru por weones!!!

no sean weones... chile perderia bastante territorio, pero tendriamos mas paz, un solo vecino y feliz porque porfin tendria salida al mar y no nos webiaria... jajajajajajaja XD seria un trolleo epico
 
Los tratados se respetan,e importa un pico lo que diga un ql como Salazar , se respetan por la razon o la fuerza ctm!!
 
1) Era una simple expresión, una manera de decir. El tipo ni siquiera habla de traspasar territorio.
2) Si lo consideras objetivamente, sí podría sobrarnos territorio. Pero eso es irrelevante: el país tiene el territorio que tiene según lo acordado con los otros países y está bien así.

En fin, de todas formas podría ser útil para Bolivia y para Chile darle una solución para su salida al mar (aunque todos sabemos que es un problema inventado por Evo).
 
al pelucon del evo el comodin del "mar" solo le sirve para apaciguar la cagada que tiene en su pais para nada mas . . .
 
Esta en la genesis de la Izquierda regalar el pais .
Por ese motivo el ejercito se vio obligado a actuar el 73. Ya que se quería comvertir a Chile en otro satelite de la Unión soviética.
 
mmmmh :cafe3:

podríamos mandarlo a el como regalo a los bolivianos ya que nos sobran zurdos en este pais. :hands:

SALU2 :mosca:
 
Volver
Arriba