• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿cómo Se Provoca Una Guerra? La Nueva Estrategia Contra Siria

Yamatorpe

Pendejit@
Registrado
2012/09/26
Mensajes
70
Un extraño proyectil lanzado desde Siria (no se sabe por quién) cayó en Turquía y mató a una familia entera, incluído un menor. Turquía respondió rápidamente al ataque (posiblemente tenía ya preparada la respuesta) y la OTAN afila sus misiles para acudir en su ayuda.



La Turquía de Erdogan: sicario de la OTAN
Después del fracaso de la estrategia de la "revolución espontanea", y la de la "guerra civil", parece que a EE.UU., la UE, la OTAN y las dictaduras árabes no les queda otra opción que provocar directamente un confrontamiento militar escudados en un ataque falso por parte de Siria (y utilizando para ello a los miles de mercenarios que ha introducido en el pais en los ultimos meses).

La clave de esta nueva estrategia está en las palabras del viceprimer ministro turco, Bülent Arinc, que se ha apresurado a recordar que "las disposiciones de la OTAN son muy claras y determinan que todos los países miembros tienen la responsabilidad de responder cuando uno de ellos sea agredido".

En un comunicado difundido después de la reunión extraordinaria, la Alianza Terrorista OTAN condenó el bombardeo del territorio turco y exigió poner fin a este tipo de "actos de agresión". Todo ello a pesar de que Siria declaró que respeta la soberanía de los países vecinos y negó que su ejército lanzara el ataque.

La ira de las potencias occidentales por el, sin embargo, oportuno ataque, no se parece en nada a la tranquilidad con la que asistió cuando el ejercito colombiano y el estadounidense bombardearon territorio ecuatoriano, o en las habituales incursiones de Israel sobre el, en teoria, soberano estado palestino. En estos casos, en los que para nada hubo error alguno sino que se trata de ataques claramente intencionados y criminales, nadie se rasgó las vestiduras ni se preparó para ayudar al agredido.

Es mas. Ni la misma Turquía hizo nada contra Israel, ni mucho menos devolver el ataque como ha hecho ahora contra Siria, cuando este asesinó en aguas internacionales a 9 ciudadanos turcos a bordo de la conocida como "flotilla de la libertad", saltándose sin tapujos la legislación internacional.

Inventar falsas revoluciones para justificar golpes de estado, autoagresiones para justificar una guerra o autoatentados para dar pie a invasiones sangrientas es a algo que Estados Unidos y los paises sometidos a su imperio nos tienen acostumbrados hace mucho tiempo (el autoataque contra el Maine, el anzuelo mordido del bombardeo japonés a Pearl Harbour, los atentados de bandera falsa de la OTAN y sus grupos Gladio, el autoatentado de las Torres Gemelas de Nueva York, son solo algunos de los mas llamativos ejemplos que se pueden citar)

Asi que, aunque los medios de propaganda de Occidente hayan dado su versión unilateral de los hechos transmitiendo a la opinión pública que fue Siria la que ha disparado contra Turquia, y que esta solamente se ha defendido, todo parece mas bien parte de un nuevo teatrillo sangriento para justificar, tras el fracaso de estrategias anteriores, un ataque a gran escala contra Siria y derrocar a su gobierno díscolo.

Y en este caso, la Turquia de Erdogan, un rastrero sicario de la OTAN, está representando el papel de falsa víctima y de excusa burda para intentar doblegar, esta vez ya directamente por medio de un ataque a gran escala, tras meses de fracaso del resto de estrategias, al pueblo sirio.
 
Igual a estado lenta la cosa, se supone que para diciembre ya debería estar la caga. XD
 
Casi todo dicho, aporto esto que es nuevo:

Turquía responde a Siria tras advertencia de Erdogan

http://lta.reuters.c...E89500T20121006

Falta saber ¿Por que lo hacen los Turcos? Hace muy poco estaban postulandose a la Union europea, tal vez ese sea su premio.

Eso si no hay que ver esto como un hecho aislado, estan haciendo mucho para desestabilizar medio oriente (en especial Siria e Iran), dudo que todo esto sea una casualidad.

Un ejemplo de esto son las sanciones economicas a Iran (o sea los estados occidentales impiden a sus ciudadanos, intercambiar bienes y productos con los Iranies)
http://www.bbc.co.uk...acion_med.shtml
Esto produce que la moneda irani pierda valor (como esta dicho en esta noticia)
y esto que la inflacion aumente y que los iranies pierdan valor adquisitivo, cuando los ciudadanos trabajan lo mismo y ganan menos dinero (o mas dinero en numeros, pero menos capacidad de compra), la consecuencia natural son las revueltas.
Asi los gobiernos occidentales pueden decir que el regimen totalitario fue derrocado por decision popular y no por intervencion foranea, sino funciona se pasara al siguiente nivel como con Siria, desprestigiar a nivel del ciudadano medio de nuestros paises al gobierno Sirio (que no nos confundamos, tmpoco son hermanitas de la caridad) y luego cualquier excusa sirve, para la guerra.

Independiente del curso que sigan los fenomenos actuales estos 2 gobiernos seran derrocados, o al menos eso creo.

Saludos

pd: buen tema, se sale de Cuba y dictadura Chilena que es mas o menos lo unico de lo que se habla en este foro.
 
Turquía niega haber asumido el reciente incidente fronterizo , acusando una estrategia OTAN-turca para facilitar injerencias.


Noticia argumentativa recién salida del horno oriental;


Turquía mintió para hacer a Siria responsable de la muerte de civiles


Damasco niega haber aceptado la culpa del ataque


Publicado: 6 oct 2012 | 7:57 GMT Última actualización: 6 oct 2012 | 9:43 GMT




130
7fc380cff814e1a1c692754b2290fb74_article.png

AFP/ ADEM ALTAN
Turquía mintió al decir que Siria se disculpó y aceptó la responsabilidad por el ataque mortal al pueblo turco que ha puesto a ambas naciones al borde de una guerra, según revela el sitio Infowars.com.
El representante sirio ante la ONU, Bashar al-Jaafari, afirmó que expresó condolencias, pero no disculpas, por la muerte de cinco civiles en suelo turco a causa de un proyectil procedente de territorio sirio este miércoles.

“Esas no fueron disculpas, sino una manifestación de solidaridad con los civiles”, dijo el diplomático a los periodistas.

Al Jaafari subrayó que su Gobierno continúa la investigación del ataque y que hace falta prestar atención a los grupos armados de insurgentes sirios que actúan en la zona fronteriza, que a menudo cruzan la frontera para refugiarse del avance de las tropas gubernamentales.

El representante sirio desmintió así la ampliamente difundida declaración del viceprimer ministro turco, Besir Atalay, quien dijo este jueves, un día después del ataque, que Siria admitió su responsabilidad por el bombardeo que dejó cinco civiles muertos y oficialmente pidió disculpas por el incidente. "Lo han reconocido y han prometido que esto no volverá a pasar”, afirmó Atalay a la prensa, momentos después de aprobarse la moción del Parlamento que autorizó al Gobierno a enviar tropas al extranjero.

Según el portal Infowars.com, conseguir la culpabilidad de Siria por el ataque a ojos de la comunidad internacional, que rotundamente condenó al régimen de Bashar al Assad pese a la falta de pruebas, fue clave para Turquía, considerando que el primer ministro Tayyip Erdogan inmediatamente exigió a Estados Unidos la introducción de una zona de exclusión aérea en Siria.

La página web también se refiere a una grabación que muestra a insurgentes sirios presuntamente en la zona del ataque y en posesión de morteros y proyectiles iguales a los que impactaron en el pueblo turco.

http://www.youtube.com/watch?v=OyfpHrq8Bw8&feature=player_embedded

Tras la muerte de civiles del 3 de octubre, Turquía respondió con fuego de artillería contra blancos sirios cercanos a la frontera este miércoles y jueves.

La OTAN y la ONU condenaron el ataque perpetrado desde el territorio sirio, pero se abstuvieron de comentar la respuesta turca.

Aún más, este viernes varios medios turcos informaron que las Fuerzas Armadas de nuevo abrieron fuego contra Siria, luego que otro proyectil de mortero, presuntamente lanzado desde Siria, cayera en territorio fronterizo turco.

Como otros miembros de la OTAN, Turquía apoya a los insurgentes que combaten a las fuerzas gubernamentales en Siria en el conflicto, que se prolonga desde marzo del 2011.



pd.Como podemos visualizar, el fracaso de la "revolución espontanea" y "guerra civil" orquestada por la OTAN desde marzo del 2011(apertura del conflicto sirio) , ha dado lugar a nuevos protocolos militares, entre ellos incluyendo la "false flag" ,todo con tal de facilitar la injerencia extranjera en una siria solida y poderosa que tiene al 98% de los mercenarios OTANICOS dando un paso atrás.


___________________________

Reportero in situ desde siria - damasco, Da mas detalles de este nuevo plan "FALSE FLAG" orquestado por la OTAN y uno de sus miembros "turquia";


http://www.youtube.c...feature=g-all-u



Veremos como se desarrolla este caótico contexto.
 
aunque suene rancio, el único aliado que nos queda son los Chinos para que eliminan a esa lacra judía/estadounidense
 
Los muertos, no murieron por obra y gracia del espíritu Santo, alguien los mató. Pero van a pasar muchos anos hasta que hayan investigaciones importantes que revelen más datos sobre el tema, ya que primero hay que esperar a que se estabilice la situación en ambos lados del límite, y luego a que se abran los espacios para los investigadores.

Ahora, usemos el sentido común y pensemos (considerando que la historia del mundo árabe y musulmán, es algo en lo que al menos estamos iniciados, ¿cierto?), ¿quien sería lo suficientemente idiota, dentro del gobierno de Siria, para, en medio de una guerra civil que está en punto muerto, para atacar a una de las potencia más poderosas de la zona? ¿Qué se ganaría con eso? ¿Alguien lograría algo dentro de Siria?

Y, al revés, ¿sería esperable que alguien de la oposición (que sabemos, ha sido financiada en el extranjero, y que ha incurrido en graves actos en contra de los DDHH) ataque civiles en Turquía solo para hacer que estos entre en guerra con Siria? Sí, es muy probable. Y yo lo veo bastante cuerdo.

Veo mucho más cuerdo que se haya dado un ataque desde los opositores que desde el gobierno de Al-Assad.

Nos queda esperar a ver qué pasa, ciertamente algo que yo creo, es que difícilmente Turquía vaya a entrar en guerra con Siria, pues hay muchos más contras que pro, aun así, no lo descarto. El principal problema turco es que se encuentra en una encrucijada muy peligrosa. Por un lado está el tema kurdo, ahí, vigente, el cual es 100 veces más peligroso para ellos que el tema mapuche acá en Chile. Y por otro lado, Turquía está en un limbo entre los islamistas y la occidentalización.

Turquía desde que partió como república luego de la muerte del imperio otomano, comenzó a girar en torno a un proyecto político laico, occidentalizante y muy vinculado a EEUU y Europa. Para ello ha debido ocupar un papel muy de punta de lanza en la zona, junto con Israel y con el Irán de los Sha. Pero desde un tiempo a esta parte los islamistas han ocupado cargos políticos y estos a su vez, se han acercado a los países de la zona (Irán, Palestina, y Siria en su momento)... poco a poco, se ha va materializando un choque entre los islamistas (los que han llegado al gobierno son muy poco radicales, pero hay un mar de islamismo más radical) y los occidentalistas, aquellos que siguen el proyecto de Atatürk, en especial el ejército.

Yo creo que si por algún motivo, Turquía incurre en entrar en Siria, y en cuyo caso barre con Al - Assad, poco a poco le pasará a los turcos, lo mismo que a los paquistaníes les ha ido pasando por girar entre este limbo apoyando a los talibanes por un lado, y por otro lado siendo y buscando ser los mejores amigos de EEUU.

Saludos.
 
Turquía desde que partió como república luego de la muerte del imperio otomano, comenzó a girar en torno a un proyecto político laico, occidentalizante y muy vinculado a EEUU y Europa. Para ello ha debido ocupar un papel muy de punta de lanza en la zona, junto con Israel y con el Irán de los Sha. Pero desde un tiempo a esta parte los islamistas han ocupado cargos políticos y estos a su vez, se han acercado a los países de la zona (Irán, Palestina, y Siria en su momento)... poco a poco, se ha va materializando un choque entre los islamistas (los que han llegado al gobierno son muy poco radicales, pero hay un mar de islamismo más radical) y los occidentalistas, aquellos que siguen el proyecto de Atatürk, en especial el ejército.

Yo creo que si por algún motivo, Turquía incurre en entrar en Siria, y en cuyo caso barre con Al - Assad, poco a poco le pasará a los turcos, lo mismo que a los paquistaníes les ha ido pasando por girar entre este limbo apoyando a los talibanes por un lado, y por otro lado siendo y buscando ser los mejores amigos de EEUU.

Saludos.

Pero el gobierno Sirio de Al -Assad es de base "secular y occidentalizada" al igual que el gobierno Turco, por esa razón la principal oposición al gobierno de Al Assad dentro de Siria es de base fundamentalista islámica...
Turquía fue transformada en una nación laica por influencia de Estados Unidos sin lugar a dudas ya que era necesario derribar al califato para la fundación de Israel, pero Siria también fue transformada en una nación laica y occidentalizada, sólo que su influencia vino de otras partes (de tendencias socialistas occidentales canalizadas en lo que fue el baazismo, igualmente muy aliado de occidente).
 
Pero el gobierno Sirio de Al -Assad es de base "secular y occidentalizada" al igual que el gobierno Turco, por esa razón la principal oposición al gobierno de Al Assad dentro de Siria es de base fundamentalista islámica...
Turquía fue transformada en una nación laica por influencia de Estados Unidos sin lugar a dudas ya que era necesario derribar al califato para la fundación de Israel, pero Siria también fue transformada en una nación laica y occidentalizada, sólo que su influencia vino de otras partes (de tendencias socialistas occidentales canalizadas en lo que fue el baazismo, igualmente muy aliado de occidente).

Hombre, por eso digo que es una contradicción turca. A los turcos desde hace anos, los gobiernan los islamistas, aunque son unos islamistas muy moderados, incluso son tomados como ejemplo para los medios y políticos. Pero a la vez está el tema occidentalizante donde el ejército cumple un papel muy importante, y donde, de hecho, el ejército ya ha puesto muchos golpes de Estado cuando dicho proyecto es visto en riesgo.
 
Volver
Arriba