• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Operacion Yerba Mate Biokombucha- Chile V/s Argentina

Es muy poco probable que en tu vida hayas jugado un partido de futbol importante en instancias importantes, y como yo sí lo hice en su momento, te comento que SI, influye mucho en un resultado. Sé que hay varios de los que postean por acá también han pasado por esa situación, y es seguro que afirmarán lo que dije.
Ahora, Chile tenía el público a favor, lo cual ayuda muchísimo.
Saludos.

Como lo sabes si ni me conoces, así como tampoco me consta lo que tu afirmas en este foro sobre tus supuestas vivencias :hands:

Puro hablamiento :hands:

Público a favor, claro, ahora se acuerdan y apelan a ese "detalle", antes del partido no se sabía....:lol2:
 
:idolo: perro verde el tiempo te dio la razon :troll:
 
Conchetumare, que manera de chuparle el pico Cristián Arcos al Churrete Suazo :nonono:
 
Lo único que voy a decir es que el pichanguero culiao de Sánchez me dejó las weás hinchadas de tanto quedarse con la pelota. Si el wn no entiende que "menos es más" será de muy poco aporte a la selección. No me gusta ni me va a gustar a este flaite culiao suelto por la delantera; tiene que ser un punto definido y que no se mueva de ahí.

Aprovecho de agregar lo indigno y malo reculiao que es Mark González. También lo ordinario que es Beausejour que no fue capaz de tirar 1 centro bueno!!! Y después webean a Mena :nonono:
 
al final paso lo mismo que el 2004, chile jugo un partido mas o menos (se saco un pto en esa ocasion) y los jugadores qliaos echandole en cara a todo el mundo la actitud, al final igual quedamos eliminados
http://www.youtube.c...h?v=yc3goUuin2s

Así es po compadrito, recuerdo bien ese partido y lo que pasó después. Como se 'vanaglorió' al perro verde por empatarle al mejor equipo del mundo. Pero se olvidaron rapidito que el equipo venía dando jugo hace rato, osea, lo mismo que ahora, pero es exactamente lo mismo, sólo que:
Perro verde tenía 13 puntos y no le pagaron 1,5 millones de dolares.

Acabo de escuchar en adn que Jadue se juramentó frente a los jugadores que borghi seguiría como DT mientras él fuera el presidente de la ANFP.

calculadora mode on :hands: lástima, creo que nos quedaremos sin mundial :sm:
 
Borghi puso 11 jugadores en la cancha y ese fue todo su aporte, en lineas generales se jugo bien pero eso es merito de los jugadores no por planteamiento del parrilla.
Vera se equivocó (cuando no) en el primer cambio, era claro vargas x mark.
El parrilero no va a renunciar (tan wn no e$$) ademas salio Sanchez, Fernandes y Medel respaldándolo por la prensa (si, hablaron).

Los dirigentes NO QUIEREN que siga Borghi, peroJadue lo respalda. se viene difícil todo esto.
Hay equipo, falta técnico.

Por la chucha que tengo rabia wn, " jugamos como Bielsa perdimos como Borghi".
 
Lo único que voy a decir es que el pichanguero culiao de Sánchez me dejó las weás hinchadas de tanto quedarse con la pelota. Si el wn no entiende que "menos es más" será de muy poco aporte a la selección. No me gusta ni me va a gustar a este flaite culiao suelto por la delantera; tiene que ser un punto definido y que no se mueva de ahí.

Aprovecho de agregar lo indigno y malo reculiao que es Mark González. También lo ordinario que es Beausejour que no fue capaz de tirar 1 centro bueno!!! Y después webean a Mena :nonono:

la cago el palmatoria qliao y tampoco sabe cabecear el weon solo frente al arco y cabecea a la xuxa

este borracho qliao todavia no me explico como intenta jugar en inglaterra
 
Se vienen duelos decisivos, sobre todo con los yoruguas, ese partido es de 6 pts.
Si sigue parrilla, ojalá deje de lado su soberbia y deje de llamar a sus amigos, sobre lo que se hizo hoy, aún queda mucho que trabajar, y por favor que parrilla aprenda que su formación ideal, con Chile no funko
 
si alguien me responde porque chucha nos cuesta tanto definir le doy 3 jumbitos

a mi parecer no se sigue una linea técnica, o al menos no se tiene constancia en el juego, por ejemplo las oportunidades más claras que tuvimos fueron desbordes isla-sanchez y bose con mark como en la era Bielsa, sin embargo rápidamente se cambio a entrar por el medio con el mati y sanchez encarando, luego se mezcla ambos metodos y se dsordena el juego. Acuerdate con el chupete cunado fue goleador, se perdía 10 y hacia 2 por la insistencia de las bandas. lo que comenzó a pasar con el Pinto se perdió 3 pero si se seguía , metía 2 ... falta un orden táctico. una sola linea. según yo
 
Vargas es EL delantero neto y con gol (y mucha técnica) que necesitamos. Tiene que ser titular...nadie me saca de la cabeza de que si hubiera entrao antes empatamos o hasta ganamos.
 
Como lo sabes si ni me conoces, así como tampoco me consta lo que tu afirmas en este foro sobre tus supuestas vivencias :hands:

Puro hablamiento :hands:

Público a favor, claro, ahora se acuerdan y apelan a ese "detalle", antes del partido no se sabía.... :lol2:
Tampoco voy a contar mis logros por esta wea de foro. Pero igual te recomiendo que tomes en cuenta mi post anterior.
Saludos.



-------------------------------------------------------------------------------

Me sigue sorprendiendo las chupadas de pico de algunos comentaristas deportivos a la selección. Está bien, evolucionamos en el juego, pero PERDIMOS, sacamos 0/9 puntos en 3 fechas.
 
Si no se va Borghi contra Perú volverían Suazo y Bravo a la titularidad, puta la wea csm :nonono:
 
Lo único que voy a decir es que el pichanguero culiao de Sánchez me dejó las weás hinchadas de tanto quedarse con la pelota. Si el wn no entiende que "menos es más" será de muy poco aporte a la selección. No me gusta ni me va a gustar a este flaite culiao suelto por la delantera; tiene que ser un punto definido y que no se mueva de ahí.

A mi me pareció uno de los mejores :lol2:. Es cierto que el weón baja demasiado (para ser delanterio) pero es su estilo de juego (en la selección asi lo ha sido al menos en la época borghiana :lol2:). Varias jugadas de peligro nacieron de él junto, la mayoría de ellas en sociedad con Islas :)lol2:). Por eso creo que se necesita un delantero de área (Pinto, Pinilla, Henriquez o chupete por último).
Yo jugaría con 3 weones arriba: Sanchez, Vargas y un centro delantero.

Por otro lado, no me extrañaría que el parrillero adoptara linea de 4 de aquí en adelante, al menos eso dejó entrever el pillín.
 
Ya se dieron cuenta que el flaite ordinario de Vidal es TOTALMENTE PRESCINDIBLE?

:hands:
 
Ya se dieron cuenta que el flaite ordinario de Vidal es TOTALMENTE PRESCINDIBLE?

:hands:

yo creo que en lo único que se echó de menos fue en los tiros de media distancia . con vidal en cancha es para otra formación.
 
A mi me pareció uno de los mejores :lol2:. Es cierto que el weón baja demasiado (para ser delanterio) pero es su estilo de juego (en la selección asi lo ha sido al menos en la época borghiana :lol2:). Varias jugadas de peligro nacieron de él junto, la mayoría de ellas en sociedad con Islas ( :lol2:). Por eso creo que se necesita un delantero de área (Pinto, Pinilla, Henriquez o chupete por último).
Yo jugaría con 3 weones arriba: Sanchez, Vargas y un centro delantero.

Por otro lado, no me extrañaría que el parrillero adoptara linea de 4 de aquí en adelante, al menos eso dejó entrever el pillín.

Es cosa de apreciación po, viejo. Yo encuentro que generó peligro, pero hubieron muchas jugadas más que podrían haber terminado mejor de no ser porque siempre prefirió hacer 2 de más o intentó pasarse a todo el equipo.

Lamentablemente para él, no todos los jugadores pueden echarse el equipo al hombro y Sánchez es la clase de jugador que aporta cuando es un "servidor" y no la estrella.

Éso, según mi gusto.
 
Volver
Arriba