• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

socialistas del mundo “Qué pretendemos en un hotel 5 estrellas y en coches de lujo”

Lo cierto es que palabras mas o menos, en unos años ella misma organizara un encuentro socialista en el Marriot de Champs Elysees de Paris y llegando en su Audi con chofer :hands:

Socialistas y su "ideologia" que les dura hasta el dia en que se llenan los bolsillos.
 
al menos la derecha dice que te va a cagar y lo hace, no te engaña con cuentos de igualdad y weas raras.
 
Desde el momento que pasaron a formar parte del sistema político capitalista, ahí, dejaron de compartir, de hecho, los mismos intereses que el pueblo.

Como dijeron arriba, igual que todo político no más y aquel que no se une al lado oscuro, lo destituyen.
más allá de tu blah blah ya tradicional, te cité para que me des tu opinión acerca de lo siguiente, y que tiene relación con este tema: En mi U siempre he discutido con los progres y zurdos acerca de que considero sumamente contradictorio que alguien con muchos recursos sea rojo/zurdo/progre (ya sabes a qué me refiero), a lo que ellos contestan que no es contradictorio en lo absoluto, que alguien con dinero si puede estar con los más pobres. Cabe destacar que la mayoría de esos lanas qls son hijos de gerentes y son de "clase media"...la media billetera.
 
más allá de tu blah blah ya tradicional, te cité para que me des tu opinión acerca de lo siguiente, y que tiene relación con este tema: En mi U siempre he discutido con los progres y zurdos acerca de que considero sumamente contradictorio que alguien con muchos recursos sea rojo/zurdo/progre (ya sabes a qué me refiero), a lo que ellos contestan que no es contradictorio en lo absoluto, que alguien con dinero si puede estar con los más pobres. Cabe destacar que la mayoría de esos lanas qls son hijos de gerentes y son de "clase media"...la media billetera.

Disculpe que interrumpa en la pelea que tengan con el socio... pero dándote la razón, ¿entonces tener plata automáticamente te obliga a ser conservador y de derecha? Osea las cosas en política son así de simples, derecha o izquierda, usted decida para que no lo webeen con incongruente en discurso.
 
Disculpe que interrumpa en la pelea que tengan con el socio... pero dándote la razón, ¿entonces tener plata automáticamente te obliga a ser conservador y de derecha? Osea las cosas en política son así de simples, derecha o izquierda, usted decida para que no lo webeen con incongruente en discurso.
No es pelea con Virtuajews, para nada, solo quiero saber la opinión de un true zurdo acerca del tema. Mi punto es que el modo de vida consumista en extremo de mis compañeros de U (UDP, lleno de zorrones pero zurdos en el papel) no se condice con su discurso que apela a la consciencia social. Creo que su modo de vida no es una práctica maximizable moralmente en una sociedad que ellos pretenden "sea más justa". En mi opinión, son puro discurso e hipocresía para quedar bien, pero a la hora que les quites sus privilegios, serán los momios más acerrimos. Un wn que ha vivido una vida de lujos no le puedes quitar de un día para otro esos lujos, ya que simplemente se vuelve loco.
 
más allá de tu blah blah ya tradicional, te cité para que me des tu opinión acerca de lo siguiente, y que tiene relación con este tema: En mi U siempre he discutido con los progres y zurdos acerca de que considero sumamente contradictorio que alguien con muchos recursos sea rojo/zurdo/progre (ya sabes a qué me refiero), a lo que ellos contestan que no es contradictorio en lo absoluto, que alguien con dinero si puede estar con los más pobres. Cabe destacar que la mayoría de esos lanas qls son hijos de gerentes y son de "clase media"...la media billetera.

Es por tu punto de vista de hostil a priori respecto a los zurdos en general y no porque tengan plata.

Desde mi punto de vista, si un weón con empresas y un capital gigante, con tierras y un sin fin de "intereses creados" que lo empujan económicamente a estar a favor del capitalismo, igual no más está a favor de superarlo, de socializar el capital y todos sus privilegios pa mi es algo realmente notable porque quiere decir que tras ello hay un argumento de origen racional que supera con creces el interés privado egoísta, hay un compromiso con la verdad y la justicia más allá de cualquier explicación utilitarista del beneficio personal.

Así como planteo el asunto resulta evidente que es mucho más digno de reconocimiento que el capitalista capaz de despojarse de todos sus privilegios luche por el bien común, que el indigente por opción y flojera -los hay- que elige luchar por el mismo objetivo porque lo beneficia de forma particular.

Esta opinión choca con las creencias weonas de los truefachos respecto a la izquierda, que juran que la idea es matar burgueses. En realidad, es muy probable que lo que haya que matar no sean en realidad burgueses (gran parte de la burguesía, en contra de la oligarquía, apoyó a Allende) sino proletarios reaccionarios: policías, militares, paramitilares, etc.
 
File_2009328225337.jpg
Letreros%2Bbachelet%2B2.jpg
 
No es pelea con Virtuajews, para nada, solo quiero saber la opinión de un true zurdo acerca del tema. Mi punto es que el modo de vida consumista en extremo de mis compañeros de U (UDP, lleno de zorrones pero zurdos en el papel) no se condice con su discurso que apela a la consciencia social. Creo que su modo de vida no es una práctica maximizable moralmente en una sociedad que ellos pretenden "sea más justa". En mi opinión, son puro discurso e hipocresía para quedar bien, pero a la hora que les quites sus privilegios, serán los momios más acerrimos. Un wn que ha vivido una vida de lujos no le puedes quitar de un día para otro esos lujos, ya que simplemente se vuelve loco.

En lo del modo de vida consumista de tus compañeros de U (yo también estudio en la UDP xd) estamos de acuerdo, pero el hecho de tener plata y querer una sociedad más justa (al menos de la manera que la izquierda piensa, y ojo, la universal, no la farsa a la chilena) no implica una contradicción. Como comentaba el compadre aludido en la discusión más atrás (se me pasó lo de la pelea, me expresé mal) harto de esa visión de la supuesta contradicción tiene más que ver por una visión general de la izquierda más que por el hecho en si de que tengan plata. Es precisamente eso lo que hace que debates en políticas en Chile son infructuosos (para que hablar de los debates intelectuales en el foro) donde las weás son o de un modo o del otro, y todo basado en los pilares añejos de cada ideología. Ahora, por otro lado, entiendo como te sentís con weones que son hijitos de su papá y se hacen los de izquierda, si hay una weá que no comparto y en verdad no soporto es gente que profesa algo sin tener una base sólida de lo que piensa.
 
Bueno, al menos la gente de derecha es más sincera, se cagan a los pobres para darle a los ricos sin arrugarse.

Política :awesomehands:
al menos la derecha dice que te va a cagar y lo hace, no te engaña con cuentos de igualdad y weas raras.

Si los de derecha fueran sinceros nadie los votaría. Tampoco recurrirían a frases como "UDI Popular" ni tendrían que maquillarse como "clase media". Estarían orgullosos de que el país se mantenga a flote con bajos salarios y figuras como Golborne no serían necesarias.
 
una mierda de discurso de la mkina, de verdad igual me rodeo de ambiente politico de todas fases, y no conosco a ningun culiao de la rosita en la mano que no quiera sacar provecho de todo, tanto como trabajo porque esperan todo regalado con justa causa del 73, nada que decir porque no vivi esa epoca, pero las manos no las tienen cortadas :hands: lo mismo va para mi y para vos tambien que me lees....
 
Al menos rescato el pensamiento crítico de la juventud socialista internacional, cosa que dista bastante del pensamiento conservador de la juventud de los partidos de derecha. Si en un sector hay críticas y deseos de cambio, en el otro hay más conservadurismo que en los mismos viejos, junto con un rechazo para que haya cambios profundos en la sociedad.
 
más allá de tu blah blah ya tradicional, te cité para que me des tu opinión acerca de lo siguiente, y que tiene relación con este tema: En mi U siempre he discutido con los progres y zurdos acerca de que considero sumamente contradictorio que alguien con muchos recursos sea rojo/zurdo/progre (ya sabes a qué me refiero), a lo que ellos contestan que no es contradictorio en lo absoluto, que alguien con dinero si puede estar con los más pobres. Cabe destacar que la mayoría de esos lanas qls son hijos de gerentes y son de "clase media"...la media billetera.

No es contradictorio, tu posición es una Falacia ad hominem, tipo Tu quoque, combinada con una Falacia de arreglo de bulto, o sea, estas prejuiciando y discriminando al argumentador y no contraargumento el argumento...
 
Disculpe que interrumpa en la pelea que tengan con el socio... pero dándote la razón, ¿entonces tener plata automáticamente te obliga a ser conservador y de derecha? Osea las cosas en política son así de simples, derecha o izquierda, usted decida para que no lo webeen con incongruente en discurso.

La política debería consistir en que uno se identificara con ciertas ideas políticas, una determinada cosmovisión, etc...
Pero la izquierda se podría decir que abandona esa premisa, y sus postulados son "clasistas", un partido político representa a cierta clase.... por lo que si no eres de cierta clase, no puedes ser de aquel partido.
Los partidos de derecha de variada índole generalmente se suelen desmarcar de la visión "clasista", la izquierda en cambio sigue teniendo como base el argumento clasista, por eso uno alude a la contradicción de clase de algunos izquierdistas...si no tuvieran ese discurso clasista, sería otro cuento.
 
Y los de izquierda tienen q ser pobres ?

La idea es q ayuden, no q anden viviendo de pellejerias.

Si te metes a la politica te vas a forrar de plata, fijo. Pero podrian ayudar un poco.

El famoso tipo q manda en Uruguay es sencillo y todo lo q quieran pero la otra lei q no es tan brillante y tiene mas fama por como anda que por lo que hace. Ni idea q tan asi sera ya q de Uruguay cacho q existe una playa cuica y son buenos para la pelota.
 
La política debería consistir en que uno se identificara con ciertas ideas políticas, una determinada cosmovisión, etc...
Pero la izquierda se podría decir que abandona esa premisa, y sus postulados son "clasistas", un partido político representa a cierta clase.... por lo que si no eres de cierta clase, no puedes ser de aquel partido.
Los partidos de derecha de variada índole generalmente se suelen desmarcar de la visión "clasista", la izquierda en cambio sigue teniendo como base el argumento clasista, por eso uno alude a la contradicción de clase de algunos izquierdistas...si no tuvieran ese discurso clasista, sería otro cuento.

¿ A que se refiere con "Los partidos de derecha de variada índole generalmente se suelen desmarcas de la visión 'clasista' " :orejon:?
 
Volver
Arriba