POSEIDO
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2006/03/10
- Mensajes
- 14.640
Pero de que mierda hablan wn, taquilla? comercial? Acaso una banda no hece discos para hacerse conocidos wn, y ganar plata? con que chucha creen que comen los weones?Parecen esos pendejos poseros y picaos a malulis que se pasan a caca con todo lo comercial, que Metallica es comercial, que Slayer ya no es nada, lo under la lleva y toda la parafernalia... Los under son under nomas porque la mayoria son bandas nuevas o no tuvieron mucho exito, pero todas hacen discos por amor a la musica y para ganar plata, con algo como dije, deben comer.
Y yo encontre bueno el disco nuevo, igual que el primero, no soy groupie de la wea, pero le dio un aire a "revival" del metal, quizas no son los unicos, pero pico. Ademas el wn de Ghost, tiene otros proyectos que a los True si le gustan, como Repugnant, segun ellos, son menos taquilla. Me imagino si supieran que ese mismo wn tiene tambien, un proyecto de indie Rock.
Lo primero es que hay weones que comen caca y si les gusta allá ellos, en gustos..
ahora cuál es el aporte de Ghost? No lo veo, y si dices que es un revival estás obligando a compararlo con bandas que trascendieron antes en el mismo estilo y volvemos al punto que no son de nivel. Ahora es ahí donde veo el problema porque encasillas a la banda dentro del "metal" y no son más que un show...un circo. Como todo el estilo siempre evoluciona, nunca es estático y escuchar esta banda en el 2013 es sentir que todos estos 30 años han sido en vano y se ha involucionado, es decir están al debe.
Ahora entrar a analizar a los pendejos engrupidos, a los anti taquilla, trues, etc, es perder el tiempo. allá cada cuál con su análisis. Y lo under es under no porque sean bandas nuevas o fracasadas, menos por el éxito (cómo mides el éxito) sino exclusivamente, por el público al cual apunta, mientras más específico el público más reducido es el mercado o número de personas a las cuáles les interesa.